• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

Cutremure majore 2006

Stare
Nu este deschis pentru răspunsuri viitoare.
shhhhhhht.Vrei tu sa ma superi asa cu noaptea in cap:ack:
Ei bine NU!
 
shhhhhhht.Vrei tu sa ma superi asa cu noaptea in cap:ack:
Ei bine NU!
Click pentru a extinde...
Dodo ! Iti tot spun acelasi lucru ! Nu se poate trage nici o concluzie din faptul ca a fost acolo un cutremur mare !
 
Nu o sa iti spun ce banuiam eu acum 2 sau 3 zile.Am un martor de incredere!
Asta pentru ca esti carcotas:harhar:
 
61.12 N 167.87 E 10 f mb 5.2 EASTERN SIBERIA, RUSSIA
2006-04-21 11:14:12.2 61.49 N 167.41 E 2 mb 6.0 EASTERN SIBERIA, RUSSIA
2006-04-21 09:46:13.6 30.40 N 94.83 E 40 mb 4.9 XIZANG
 
Dodo a spus:
NU AM SPUS ASA CEVA.
Vrei sa ma superi:ack:
Eu am spus ca a eliberat multa energie si asta e f bine.
Daca va fi seism in Vrancea nu are legatura cu Rusia.
Click pentru a extinde...
Poate e bine pt cei de acolo. Teoretic i-a scapat de un alt cutremur mare foarte curand. Dar la fel de bine poate sa mai urmeze si altul acolo...cum a fos tin Mexic in 1985...2 cutremure la 12 ore interval, primul de 8,1 si al doilea de 7,5. Sau in Turcia in 1999, unul de 7,4 pe 17 august si altul de 7,2 pe 12 noiembrie. Orice e posibil, draga Dodo, stii prea bine asta :ack:
Click pentru a extinde...

ca de altfel si la noi in 1940, 6.5 pe 22 oct si 7.4 pe 10 noiembrie. nu ca ar avea vreo legatura cu Siberia, dar sa fiu si eu la subiect :harhar:

pt dodo : are dreptate GeoX, n-are legatura ce se intampla in zona aceea, la fel ca si in altele, cu ceea ce se intampla in Vrancea. daca e s-o luam asa atunci si un seism din Vrancea ar putea sa afecteze o zona din alaska sa zicem, dar nu e deloc asa.
 
Dodo, revin cu explicatia ca la nivel planetar, placile tectonice sunt destul de elastice. Seismele pot avea un efect local, de ex. un 6,6 in Vrancea sa declanseze o serie de cutremure in Polonia, Bulgaria, sau Marea Neagra etc. E adevarat, un 9R cum a fost 26 dec 2004 intr-adevar da totul peste cap, dar la 7,7 nu-i mare scofala.

Ti-am dat exemplul cu balonul. Ai un balon umflat. Tu iti infigi un deget in el (fara sa-l spargi :36: ) Bineinteles, cauciucul din zona in care ti-ai introdus tu degetul va fi foarte intins si tensionat, dar cauciucul de la \"polul\" opus nu va suferi mari modificari. :ack:

Cu alte cuvinte, nu trebuie sa te gandesti la placile tectonice ca la un tot unitar, ca daca se misca un milimetru la un cap, la fel se misca si la capatul celalalt, 2000 Km mai incolo. de fapt, daca s-ar intampla asa, presupun ca nu ar mai exista cutremure. Cutremurele se produc intocmai datorita elasticitatii placilor, prin DEFORMARE ELASTICA :harhar:
 
Magnitude 6.0 (Strong)
Date-Time Saturday, April 22, 2006 at 07:21:58 (UTC)
= Coordinated Universal Time
Saturday, April 22, 2006 at 8:21:58 PM
= local time at epicenter Time of Earthquake in other Time Zones

Location 61.346
 
Magnitude 8.0 - TONGA

2006 May 3 15:26:35 UTC
Magnitude 8.0 (Great)
Date-Time Wednesday, May 3, 2006 at 15:26:35 (UTC)
= Coordinated Universal Time
Thursday, May 4, 2006 at 4:26:35 AM
= local time at epicenter

Location 20.035
 
Nu exista inca nici o stire despre seism.Am cautat dar se pare ca e prea \"cald\" Poate produce un tsunami oare?


Tsunami warnings issued for Fiji and New Zealand after earthquake measuring a magnitude of about 8.0 shakes southern Pacific Ocean. CNN

Toate agentiile spun acelasi lucru: s-a dat alerta de posibil tsunami pentru insulele Fiji si Noua Zeelanda dar nu exista informatii de la fata locului.

S-a produs un val de 50cm care nu este periculos.
 
Dl Marmureanu a spus ca seismul este diferit de ce se intampla in acea zona deoarece este un cutremur tectonic. In apropierea insulei Tonga se produc de obicei seisme foarte adanci intre 450 si 600km.
De obicei acolo se produc seisme chimice?!?
A mai spus ca este un seism pe verticala si a fost resimtit de toate statiile seismice din Romania dupa 9 minute.
A mai spus ca se asteptau de cateva zile la un seism in acea zona.
 
Magnitude Mw 7.5
Region KERMADEC ISLANDS REGION
Date time 2006-05-16 at 10:39:21.1 UTC
Location 31.58 S ; 179.33 W
Depth 140 km
Distances 795 km NE North shore (pop 207,865 ; local time 22:39)
747 km NE Whangarei (pop 49,711 ; local time 22:39)
727 km NE Ngunguru (pop 1,358 ; local time 22:39)
 
Magnitude 6.8 (Strong)
Date-Time Tuesday, May 16, 2006 at 15:28:24 (UTC)
= Coordinated Universal Time
Tuesday, May 16, 2006 at 10:28:24 PM
= local time at epicenter Time of Earthquake in other Time Zones

Location 0.074
 
2006-05-22 13:08:00.1 54.35 N 158.46 E 186 mb 6.1 KAMCHATKA PENINSULA, RUSSIA
2006-05-22 13:03:08.4 60.83 N 165.83 E 20 mb 5.4 EASTERN SIBERIA, RUSSIA
2006-05-22 12:30:13.7 60.88 N 165.48 E 30 mb 5.1 EASTERN SIBERIA, RUSSIA
2006-05-22 12:04:53.0 60.85 N 165.99 E 30 mb 5.1 EASTERN SIBERIA, RUSSIA
2006-05-22 11:50:32.2 61.11 N 165.72 E 20 f mb 4.9 EASTERN SIBERIA, RUSSIA
2006-05-22 11:25:20.0 42.33 N 49.66 E ML 3.2 CASPIAN SEA
2006-05-22 11:22:48.1 44.34 N 25.39 E 29 ML 3.7 ROMANIA
2006-05-22 11:11:57.2 60.84 N 165.90 E 10 Mw 6.7 EASTERN SIBERIA, RUSSIA
 
Dl Marmureanu a spus ca seismul este diferit de ce se intampla in acea zona deoarece este un cutremur tectonic. In apropierea insulei Tonga se produc de obicei seisme foarte adanci intre 450 si 600km.
De obicei acolo se produc seisme chimice?!?
A mai spus ca este un seism pe verticala si a fost resimtit de toate statiile seismice din Romania dupa 9 minute.
A mai spus ca se asteptau de cateva zile la un seism in acea zona.
Click pentru a extinde...

pai oare cand nu se asteapta ei la seisme.... :ack:
 
Cel pu?in 1600 de oameni au murit, alte c
 
Ultimul bilant: aproximativ 3000 de morti.
(CNN)

Cutremurul din Indonezia a ucis peste 4600 de oameni
BBC
 
Magnitude mb 5.7
Region TAJIKISTAN
Date time 2006-07-06 at 03:57:54.1 UTC
Location 39.18 N ; 71.73 E
Depth 40 km Distances 135 km S Farg\'ona (pop 164,322 ; local time 08:57)
91 km S Haydarkan (pop 11,857 ; local time 08:57)
20 km SE Karakendzha (pop 2,899 ; local time 08:57)
 
in alte cazuri cand s-a miscat acolo (zona Tadjikistan-Afganistan) dupa un timp (cateva ore sau cateva zile) s-a miscat si Vrancea. probabil ca e posibil sa fim pe margini ale aceleasi falii si sa aiba o oarecare legatura.

deasemenea sa speram ca nu se va produce ceva mai mare si acolo, deoarece sunt cam aproape de zona unde a avut loc seismul din 8 oct 2005 din Pakistan si citeam pe net dupa acel eveniment ca in viitor este posibil ca zonele invecinate sa aiba si ele parte de cutremure mai maricele. un fel de seismicitate indusa.

a naibii placa asta a Indiei, oare cand si-o gasi locul sa nu se mai fataie atata...
 
De fapt, primcipala chestie e ca atat Romania, cat si zonele din Asia Centrala fac parte din aceeasi amre \"centura seismica\" mediteranean-transasiatica ! Cam asta e, sa zicem, legatura (impropriu zis). Cercul de foc al Pacificului si Centura mediteranean-transasiatica (sau alpino-carpatco-caucazo-himalayana) sunt cele 2 mari centuri seismice majore, care impreuna cumuleaza cam 90% din totalul cutremurelor majore.
In general, lanturile acestea de munti tineri (ca varsta geologica) s-au format prin procese de coliziune intre placi continentale. Se pare ca lantul himalayan continua un proces de crestere !!!!! Cutremurele din Hindukush sunt interesante prin faptul ca, pe langa seismele superficiale, apar si cutremure intermediare (60-300 km adancime), si tocmai intr-o regiune de CURBURA a respectivului lant muntos !!!!
 
daca este si avem si noi parte de ceva, in urmatoarele zile, atunci inseamna ca teoria lui marmureanu dupa seismul din pakistan, incepe sa capete tot mai mult contur doar de calmare a populatiei si mai putin de adevar.
practic in zona aceea, care se pare ca are o legatura cu vrancea se tot comprima-decomprima placile si nu prea ar avea cum sa nu se resimta acest lucru si la noi. bineinteles asta nu inseamna ca trebuie sa avem un seism de 7-7+.

legat de formarea muntilor himalaya, auzisem in anii trecuti, ca tocmai din cauza seismicitatii din zona aceea, everestul ar mai fi crescut putin si n-ar mai avea doar 8848m si ar trebui reactualizate hartile. cam cum s-a intamplat dupa seismul de langa los angeles din 1989 sau 1994 cand un deal din imprejurimi ar fi crescut cu aprox 20cm.

si tot legat de zona de activitate a placii indiei, bine ca nu sunt si vulcani in zonele acelea pt ca s-ar fi produs adevarate cataclisme.
 
Stare
Nu este deschis pentru răspunsuri viitoare.
Back
Sus