• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

Declaratii Marmureanu

D

Dodo

New member
Înscris
14 Ian 2005
Mesaje
3.275
Scor reacție
0
M-am gandit sa adunam aici declaratiile pe care le face directorul INFP ca sa avem o baza de date. Vom vedea cu timpul daca are sau nu dreptate in ceea ce afirma.

\"In urmatorii 2-3 ani nu avem de ce sa ne facem griji de cutremur\"
Ce ne puteti spune despre aglomeratia de mici cutremure petrecute in ultima vreme in Vrancea?
Acesta este norocul nostru, deoarece se consuma acolo o energie majora a pamantului. Am anticipat ca dupa jumatatea anului 2006 se va schimba actiunea celor doua blocuri tectonice, African si Indoaustralian, blocuri care influenteaza si miscarile tectonice din zona Vrancea.
In anul 2004, mi-ati spus ca pana in 2006 nu vom avea un cutremur major. Ce se va intampla de acum inainte?
Asa este, dar am precizat ca cele doua mari placi tectonice de care am amintit dupa 2006 vor lucra altfel. Si se pare ca lucrurile merg in acest sens. Pentru urmatorii 2-3 ani nu sunt motive de ingrijorare pentru o miscare tectonica majora in zona Vrancea. Tendinta este de modificare a hartilor seismice mondiale in sensul translatarii lor spre extremitatea estica a blocului tectonic eurasiatic. Dupa acest termen mai discutam.
In ce sens?
Este posibila o noua reconfigurare a miscarilor telurice din toata lumea.
R Libera
 
“Oamenii nu trebuie sa se ingrijoreze. Cele doua cutremure n-au nici o legatura. S-au produs la adancimi diferite, deci al doilea nu are cum sa fie replica primului. Zona Vrancei este extrem de activa”, ne-a declarat prof. Gheorghe Marmureanu, directorul Institutului de Fizica a Pamantului.
Libertatea
 
Seismul catastrofal e departe

Specialistii spun ca in urmatorii ani nu exista riscul unui cutremur catastrofal. Gheorghe Marmureanu, director general al Institutului National de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizica Pamantului, sustine ca nu este cazul sa ne asteptam la un seism foarte mare pana in 2010. Conform acestuia, in urmatorii trei ani nu riscam un seism mai mare de 6,2 grade pe scara Richter.

\"Cutremurele sunt catastrofale in Vrancea atunci cand magnitudinea lor este strict mai mare de 7\", precizeaza specialistul. Cutremurele de intensitate mica se produc frecvent si sunt \"absolut normale\".
EvZilei
 
România nu va avea parte de un cutremur de proporţii în următorii trei ani, ne linişteşte directorul Institutului Naţional pentru Fizica Pământului, Gheorghe Mărmureanu. Dar asta nu înseamnă că am scăpat de pericol. După anul 2010 este posibil ca în Vrancea să se producă un cutremur mai puternic decât cel din 1977, dar care să fie la o adâncime foarte mare. Asta înseamnă că şocul principal va fi simţit pe direcţia Iaşi-Chişinău, cum a fost în 1940. Doar seismele de la adâncimi mai mici \"atacă\" Bucureştiul, ca în 1977. Specialistul ne-a explicat cum se pregăteşte România, din punct de vedere tehnic, pentru a face faţă acestor ameninţări ale pământului.
Adevarul
 
\"Pana in 2010, niciun cutremur major\"

> Prof. dr. Gheorghe Marmureanu, director general al Institutului National de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizica Pamantului, crede ca \"nu exista nicio periodicitate pentru cutremurele vrancene. Am spus intotdeauna ca pana in 2006 nu va fi un cutremur catastrofal si ca dupa acest an vom vedea.

> Dupa cutremurul din 26 decembrie 2005, din Sumatra, am spus ca este o situatie extrem de optimista pentru Romania deoarece blocul tectonic indian-australian, care influenteaza si el tectonica zonei seismogene din Vrancea, este foarte activ pentru zona din estul Asiei. Acum, in fiecare zi sunt extrem de multe cutremure puternice in aceasta parte a lumii.

> Pana in 2010 nu putem avea in Vrancea un cutremur mai mare de 6,2 grade pe scara Richter. Cutremurele sunt catastrofale in Vrancea atunci cand magnitudinea lor este strict mai mare de 7.\"EvZilei
 
> Dupa cutremurul din 26 decembrie 2005, din Sumatra, am spus ca este o situatie extrem de optimista pentru Romania deoarece blocul tectonic indian-australian, care influenteaza si el tectonica zonei seismogene din Vrancea, este foarte activ pentru zona din estul Asiei. Acum, in fiecare zi sunt extrem de multe cutremure puternice in aceasta parte a lumii.
Click pentru a extinde...

Mai incurca nenea anul, deh...:harhar::harhar::harhar::harhar: Cutremurul din Sumatra a fost in 2004, nu in 2005 ! :harhar::harhar::biggrin: Sau o fi greseala de tipar ? :harhar:
 
La stirile ProTv Marmureanu a spus ca nu va exista un seism de 7R sau mai mare pana in 2010. A spus ca este sigur de asta!
Pana la proba contrarie eu il cred deoarece s-a adeverit ce a spus.
A spus ca dupa 2010 mai discutam.
 
Intrebarea era doar cum a stabilit acest 2010 ! Bun, 2006 am inteles, am fost de acord ! Dar pe ce baza a stabilit 2010, asta ma mira pe mine ! De ce nu a zis 2011, sau 2009, sau 2013...:harhar::whistling: Da, de acord, ala mare la noi va fi precedat de mai multe cutremure mari la marginea de sud a placii Asiatice, inclusiv in estul Turciei ! Trebuie sa apara intai acele cutremure, si apoi discutam si de Vrancea...Cel putin asa reiese din ceea ce s-a intamplat in ultimii cel putin 200 de ani. Dar ma intreb totusi de unde stie ca nu vor aparea acele seisme mari pana in 2010 ? Fiindca acum nu se mai pune problema de influenta predominanta a placii Africane, Dodo ! Aia s-a terminat de ceva timp, si ei isi dau seama de asta dupa mecanismele de focar, mai exact dupa orientarea planelor de falie ale cutremurelor. In rest, nici eu nu cred ca cel Mare nu vine foarte-foarte curand, ci doar ma mir de unde scoate el 2010...:harhar: Atat.
 
Diferenta dintre noi si Marmureanu este ca noi vorbim din carti iar el are acces la date!
El are aparatura, poate face studii, etc. Tu vorbesti din ce? Din ce ai citit doar.
Repet: pana acum a avut dreptate si eu ii dau crezare.
Este parerea mea si nu am chef sa speculez aiureli. Momentan nu vad ca Vrancea ar da semne de neliniste chiar daca este lacuna seismica de ceva timp.
 
Faptul ca pana acum a avut dreptate nu e foarte relevant. Daca m-as apuca sa zic in fiecare zi: \"Maine nu va fi cutremur major in Vrancea\", as avea dreptate in peste 99% din cazuri.

Cati ani are Marmureanu? Adica cat mai are pana la pensie? Ma gandesc cat timp va fi acolo sa raspunda pentru ceea ce zice.
 
Eu cred ca are intre 55-60. Cert este ca a trecut prin seismul din 1977.
Astazi la tv a spus: conform datelor pe care le avem cu siguranta nu va exista un seism major pana in 2010. Dupa aceea mai discutam.\" Cam asa a spus.
De 3 ani sunt cu ochii pe el. Pana acum nu a spus ca va fi desi poate ca existau sanse.
Faptul ca muta anii mi se pare logic pentru ca ei acumuleaza date noi in fiecare zi.
 
Faptul ca pana acum a avut dreptate nu e foarte relevant. Daca m-as apuca sa zic in fiecare zi: \\"Maine nu va fi cutremur major in Vrancea\\", as avea dreptate in peste 99% din cazuri.

Cati ani are Marmureanu? Adica cat mai are pana la pensie? Ma gandesc cat timp va fi acolo sa raspunda pentru ceea ce zice.
Click pentru a extinde...

Cu siguranta ca se bazeaza pe niste date reale, concrete cand face asemenea afirmatii si oricum pana acum a avut dreptate si bine ar fi sa fie asa si in continuare.

Legat de varsta, cum spune si Dodo mai sus, cred ca are in jur de 55 ani, -/+ cativa ani ca sa folosim o \"aproximare\" seismica. :harhar:
 
Are 67 de ani fiindca e nascut la 3 decembrie 1939 ! :harhar::harhar: Te-am prins, Dodo !!! :harhar::harhar::harhar::harhar: Te asigur ca stiu foarte bine acest lucru, nu conteaza de unde cunosc eu data nasterii domnului Marmureanu, dar o cunosc ! Asa ca...GOTCHA.....:harhar::harhar:
 
L-a prins si pe ala mare din Estul Turciei, Erzincan, 26 decembrie 1939 (7,9-8,0 !!!). :harhar::harhar::harhar:
 
"Dupa cutremurul din 26 decembrie 2005, din Sumatra, am spus ca este o situatie extrem de optimista pentru Romania deoarece blocul tectonic indian-australian, care influenteaza si el tectonica zonei seismogene din Vrancea, este foarte activ pentru zona din estul Asiei. Acum, in fiecare zi sunt extrem de multe cutremure puternice in aceasta parte a lumii."
Eu nu inteleg. Marmureanu zice ca daca sunt cutremure in Asia sau pe falia care ne influenteaza, suntem norocosi pt. ca se descarca energia acolo. GeoX zice ca atunci cand se vor produce cutremure mari in Turcia sau pe falia care ne influenteaza inseamna ca urmeaza si la noi.
Ce sa mai inteleg?:hypocrite:
 
n06d, nu e obligatoriu ca dupa orice cutremur din Turcia sa urmeze cutremur in Romania. Totusi, seismele importante din Turcia se produc, de regula, in lungul faliei nord-anatoliene, care separa placa Anatoliei de microplaca Marii Negre. Atunci cand creste tensiunea in Turcia, deci cand apar seisme importante la turci, e probabil sa creasca activitatea seismica si in Vrancea, deoarece miscarea placii Anatoliei e probabil sa influenteze si miscarea sub-placii Marii Negre. Deci eu nu vad nici o incompatibilitate in ceea ce ai spus tu. no6d, seismele vrancene catastrofale din secolul trecut (1940, 1977) au fost precedate de seisme mari in Turcia. Practic, un cutremur mare in Turcia poate actiona ca \"picatura care umple paharul\" si asupra zonei Vrancea.
Problema e ca nu trebuie totusi considerata numai Turcia, si o intreaga \"centura\" seismica, cuprinzand Turcia, Iran, Caucaz, Muntii Hindu Kush, Himalaya, Pamir, Tibet, China. Au existat cazuri de seisme vrancene importante (1802, 1838, 1908,1986) care nu au fost precedate de seisme in Turcia; probabil ca au fost cutremure prin alte locuri, prin Iran, prin Hindu Kush, China, India...
In concluzie, seismele din Turcia pot \"sugera\" posibilitatea unui cutremur in Vrancea, dar corelatia e inca destul de dificil de stabilit cu precizie. In orice caz, nu e vorba de nici o incompatibilitate intre producerea de cutremure la turci si cutremure in Romania. Doar ca trebuie considerate si alte zone, cum ar fi Iranul, India, Pakistanul, China...
 
n06d, uite inca un exemplu. Cutremurul vrancean din octombrie 2004 a fost precedat de un seism in Iran produs pe 26 decembrie 2003 (sudul Iranului, Bam, M=6,5). Asa ca, dimpotriva, producerea de seisme pe \"centura\" turco-iraniano-caucazo-asiatica poate favoriza producerea de cutremure in Vrancea. Nimic incompatibil.
 
Da, dar din decembrie 2003 pana pe 27 septembrie/octombrie 2004 au fost 9 luni!

Dupa parerea mea, daca admitem asemenea intervale lungi de timp ca urmare a seismelor de pe centura sus-amintita este ca si in cazul cand asemenea evenimente au avut loc, ma refer la seismele din Iran, si nu au influentat mult sau aproape de loc comportarea in Vrancea.

Cred ca trebuie presupus ca exista in mod real o functie non-liniara surpriza, alcatuita dintr-o suma de alte functii nonliniare!

Ar trebui sa modelam mai intai aceasta functie si apoi sa introducem parametrii!

Oricum, cu orice zi si luna trecute, creste probabilitatea producerii evenimentului! Aceasta probabilitate este o constanta si anume - indiferent de numarul evenimentelor seismice minore sau medii , exceptand pe cele majore, sigur ca probabilitatea nu va creste liniar, dar dupa fiecare an se adauga o catime...

Dupa 1802 au trecut 36 ani, dupa 1940, 37 ani, din 1977 pana acum sunt deja 31 ani! Ne apropiem fara a dispune de arsenalul domnilor Enescu şi Marmureanu, vom putea utiliza pentru eventuale predictii empirice un interval de 5-6 ani (deci 2013-2014 +- 5 sau 6 ani), apoi nu o sa mai vorbim ca astazi!

La conjunctia Saturn-Jupiter din 2019-2020 vor fi trecut deja 42-43 de ani de la seismul din\'77!

Moisil spunea pe vremuri ca dupa fiecare bere bauta omul este altul!
 
Trebuie să te autentifici sau să te înregistrezi pentru a răspunde aici.
Back
Sus