• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

Gripa porcina - forma grava in Romania

Eu sunt de parere ca reactia a fost una buna. A mai zguduit putin din letargia data de oficiali.
 
Sincer, cred ca pe circa 80% din populatie. Adica aceia care chiar cred ca nu este decat o banala gripa si ca statul ne va proteja.
 
Hai sa definim un target:

22-50 ani (desi ne hazardam la baza intervalului)
low & medium education
low & medium income
urban

Vrei sa vezi efectul? Citeste comentariile aparute la declaratia publicata in ziare care au acest target si iti dai seama ce efect a avut. Ce s-a inteles din toata declaratia? Ca secretarul de stat face misto de situatie.
 
:55: Dar comentariile mai releva ceva. Ca s-au si speriat multi, sperietura ce nu poate fi decat benefica.
 
Da, asa este :55: manipulezi mult mai usor masele speriate :rolleyes: Din pacate din ce vad nu este o sperietura care sa duca la awareness, sa-l stimuleze, din contra, e tipul acela de sperietura care blocheaza ratiunea. Si asta, din nou pe baza unei lipse de educatie a populatiei si in acest domeniu. Stateam la o trecere de pietoni si am vazut in statia de autobuz din fata de la Victor Babes o femeie cam din targetul nostru. Cu masca la gura. Si-a dat masca deoparte si a tusit in pumn dupa care si-a pus-o la loc. WTF?

Ok, sperii populatia. Aceasta devine masa de manevra, gata sa accepte orice i se serveste. De ce daca ai ajuns in punctul asta nu actionezi? Fiindca nu este nimeni care sa o faca, iar in situatia asta s-a ajuns dintr-o greseala.
 
Totusi, din publicul tinta, daca incep cativa sa caute pe net si sa se informeze, tot mai bine decat sa stea in letargie si sa astepte guvernul sa vina cu basculanta si sa-l lase in fata casei cativa metrii cubi de fericire si de educatie. Sau gandesc eu tampit?
 
Nu gandesti tampit ci optimist. Comparam rezultatul asta cu o rata de approval de peste 65% in cazul in care discursul ar fi fost gandit si ajungem de unde am plecat: un dezastru PR.
 
Publicul tinta are doua chestii de inteles, pentru ca a te astepta ca majoritatea romanilor sa rationeze e un obiectiv prea maret:
1) Sa se sperie
2) Sa faca ce i se spune.
De ce? Pentru ca i se spune de bine, iar daca poti schimba instinctul asta idiot de a face bascalie cu a respecta normele de sanatate publica, e perfect. Nu stiu daca l-ati vazut pe Streinu la B1, a avut acolo ocazia de a explica de ce a facut afirmatia asa si a iesit ok pana la urma. Eu tot cred ca si-a atins scopul declaratia, pentru ca a socat, iar socul indeamna la actiune.
 
Stii ce ma seaca? A avut ditamai ocazia sa:

- creeze awareness fata de pericol
- atraga atentia, sa traga semnale de alarma si sa indice clar pasii care urmeaza sa fie facuti
- imbunatateasca rata de approval si imaginea sa, a ministerului si a breslei

Si cu toate astea ce s-a intamplat?

- a actionat fara sa aiba un plan de bataie, avand senzatia ca daca detine informatii corecte si stie despre ce este vorba va fi inteles - GRESIT
- s-a pierdut pe parcurs si a inceput s-o ia prin balarii - GRESIT

Ministerul trebuie sa aiba un departament de PR. De ce acei specialisti care lucreaza acolo nu au verificat cu el ce are de spus si nu au pregatit niste raspunsuri? Nu pot sa-mi dau seama. Iar daca stiau ca nu se pricepe sa vorbeasca, ar fi trebuit sa-l puna sa invete un text pe de rost, sa raspunda la 3 intrebari prestabilite si sa incheie discutia. Numai ca el a plusat, s-a dat Praslea, si a pierdut.

O super ocazie de acces la public complet ratata. De-aia sunt atat de dezamagit.
 
Parerea mea este ca Streinu Cercel e unul din cei mai buni profesionisti in domeniu. Ca e cinic, asta-i cu totul alta poveste, poti interpreta ca cinism sau ca realism, nu de alta, dar daca compari cifra aia de 200 mii de morti cu ce s-a intamplat la pandemia de gripa Spaniola din 1918 care s-a datorat tot unui virus gripal de tip A si tot H1N1, unde au murit intre 50 si 100 milioane de oameni, va dati seama ca intr-o asemenea pandemie de gripa pot muri cam de 250 - 500 de ori mai multi oameni decat cifra aia estimata. Ori pandemia aia de gripa Ah1n1 Spaniola din 1918 a fost o realitate! Aia 50 - 100 milioane de oameni morti in 1918 n-au fost o estimare ci bilantul unei tragedii:

http://en.wikipedia.org/wiki/1918_flu_pandemic

The pandemic lasted from March 1918 to June 1920,[3] spreading even to the Arctic and remote Pacific islands. It is estimated that anywhere from 50 to 100 million people were killed worldwide which is from three to seven times the casualties of the First World War (15 million).[4][5][6][7][8] An estimated 50 million people, about 3% of the world\'s population (approximately 1.6 billion at the time), died of the disease.
Click pentru a extinde...

The 1918 flu pandemic (commonly referred to as the Spanish Flu) was an influenza pandemic that spread to nearly every part of the world. It was caused by an unusually virulent and deadly influenza A virus strain of subtype H1N1.
Click pentru a extinde...

Diferenta este ca intre timp medicina a evoluat iar tratamentele sint mai bune, de-aia acum traiesc mai multi.

Problema este ca tratamentul pt gripa costa absolut enorm fata de vaccin (voi credeti ca tara noastra ar avea la fel de multe resurse financiare ca americanii sa-i trateze pe cei bolnavi in caz ca la noi s-ar ajunge la o raspandire atat de intensa a gripei cum s-a intamplat la americani?), ori in timp ce cu tratament nu se stie daca scapi (nah, deja sint atatia oameni care au murit acum de gripa asta in ciuda tratamentului modern), in urma vaccinului nici macar nu te mai imbolnavesti (deci sigur scapi).
 
Publicul tinta are doua chestii de inteles, pentru ca a te astepta ca majoritatea romanilor sa rationeze e un obiectiv prea maret:
1) Sa se sperie
2) Sa faca ce i se spune.
De ce? Pentru ca i se spune de bine, iar daca poti schimba instinctul asta idiot de a face bascalie cu a respecta normele de sanatate publica, e perfect. Nu stiu daca l-ati vazut pe Streinu la B1, a avut acolo ocazia de a explica de ce a facut afirmatia asa si a iesit ok pana la urma. Eu tot cred ca si-a atins scopul declaratia, pentru ca a socat, iar socul indeamna la actiune.
Click pentru a extinde...

Exact asta spuneam eu. Pasul 1 a fost atins. Insa nimeni nu i-a zis mai departe ce sa faca. A fost bagat in soc, si a ramas asa. Fara continuare. Socul nu indeamna la actiune decat pe o categorie de oameni... de nisa, sa-i spun asa. Poate noi facem parte din aceasta categorie, dar nu de asta discutam acum.

Normal ca dupa ce a facut declaratia aia trebuia sa apara undeva sa incerce sa mai repare ce a stricat. Unde ar fi putut decat la B1 sau la OTV? Din pacate, odata ce s-a dat de gard cu o chestie, nu mai sunt sanse de reparare.
 
Alex, cum adica nu i-a mai zis nimeni mai departe ce sa faca?!?!
TOATA LUMEA STIE ce trebuie sa faca! Sa se vaccineze!
Ce trebuia sa mai spuna in plus?!?
 
Parerea mea este ca Streinu Cercel e unul din cei mai buni profesionisti in domeniu. Ca e cinic, asta-i cu totul alta poveste, poti interpreta ca cinism sau ca realism, nu de alta, dar daca compari cifra aia de 200 mii de morti cu ce s-a intamplat la pandemia de gripa Spaniola din 1918 care s-a datorat tot unui virus gripal de tip A si tot H1N1, unde au murit intre 50 si 100 milioane de oameni, va dati seama ca intr-o asemenea pandemie de gripa pot muri cam de 250 - 500 de ori mai multi oameni decat cifra aia estimata.
Click pentru a extinde...

Nu, el vorbea de 20.000 de morti in Romania si 220.000 morti in Europa. Rectificat la 8.000 si apoi la 6.000 la noi. Virusul care a provocat pandemia din 1918 a infectat 30% din populatia globului, iar numarul de morti a reprezentat 2,5%.

Diferenta este ca intre timp medicina a evoluat iar tratamentele sint mai bune, de-aia acum traiesc mai multi.

Problema este ca tratamentul pt gripa costa absolut enorm fata de vaccin (voi credeti ca tara noastra ar avea la fel de multe resurse financiare ca americanii sa-i trateze pe cei bolnavi in caz ca la noi s-ar ajunge la o raspandire atat de intensa a gripei cum s-a intamplat la americani?), ori in timp ce cu tratament nu se stie daca scapi (nah, deja sint atatia oameni care au murit acum de gripa asta in ciuda tratamentului modern), in urma vaccinului nici macar nu te mai imbolnavesti (deci sigur scapi).
Click pentru a extinde...

Tratamentul pentru gripa porcina costa la fel de mult cat costa si tratamentul pentru gripa comuna. Ce costa mai mult este tratamentul unei complicatii pulmonare care poate duce la deces.

Vaccinul insa nu este 100% sigur. Nu exista nici un vaccin pe lumea asta care sa iti ofere garantii.
 
Alex, cum adica nu i-a mai zis nimeni mai departe ce sa faca?!?!
TOATA LUMEA STIE ce trebuie sa faca! Sa se vaccineze!
Ce trebuia sa mai spuna in plus?!?
Click pentru a extinde...

Bubulina, asta spuneam mai sus: in momentul in care populatia este speriata si ti-ai discreditat imaginea, ea nu mai este receptiva la ceea ce spui tu. Numai ca situatia acum este cam albastra, fiindca populatia nu prea mai are incredere dupa felul cum a vorbit Streinu.

In plus, vaccinul nu este disponibil la liber. Si nici nu este ferit de riscuri. Si nici nu ofera protectie 100%.

P.S. Iar daca esti o persoana ca mine care dupa un vaccin am facut un soc de as fi preferat sa fac boala respectiva decat sa ma vaccinez... nu te mai atingi de nici un vaccin :55:
 
Băieţi şi fete, fiţi mai rezervaţi în a crede toate idioţeniile ce vi le vâră presa şi nesimţiţii ăştia ce au frâiele în mâini! Am avut şi aviara şi nu s-a-ntâmplat nimic. Aşa va trece şi porceasca asta. Poate ne-ajută Sfântul să intre-n ei, doar, în porci!
Ascultaţi părerea unui reputat specialist: http://www.trilulilu.ro/eusiatat/75ea72d6bed8fe Ştiu, are iz de teoria conspiraţiei, dar gândiţi-vă că farmaceutica este cea mai profitabilă industrie pe plan mondial. Ei, parcă nu mai sună a conspiraţie, nu?
 
de acord. cred ca ar trebui sa fac join la cele doua topicuri pe acest subiect, dincolo discutam tocmai despre chestia asta.
 
Cu aviara am avut un noroc porcesc tocmai datorita reactiei disproportionate cu care a actionat Flutur.
Ati vazut in Asia ce ravagii a facut pasareasca. Si este doar primul pas, cred.
 
Sa nu facem o confuzie intre mortalitate si fatalitate. Fatalitatea reprezinta procentul de decese cauzate de o anumita maladie, raportat la numarul total de cazuri de imbolnavire prin maladia respectiva, nu raportat la totalul populatiei. Acest indice reflecta, de fapt, gravitatea bolii, agresivitatea agentului patogen (in cazul bolilor infectioase).
 
hmmm... unde am facut confuzia asta? :55:
 
Trebuie să te autentifici sau să te înregistrezi pentru a răspunde aici.
Back
Sus