Ipoteze privind mecanismul de producere al cutremurelor vrancene

[Alty]

dupa estimarile specialistilor se pare ca va fi un cutremur adanc de genul celui din 1940 si cam la fel puternic din punctul de vedere al magnitudinii ~7.4 - 7.5. in situatia aceasta cele mai afectate regiuni vor fi cele din E, SE si unele dinspre SV, mai precis zona Craiovei, aici datorita unor microfalii locale care au rolul de accelera intensitatea unui seism. mai pe scurt vor fi afectate aproape toate constructiile subrede si foarte subrede din zona extracarpatica (mai ales jumatatea SE a tarii), cele foarte subrede avand foarte mari sanse sa se si prabuseasca.

de altfel este si o harta aici pe forum cu estimarea intensitatii pe zone, insa nu stiu in ce topic se regaseste, ca de cand cu linistea babei am zis ca s-au mai rarit discutiile (si am intuit destul de bine , mai ales in legatura cu cele seismice :harhar pe forum si asa am rarit si eu vizitele. :worthy:

Nu ma pricep la intensitati:whistling: dar la asocieri de date :harhar::harhar: DAAAAA!.....Chiar nu ma gandeam la zona Olteniei....:angel: Dar cutremurul din 1940 nu s-a manifestat mai degraba spre Moldova? nu atunci a fost distrus orasul Panciu?!!

 

[Dodo]

uite aici o hartaclick
eu auzeam pe la colturi ca se asteapta un seism ca in 1802

 

[Alty]

uite aici o hartaclick
eu auzeam pe la colturi ca se asteapta un seism ca in 1802

Aceeasi intrebare, cel din 1802 nu a fost tot spre Moldova? Pana si magnitudinea confirma acea directie!!!!?:harhar::tongue:

 

[GeoX1]

Se pare ca seismul din 1802 ar fi fost de tip \"simetric\", spre deosebire de cele din 1940 si 1977. Adica directivitate similara spre Muntenia si spre Moldova. Chiar si Transilvania a fost afectata sever, in special la Sibiu, Medias si Sighisoara au fost avarii mari, s-au daramat turnuri, clopotnite, multe case. In depresiunea Barsei s-a crapat pamantul in multe locuri, dar crapaturile mai lungi si mai adanci erau cele din aorpierea paraurilor.
In monografia CUTREMURELE DE PAMANT DIN ROMANIA, Ion Atanasiu (sic, matusica Dodo :harhar::harhar::harhar clasifica seismele din Vrancea in 3 categorii:
-seisme asimetrice cu maxime in Moldova
-seisme asimetrice cu maxime in Muntenia
-seisme simetrice

 

[Alty]

Se pare ca seismul din 1802 ar fi fost de tip \\"simetric\\", spre deosebire de cele din 1940 si 1977. Adica directivitate similara spre Muntenia si spre Moldova. Chiar si Transilvania a fost afectata sever, in special la Sibiu, Medias si Sighisoara au fost avarii mari, s-au daramat turnuri, clopotnite, multe case. In depresiunea Barsei s-a crapat pamantul in multe locuri, dar crapaturile mai lungi si mai adanci erau cele din aorpierea paraurilor.
In monografia CUTREMURELE DE PAMANT DIN ROMANIA, Ion Atanasiu (sic, matusica Dodo :harhar::harhar:) clasifica seismele din Vrancea in 3 categorii:
-seisme asimetrice cu maxime in Moldova
-seisme asimetrice cu maxime in Muntenia
-seisme simetrice

statistic vorbind \"fenomenul\" din 1802 a fost cel mai MARE..7,9 R:harhar::whistling:

 

[GeoX1]

7,7-7,9/7,6-7,8 cam astea sunt estimarile in diferite studii. Oricum a fost cel mai mare din ultimii cel putin 300 de ani.

 

[Alty]

cam asa ar arata statistica:wink:[attachment=85ost_231_1163144367.attach]

 

[GeoX1]

Interesanta si frumoasa diagrama...:harhar::harhar:
Dar trebuie sa remarcam ca pentru cutremurele mai vechi de 400 de ani informatiile sunt mai putine, mai vagi. Chiar si Marmureanu zicea ca unele date din catalog pentru cutremure mai vechi de 300-400 de ani au fost revizuite, unele in plus, altele in minus. Dansul spunea o data ca in catalogul lor (varianta mai veche, nerevizuita), unele cutremure apar cu 7,1 sau 7,3 grade, dar dupa o revizuire si o reanalizare atenta a insemnarilor istorice, au ajuns la parerea ca respectivele evenimente au fost mai mari sau mai mici. Dansul spunea ca era strict necesara aceasta re-evaluare/re-estimare pentru cutremurele mai vechi de 300-400 de ani. In vederea realizarii unei estimari mai bune a hazardului seismic al tarii.

 

[Alty]

Interesanta si frumoasa diagrama...:harhar::harhar:
Dansul spunea ca era strict necesara aceasta re-evaluare/re-estimare pentru cutremurele mai vechi de 300-400 de ani. In vederea realizarii unei estimari mai bune a hazardului seismic al tarii.

Sunt uimit...datele sunt de la INFP..descarcate acum 2 saptamani...:ack:
Sefu\' ori ne duce in eroare ori oroare:wink:

 

[Alty]

uite aici o hartaclick
eu auzeam pe la colturi ca se asteapta un seism ca in 1802

:tongue:acelasi lucru dar prezentat altfel:harhar::harhar::harhar:
[attachment=86ost_231_1163146834.attach]

 

[GeoX1]

SITE-UL lor e cam vechi...nu au actualizat nici baza de date cu cutremure recente. Degeaba se lauda ca au sediu mishto daca site-ul lor e sub orice critica.
Apropos de baza de date. Pentru 2005 e goala, nu apare nimic !!!! Ceea ce inseamna ca ori nu le-au mai pus, ori e inaccesibila pentru public, date secrete...
Cat priveste baza de date pt cutremurele vechi, ti-am zis, au construit una noua, reactualizand datele pt cutremurele vechi. Cel putin asa s-au laudat la un seminar al cercetatorilor romani de prin primavara, asa ceva.
In vechiul catalog oricum lipsesc unele cutremure. Nu apare cutremurul fagarasan din 1628, de pilda !!! Altele sunt gresite, apare un cutremur fagarasan in 1793, cand in realitate a fost vrancean, resimtit in Moldova si Muntenia.

 

[Iepurila]

cam asa ar arata statistica:wink:

Atentie la cutremurul din 1901. Ala nu e din Vrancea, e cel de la Shabla-Kaliacra, cel cu tsunami de 5 metri de la Mangalia.

 

[Alty]

cam asa ar arata statistica:wink:

Atentie la cutremurul din 1901. Ala nu e din Vrancea, e cel de la Shabla-Kaliacra, cel cu tsunami de 5 metri de la Mangalia.

statistica nu se refera numai la Vrancea.....ci la toate cutremurele de pe teritoriul Ro...:harhar::harhar::harhar::harhar:
Le am de la INFP, de aceea Sorin vorbeste despre actualizare:wink:

 

[Alty]

Iepurila ma obliga sa extind statisticile la urmatorul interval de magnitudini:whistling::harhar::harhar:

[attachment=87ost_231_1163157302.attach]

 

[GeoX1]

Problema e ca acel catalog oricum nu e complet. Pentru mai mult de 200-300 de ani lipsesc anumite cutremure, iar altele au fost reevaluate intre timp (in plus sau in minus). Se laudau in primavara cu noua lor baza de date seismica, acoperind ultimii 1000 de ani cu datele cutremurelor din Vrancea, Fagaras, Banat, Crisana, Dobrogea si Transilvania. Cica e mai completa...dar din pacate nu e disponibila pentru \"public\"...:harhar::ack:

 

[Alty]

Problema e ca acel catalog oricum nu e complet. Pentru mai mult de 200-300 de ani lipsesc anumite cutremure, iar altele au fost reevaluate intre timp (in plus sau in minus). Se laudau in primavara cu noua lor baza de date seismica, acoperind ultimii 1000 de ani cu datele cutremurelor din Vrancea, Fagaras, Banat, Crisana, Dobrogea si Transilvania. Cica e mai completa...dar din pacate nu e disponibila pentru \\"public\\"...:harhar::ack:

cautam, sapam, foram, si tot dam de ele:tongue:...nu sunt informatii private....:harhar::ack:

 

[GeoX1]

Iata un exemplu din secolul 17.
4 aprilie 1628 cutremur puternic cu efecte severe la Campulung, Curtea de Arges, Sibiu, si in judetul Dambovita. Nimic in Moldova.
Ca mod de manifestare, eveniment tipic fagarasan ! Nu apar ein vechiul catalog al INFP !!! :harhar::ack::harhar::ack:

 

[Alty]

Iata un exemplu din secolul 17.
4 aprilie 1628 cutremur puternic cu efecte severe la Campulung, Curtea de Arges, Sibiu, si in judetul Dambovita. Nimic in Moldova.
Ca mod de manifestare, eveniment tipic fagarasan ! Nu apar ein vechiul catalog al INFP !!! :harhar::ack::ack:

chiar ma intrebam...de unde se stie despre un cutremur din sec. XVII...scrie undeva?....cum s-a calculat magnitudinea?:harhar::tongue:

 

[GeoX1]

Aprecierile se fac pe baza descrierii efectelor, si se compara cu ce s-a observat in secolul 20. Asa se face peste tot. Uite, de exemplu chinezii si japonezii au, din cate stiu, cele mai vechi cataloage de cutremure, cu informatii despre cutremure inca de acum 3000 de ani !!!
La noi, e destul de usor de recunoscut un cutremur mare din Vrancea, care se simte puternic in toata tara, ba si pe la vecini !!! Unul din Fagaras se banuieste cand se simte doar in Oltenia, nordul si centrul Munteniei, centrul Transilvaniei, dar deloc in Moldova, si e cel mai tare in Valcea, Arges si Sibiu !!!

 

[Alty]

Aprecierile se fac pe baza descrierii efectelor, si se compara cu ce s-a observat in secolul 20. Asa se face peste tot. Uite, de exemplu chinezii si japonezii au, din cate stiu, cele mai vechi cataloage de cutremure, cu informatii despre cutremure inca de acum 3000 de ani !!!
La noi, e destul de usor de recunoscut un cutremur mare din Vrancea, care se simte puternic in toata tara, ba si pe la vecini !!! Unul din Fagaras se banuieste cand se simte doar in Oltenia, nordul si centrul Munteniei, centrul Transilvaniei, dar deloc in Moldova, si e cel mai tare in Valcea, Arges si Sibiu !!!

stai putin:wink:...chestia cu aprecierea subiectiva (prin efecte) nu tine de intensitate?:harhar:...De unde pana unde magnitudine?:harhar::whistling: