• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

Site-ul si semaforul IRSA

Tot pe graficul afisat pe site-ul IRSA observam 2 linii oblice, cu inclinari diferite. Ce semnificatie ar putea avea aceste linii oblice ?
Spuneam ca, in practica, eliberarea energiei nu este, totusi, un proces liniar, ci un proces complex, cu multe incertitudini. Pornind de la aceasta consideratie, am putea considera ca cele 2 linii oblice, cu inclinari diferite, ar corespunde celor 2 tendinte evidentiate in activitatea seismica vranceana luand ca punct de start anul 2004. Pe de o parte, linia oblica de culoare neagra, cu inclinare mai mare, corespunde eliberarilor de energie din perioada 2004-martie 2006. Linia albastra, cu inclinare mult mai mica, marcheaza eliberarile de energie de dupa luna martie 2006. Observati ca cele 2 linii (marcand tendinte diferite in eliberarile de energie in zona Vrancea) se intersecteaza aproximativ in dreptul punctului care corespunde seismului vrancean din 6 martie 2006 (M=5,0 si adancime h=151 km) !!!!!!! Acest eveniment a fost ultimul cutremur produs in Vrancea cu magnitudinea de cel putin 5. Dupa luna martie a anului 2006, rata eliberarii de energie in zona Vrancea pare a se fi plafonat, asa cum spuneam intr-un comentariu anterior.
 
Pe site-ul IRSA, in cadrul graficului, observam ca magnitudinea maxima posibila pentru un interval de pana la 25 august a fost revizuita la 5,09. Nu e nimic grav, precum vedem. Nu inseamna ca se va produce, neaparat, un seism de 5,09 pana la 25 august, acea valoare semnifica doar magnitudinea maxima pe care ar putea-o atinge un cutremur vrancean daca respectivul eveniment s-ar produce pana la 25 august a.c.
 
Deosebirea dintre IRSA si RSA

La prima vedere, unii ar fi tentati sa puna semnelul egal intre IRSA si RSA. Si totusi, sunt de notat diferente importante.
In primul rand, IRSA este recunoscuta oficial de catre EMSC, si in acest context IRSA furnizeaza date seismice catre EMSC. IRSA face parte, oficial, din Programul de monitorizare seismica a zonei mediteraneene.
In al doilea rand, spre deosebire de domnii de la RSA, care nu dispun macar de un seismograf sau de un alt aparat specializat de inregistrare, IRSA detine seismografe si are in tara statii seismice de inregistrare, plasate in jurul zonei Vrancea. IRSA inregistreaza, la fel ca si INFP, cutremure romanesti, si publica datele seismice pe site-ul lor, intr-o MANIERA TRANSPARENTA PENTRU POPULATIE, ceea ce INFP nu prea face. In plus, IRSA are site in limba romana, spre deosebire de INFP, care nu are site in limba romana.
In concluzie, IRSA face masuratori seismice folosind aparate de inregistrare, seismografe. Specialistii IRSA sunt seismologi.
 
Faptul ca IRSA este recunoscut de EMSC spune multe. EMSC nu stie cine e RSA si ce hram poarta, dar primeste date si de la IRSA, nu numai de la INFP.
 
Deosebirea dintre IRSA si RSA

La prima vedere, unii ar fi tentati sa puna semnelul egal intre IRSA si RSA. Si totusi, sunt de notat diferente importante.
In primul rand, IRSA este recunoscuta oficial de catre EMSC, si in acest context IRSA furnizeaza date seismice catre EMSC. IRSA face parte, oficial, din Programul de monitorizare seismica a zonei mediteraneene.
In al doilea rand, spre deosebire de domnii de la RSA, care nu dispun macar de un seismograf sau de un alt aparat specializat de inregistrare, IRSA detine seismografe si are in tara statii seismice de inregistrare, plasate in jurul zonei Vrancea. IRSA inregistreaza, la fel ca si INFP, cutremure romanesti, si publica datele seismice pe site-ul lor, intr-o MANIERA TRANSPARENTA PENTRU POPULATIE, ceea ce INFP nu prea face. In plus, IRSA are site in limba romana, spre deosebire de INFP, care nu are site in limba romana.
In concluzie, IRSA face masuratori seismice folosind aparate de inregistrare, seismografe. Specialistii IRSA sunt seismologi.
Click pentru a extinde...

Lasa, nu-i mai lauda atata pe cei de la IRSA, ca si acum imi aduc aminte, de seismul din 26.X.2004, dupa care se tot laudau, ca precursorii lor iesisera din parametrii standard, iar conform calculelor lor, seismul ar fi trebuit sa se produca pe undeva prin nordul Bulgariei. =)) =)) =))

Asa ca pana una alta, teoria lor la fel de deformata, precum laserul celor de la RSA =)), e buna de Recycle Bin, pana la proba contrarie. Si de fapt pana la mai multe probe contrarii, ca e posibil sa aiba \"noroc\" si sa le iasa prognoza pe undeva prin Israel sau Guatemala. =))

Si ca sa nu intelegi ca vreau doar sa iau aparea INFP-ului sau sa ii pun pe cei de la IRSA la zid, pana un alta, indiferent de lacunele si defectele lor de comunicare cu \"exterioriul\", cei de la INFP sunt cei mai in masura sa se ocupe de seismologia din Romania.

Macar de-ar citi cineva de la INFP ce-am scris cu bold, mai sus si sa ia o masura pozitiva... =)) ce bine ar fi... =))
 
Din pacate INFP nu este o optiune... =)) singurii pe care ii avem la dispozitie, utilizabili, sunt cei de la IRSA =))
 
Stiu ca anuntau cutremur in Bulgaria, in dupa-amiaza zilei de 26 oct 2004. Da\' lasa ca nici INFPul nu e mai breaz in ceea ce priveste comunicatele. In octombrie anul trecut, INFP anunta un seism de 4,7 la 80 km adancime in Vrancea, cand in realitate avusese loc doar un cutremur de 4,0 la 10 km adancime in zona orasului Braila ! Ce-are Braila cu Vrancea...hm, hm, hmmm =)) =)) =)) =))
 
NU prea o nimeresc... adineaori a fost un cutremur măricel iar semaforul lor e pe verde.
 
Asa e, Anda, a clacat si IRSA !!! =)) =)) Dau \"verde\" pe semafor, semn de liniste, desi astazi s-a produs un nou cutremur in Vrancea. E, iata ca mai calca in strachini si ei, nu numai \"concurenta\" =)) =))
 
Senzatia mea este ca nu actualizeaza site-ul on line (respectiv seismele recente si, probabil, semaforul). Spre exemplu acum a ramas pe 20 august. Tot ce putem vedea on line este evolutia radiatiei x si a campului geomagnetic.
As fi foarte curioasa sa aflu pe ce principiu se \"coloreaza\" semaforul. Uneori nu sunt seisme, activitatea geomagnetica e linistita, si totusi semaforul a fost pe rosu (e drept ca era luna plina:)
Oricum, acest site este tot ce avem pentru a ne informa, eu una cred in el, chiar daca mai greseste. In fond, nici Dumnezeu nu ne ofera certitudini:))
 
Corect, rmd. Nici eu nu sustin ca datele IRSA sunt 100% corecte. La urma urmei, ganditi-va ca datele seismice afisate provin din determinari \"automatice\", preliminare, ei nu publica si revizuirile datelor preliminare. Datele brute, asa cum au rezultat la putin timp dupa un eveniment, sunt afisate pe site, dar asa raman.
 
se pare ca Vrancea da semne de trezire dar semaforul e tot pe galben, asa cum a fost toata luna trecuta. sa nu se fi schimbat nimic intre timp???
 
A fost verde pana acum vreo saptamana...=))
 
de cite ori m-am uitat la ei pe site era portocaliu =)) =)) =)) =))
 
in sfirsit, dupa atita timp, s-au hotarit si cei de la IRSA sa ridice nivelul de alerta la galben-rosu.
 
Semaforul care apare pe site-ul IRSA nu trebuie pus in legatura cu activitatea seismica din Vrancea. Recunosc ca si eu m-am ambalat la inceput, dar, urmarind in timp cum se coreleaza \"indicatiile\" semaforului cu seismele, rezulta ca eventuala legatura este mai mult decat indoielnica. Degeaba pretind ei ca verde inseamna liniste, galben inseaman \"in atentie\" iar rosu e \"stress ridicat\", cata vreme semaforul era pus pe verde chiar inaintea cutremurului vrancean de ieri, desi in ultimele zile nu a fost chiar liniste seismica totala.
Asa ca, n06d, nu pot sa zic decat ca atunci cand mai vezi galben sau galben/rosu pe semafor, nu trebuie sa fii ingrijorata. In acelasi timp, daca e verde, asta nu inseamna ca e chiar liniste totala, desi ei asa pretind.
Ca sa nu fiu gresit inteles. E bine ca sunt date seismice disponibile si pe site-ul IRSA, in general e bine sa avem alternative de informare, am spus intotdeauna ca nu e de dorit sa fim dependenti de o singura sursa. Site-ul infp.ro are frecvent perioade de indisponibilitate, se mai intampla uneori asa ceva si cu site-ul EMSC, in timp ce site-ul IRSA nu prea a avut astfel de probleme, sau, in orice caz, daca a avut, au fost de foarte scurta durata, fiind remediate grabnic, ceea ce e o nota buna, evident. =)) =)) =))
Totusi, ideea e sa nu mai absolutizam indicatiile semafoarelor, sa nu mai luam de bune ceea ce pretind ei, anume ca \"verdele\" inseamna calm seismic, \"galbenul\" e \"in atentie\", iar \"rosul\" e \"stress ridicat\". Pai \"stress ridicat\" poate face lumea sa creada cine stie ce. De aceea, mi se pare inadecvat acest semafor.
 
Ei spun clar acolo, la explicitarea indicatiilor semaforului, ATENTIONARE SEISMICA PENTRU ZONA VRANCEA. O scriu \"negru pe alb\", ce mai calea-valea. Numai ca, in realitate, acele indicatii nu prea se potrivesc cu modul cum \"lucreaza\" Vrancea, asa ca atentionarea seismica este, dupa parerea mea, fara obiect.
 
Oricum, faptul ca semaforul e pe galben nu inseamna deloc ca ar urma un cutremur de 4-4,8 grade, de ex., in 2-5 zile, asa cum pretind ei. Si pana la Luna plina mai e un interval mai mare de 7 zile, asa ca nici pomeneala de 2-5 zile.
Cum spuneam, e bine ca avem alternativa pentru datele disponibile, sa vedem ce a mai miscat, dar nu inseamna ca trebuie sa urmarim si semafoarele, asa, 24h/24. Nu prea sunt relevante, dupa cum am constatat in ultima vreme.
 
mi se pare mie, sau a disparut semaforul?:)
 
mi se pare mie, sau a disparut semaforul?:)
Click pentru a extinde...

Asa se pare. Au dat rateuri de prea multe ori... si de rusine l-au scos.:unsure:
Totusi jos apare legenda cu semaforul... si daca se da click apar explicatii despre semafor dar semaforul nu exista...

Sau poate ca trebuia sa fie rosu si ca sa nu sperie lumea l-a scos...:D
 
Trebuie să te autentifici sau să te înregistrezi pentru a răspunde aici.
Back
Sus