-
Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!
[split] Predictii si previziuni
- Autor subiect simrad_2004
- Dată creare
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
...ca pe vremea lui cizmaru\', Alex...sorinsov a spus:
Politica strutzului: daca nu stim inseamna ca nu exista.)
) Se descurca cine poate si cum poate ) Eu urmaresc totusi cele 2 site-uri pe care vi le-am indicat, chiar daca nu intotdeauna toate valorile sunt exacte. Totusi ele sunt orientative, adica diferentele de magnitudine pot fi de cateva zecimi de grad. La adancimi tipii pot sa aiba erori mai mari, mai ales ion cazul cutremurelor mai adanci (140-160 km)...Alexe Emil
New member
- Înscris
- 30 Mar 2006
- Mesaje
- 112
- Scor reacție
- 0
Este foarte normala aceasta activitate, chiar FOARTE normala )
)
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
Intr-un articol publicat in Revue Rom de Geophysique (editura Academiei, in 2000 sau 2001, parca), prof.univ.dr.doc. Dumitru Enescu, fost director general al INFP (si cercetator in geofizica cu vechime, din 1957...)) a enuntat urmatoarea previziune pe termen lung, Dodo...)
\"Cu o probabilitate de peste 75%, urmatorul cutremur puternic vrancean, cu magnitudinea Ms > 6,7 pe scara Richter, se va produce in intervalul 2006-2008, si cu o probabilitate tinzand spre 100% acest cutremur va avea loc in intervalul 2006-2011 ! Este foarte probabil (probabilitate 75%) ca acest cutremur sa aiba magnitudinea Ms >7,0 pe scara Richter, si prin urmare va fi un cutremur major...\" (stai, Dodo, nu intra in panica, e doar parerea lui Enescu...):harhar:):10. \"Este foarte probabil ca acest cutremur sa se produca la o adancime de 120 km+/-10 km...Pana la producerea acestui cutremur major, ne putem astepta la evenimente seismice de mai mica magnitudine, care nu vor crea probleme deosebite (Ms~6-6,5 pe scara Richter), care evenimente nu vor elibera insa energia pentru cutremurul major.\"
Acuma, nu stiu in ce masura s-au mai schimbat prognozele pe termen lung, din momentul in care prof. Enescu si-a publicat concluziile si pana astazi. Anul trecut, Marmureanu afirmase ca in 2007 s-ar putea produce un cutremur cu magnitudinea Ms=6,7 pe scara Richter. Mai sunt si alte pareri, ramane de vazut care se va confirma si cand...:12::12:
)) a enuntat urmatoarea previziune pe termen lung, Dodo...) \"Cu o probabilitate de peste 75%, urmatorul cutremur puternic vrancean, cu magnitudinea Ms > 6,7 pe scara Richter, se va produce in intervalul 2006-2008, si cu o probabilitate tinzand spre 100% acest cutremur va avea loc in intervalul 2006-2011 ! Este foarte probabil (probabilitate 75%) ca acest cutremur sa aiba magnitudinea Ms >7,0 pe scara Richter, si prin urmare va fi un cutremur major...\" (stai, Dodo, nu intra in panica, e doar parerea lui Enescu...
):harhar:):10. \"Este foarte probabil ca acest cutremur sa se produca la o adancime de 120 km+/-10 km...Pana la producerea acestui cutremur major, ne putem astepta la evenimente seismice de mai mica magnitudine, care nu vor crea probleme deosebite (Ms~6-6,5 pe scara Richter), care evenimente nu vor elibera insa energia pentru cutremurul major.\" Acuma, nu stiu in ce masura s-au mai schimbat prognozele pe termen lung, din momentul in care prof. Enescu si-a publicat concluziile si pana astazi. Anul trecut, Marmureanu afirmase ca in 2007 s-ar putea produce un cutremur cu magnitudinea Ms=6,7 pe scara Richter. Mai sunt si alte pareri, ramane de vazut care se va confirma si cand...:12::12:
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
Da, e buna, asa, pt popularizare. Si cred ca ar trebui sa se mai scoata carti din astea, cu detalii mai multe si despre cutremurele din Romania.
Dar eu am si articole stiintifice, de specialitate, de pe Net, precum si din revista romana de geofizica aparuta la ed Academiei...
):harhar:):harhar:):32:De ce nu te faci seismolog?Poate asa ne spune si noua cineva ce se intampla.
Imi amintesc ca la seismul din \'90 am auzit un zvon.La o intreprindere (nu stiu care) angajatii au fost trimisi in strada cu cateva minute inainte de seism.Nu era chiar un zvon dar eu prefer sa il numesc asa.Cum au reusit sa stie?
Imi amintesc ca la seismul din \'90 am auzit un zvon.La o intreprindere (nu stiu care) angajatii au fost trimisi in strada cu cateva minute inainte de seism.Nu era chiar un zvon dar eu prefer sa il numesc asa.Cum au reusit sa stie?
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
Dodo draga, eu am facut Automatica si Calculatoare, UPB, intelegi ? ) Desigur, la INFP sunt si calculatoristi, si nu exclud ideea sa merg acolo ...ramane de vazut cand. Teoretic fusesem in discutie cu Marmureanu, anul trecut. Problema e ca managerul nostru generat e seful patronatului din cercet-proiectare, si nu vrera sa il supere, deh...Vom vedea. )
) Desigur, la INFP sunt si calculatoristi, si nu exclud ideea sa merg acolo ...ramane de vazut cand. Teoretic fusesem in discutie cu Marmureanu, anul trecut. Problema e ca managerul nostru generat e seful patronatului din cercet-proiectare, si nu vrera sa il supere, deh...Vom vedea. )Alexe Emil
New member
- Înscris
- 30 Mar 2006
- Mesaje
- 112
- Scor reacție
- 0
Daca ar fi sa ma iau eu dupa cat de lugubru urla maidanezii la mine, ar trebui sa fie in fiecare noapte cate un 7,5 - 7,8 )
):biggrin:nu am un maimutoi care sa se tavaleasca de ras:ack:
Nu era vorba de catei.Au fost anuntati de la director.
Zvon , zvon dar mai multi mi-au spus atunci despre o anumita persoana care a fost trimisa in strada.Nu stiu insa din sursa directa ci din \"telefonul fara fir\".
Nu era vorba de catei.Au fost anuntati de la director.
Zvon , zvon dar mai multi mi-au spus atunci despre o anumita persoana care a fost trimisa in strada.Nu stiu insa din sursa directa ci din \"telefonul fara fir\".
EarthQuake1
New member
- Înscris
- 14 Apr 2006
- Mesaje
- 487
- Scor reacție
- 0
Salut tuturor !
In legatura cu acest subiect, din pacate vad ca nimeni nu a adus aminte de prof. Dumitru Enescu seismolog la INFP si de prognoza acestuia, care pt data la care a fost publicata (in anul 1974 in Revista Academiei Romane) mi se pare una foarte buna, dar venind de la un specialist in adevaratul sens al cuvantului ar trebui luata foarte in serios, mai ales ca tipul le-a cam nimerit.
Spunea in 1974, ca intervalul 1977-1978 va avea loc un seism de mare magnitudine si a avut loc unul in 4 martie 1977. Apoi a prognozat ca in jurul anului 1987 va avea loc un nou seism important si a avut loc si acesta, pe 30 august 1986. In ultimul rand, tot atunci, a prognozat ca in jurul anului 2004 (-/+ 4 ani ) va avea loc un nou seism, pentru care a innoit prognoza in 1996 intr-o revista scrisa in franceza parca (o sa caut numele si o sa-l postez). In 1996 spunea ca seismul/seismele nu va/nu vor avea o magnitudine mai mare de 6.7 grade, in ciuda parerilor altor specialisti si va/vor avea loc in intervalul 2006-2008 si posibil din nou in intervalul 2006-2011. Oricum prognoza din 1996 e identica (de fapt e aceeasi, fapt recunoscut de marmureanu) cu anuntul facut anul trecut de Marmureanu cum ca in 2007 se asteapta un seism de 6.7 grade.
Avand in vedere ca omul e specialist si acum 32 de ani a facut niste prognoze, mai mult decat exacte, chiar si pentru aceasta data, cred ca pe la sfarsitul anului ne putem trezi cu acest seism in jur de 6.7 grade, avand in vedere ca in cazul celorlalte seisme acestea au avut loc la inceputul intervalelor prognozate. Oricum acel interval 2006-2008, practic e un 2007 -/+ 1 an, deci anul fierbinte e 2007, dar posibilitatea ca seismul sa aiba loc si mai devreme sau mai tarziu e destul de mare.
In legatura cu acest subiect, din pacate vad ca nimeni nu a adus aminte de prof. Dumitru Enescu seismolog la INFP si de prognoza acestuia, care pt data la care a fost publicata (in anul 1974 in Revista Academiei Romane) mi se pare una foarte buna, dar venind de la un specialist in adevaratul sens al cuvantului ar trebui luata foarte in serios, mai ales ca tipul le-a cam nimerit.
Spunea in 1974, ca intervalul 1977-1978 va avea loc un seism de mare magnitudine si a avut loc unul in 4 martie 1977. Apoi a prognozat ca in jurul anului 1987 va avea loc un nou seism important si a avut loc si acesta, pe 30 august 1986. In ultimul rand, tot atunci, a prognozat ca in jurul anului 2004 (-/+ 4 ani ) va avea loc un nou seism, pentru care a innoit prognoza in 1996 intr-o revista scrisa in franceza parca (o sa caut numele si o sa-l postez). In 1996 spunea ca seismul/seismele nu va/nu vor avea o magnitudine mai mare de 6.7 grade, in ciuda parerilor altor specialisti si va/vor avea loc in intervalul 2006-2008 si posibil din nou in intervalul 2006-2011. Oricum prognoza din 1996 e identica (de fapt e aceeasi, fapt recunoscut de marmureanu) cu anuntul facut anul trecut de Marmureanu cum ca in 2007 se asteapta un seism de 6.7 grade.
Avand in vedere ca omul e specialist si acum 32 de ani a facut niste prognoze, mai mult decat exacte, chiar si pentru aceasta data, cred ca pe la sfarsitul anului ne putem trezi cu acest seism in jur de 6.7 grade, avand in vedere ca in cazul celorlalte seisme acestea au avut loc la inceputul intervalelor prognozate. Oricum acel interval 2006-2008, practic e un 2007 -/+ 1 an, deci anul fierbinte e 2007, dar posibilitatea ca seismul sa aiba loc si mai devreme sau mai tarziu e destul de mare.
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 4
Pai si Marmureanu a spus ca vom avea cutremure de 6 grade, pana in 6,5-6,7 care oricum nu sunt periculoase. Doar Dodo sa nu se sperie...):harhar:) In lucrarea pe care Dodo a mentionata (o am si eu, o carte de popularizare la care prof. Enescu e printre autori) sunt date si concluziile domniei sale, privind cutremurul din perioada 2006-2011. In fapt, cred ca aceste concluzii se bazeaza pe anumite statistici, de termen lung, care arata ca, de obicei, la fiecare inceput de secol, in zona Vrancea se produce un cutremur important cu magnitudinea Ms > 6,7. Dansul spunea (intr-un articol din revista de geofizica) ca, de fapt, incepand cu anul 2006 si in perioada anilor care vor urma, s-ar putea produce 2 evenimente semnificative (Ms >6,7). Dansul spunea ca unul dintre acestea ar putea sa aiba o magnitudine Ms=7,0 sau mai mare, deci ar putea fi major, iar celalalt va fi ceva mai mic (Ms~6,7-7,0 si intensitate maxima Io=VIII), care deci nu va fi catastrofal, doar va speria lumea (inclusiv pe Dodo )). Ramane de vazut in ce masura se va confirma. Nu e obligatoriu ca aceste concluzii ale dansului sa fie confirmate 100% de realitate. Va reamintesc ca tot dansul a mai spus ca in perioada 1996-2006, in zona FAGARAS se va produce, cu mare probabilitate, un cutremur crustal cu magnitudinea Ms > 6,0 probabil 6-6,5 si intensitate in jur de VIII sau mai mult pe scara Mercalli. Dansul se baza pe faptul ca ultimuil cutremur fagarasan major a avut loc in 1916 si ca de atunci, cu exceptia catorva evenimente seismice moderate, putin semnificative ca energie eliberata, a fost liniste totala. Eu as spune ca previziunile pe termen lung, pe baze statistice, au o valoare relativa, ele sunt orientative, dar nu e obligatoriu sa se confirme neaparat.
):harhar:) In lucrarea pe care Dodo a mentionata (o am si eu, o carte de popularizare la care prof. Enescu e printre autori) sunt date si concluziile domniei sale, privind cutremurul din perioada 2006-2011. In fapt, cred ca aceste concluzii se bazeaza pe anumite statistici, de termen lung, care arata ca, de obicei, la fiecare inceput de secol, in zona Vrancea se produce un cutremur important cu magnitudinea Ms > 6,7. Dansul spunea (intr-un articol din revista de geofizica) ca, de fapt, incepand cu anul 2006 si in perioada anilor care vor urma, s-ar putea produce 2 evenimente semnificative (Ms >6,7). Dansul spunea ca unul dintre acestea ar putea sa aiba o magnitudine Ms=7,0 sau mai mare, deci ar putea fi major, iar celalalt va fi ceva mai mic (Ms~6,7-7,0 si intensitate maxima Io=VIII), care deci nu va fi catastrofal, doar va speria lumea (inclusiv pe Dodo )). Ramane de vazut in ce masura se va confirma. Nu e obligatoriu ca aceste concluzii ale dansului sa fie confirmate 100% de realitate. Va reamintesc ca tot dansul a mai spus ca in perioada 1996-2006, in zona FAGARAS se va produce, cu mare probabilitate, un cutremur crustal cu magnitudinea Ms > 6,0 probabil 6-6,5 si intensitate in jur de VIII sau mai mult pe scara Mercalli. Dansul se baza pe faptul ca ultimuil cutremur fagarasan major a avut loc in 1916 si ca de atunci, cu exceptia catorva evenimente seismice moderate, putin semnificative ca energie eliberata, a fost liniste totala. Eu as spune ca previziunile pe termen lung, pe baze statistice, au o valoare relativa, ele sunt orientative, dar nu e obligatoriu sa se confirme neaparat.Ei poftim acum. Cum sa ii spun eu \"bun venit\" lui EarthQuake?)
A scris si el foarte frumos si interesant dar sorinel ii tine partea lui pietricica. Mie mi-a placut f. mult cartea scrisa de D.Enescu, B.Enescu, etc si mi se pare extrtem de utila pentru cei care nu sunt de meserie.
Astept sa mai scrieti lucruri interesante.
)A scris si el foarte frumos si interesant dar sorinel ii tine partea lui pietricica. Mie mi-a placut f. mult cartea scrisa de D.Enescu, B.Enescu, etc si mi se pare extrtem de utila pentru cei care nu sunt de meserie.
Astept sa mai scrieti lucruri interesante.