Activitatea seismica tipica

[Dodo]

Eu intrebam de cate seisme este nevoie ca sa vina cel mare.Am inteles ca aceasta secventa cuprinde mai multe seisme intr-un timp x.
Ai vazut seismograma pusa de Alex?

 

[GeoX1]

Nu se poate vorbi de o durata standard a unui astfel de fenomen de tip MIGRATIE/PROGRESIE HIPOCENTRALA. Dupa cum nu e obligatoriu ca ANOMALIA SEISMICA PRECURSOARE sa se manifeste de fiecare data la fel, identic, in aceeasi maniera.

 

[Dodo]

Mai bine ne-ai da informatii ca sa le putem compara.

 

[GeoX1]

Ce informatii vrei ? A fost cazul cutremurului din 1986, mai bine studiat fiindca au avut la dispozitie si aparatura mai performanta. S-au putut inregistra mai bine si seismele foarte slabe, lucru care nu s-a putut face in cazul cutremurului din 1977. Un articol interesant din Rev Rom de Geofizica contine tocmai aceasta descriere a studiului de caz privind cutremurul din 31 august 1986, factorii precursori, de exemplu MIGRATIA/PROGRESIA HIPOCENTRALA si ceilalti, etc. ):17:)

 

[Dodo]

Pai ce exista despre \'77, \'86, \'90 si 2004.
Sa putem compara ce s-a intamplat si sa ne convingem singuri.

 

[GeoX1]

Pai de unde vrei sa stiu eu detalii exacte despre ce a fost inainte de 77 ? In afara de ce am mentionat, plus lacuna precursoare in intervalul de adancime 80-110 km care a durat mai multi ani. Iar despre ala din 2004 nu am noutati, oricum stim ce cutremure au fost inainte, si din ce s-a publicat nu reiesea nimic, nici un indiciu )

 

[Dodo]

A fost o lacuna seismica. Pai ce astepti? Cauta pe la seismologii din alte tari informatii.Macar tu stii ce spun si ne poti face rezumat.

 

[GeoX1]

Lacuna seismica precursoare a cutremurului din 1977 a fost evidentiata de seismologul roman Vasile MARZA (acum lucreaza in Brazilia). Cauta pe net, ii gasesti pagina de web...) Eu trebuie sa plec in 25 de minute la o intalnire ):harhar:):harhar:)

 

[Dodo]

:ack:Mda.
Succes:whistling:

 

[GeoX1]

):harhar:):harhar:):harhar:
Multzam, Dodo...:10::10::12:)

 

[EarthQuake1]

Lacuna seismica precursoare a cutremurului din 1977 a fost evidentiata de seismologul roman Vasile MARZA (acum lucreaza in Brazilia). Cauta pe net, ii gasesti pagina de web...:harhar: Eu trebuie sa plec in 25 de minute la o intalnire :36::harhar::35::harhar::ack:

in privinta seismului din 4 martie 1977, distanta fata de ultimul seism major (cel din 10 noiembrie 1940) a fost de nu mai putin de 37 de ani, iar fata de ultimul de 6.5 grade pe scara Richter de 32 de ani. O distanta destul de mare, zic eu si mai ales in cei 32, respectiv 37 de ani nu s-a mai produs nici un seism mai mare de 6 grade. De aceea la ora actuala cred ca sunt slabe sanse ca viitorul seism vrancean major sa aiba loc prea curand. Sa nu uitam ca intr-un interval de doar 9 ani au avut loc 2 seisme de cel putin 7 grade, lucru ce trebuia sa se intample cam in 70-75 ani. Un cercetator de la INFP, Adrian Grigore sustinea faptul ca dupa parerea lui (si nu cred ca se baza doar pe cea de om obisnuit) un seism major se va produce undeva in jurul anului 2050, si daca faci calculul va fi de-abia in urmatoarea perioada \"critica\" de 18 ani care va incepe undeva in anul 2042.

o situatie similara a avut loc in secolul al xix-lea cand dupa cele 3 cutremure din 1802, 1829, 1838 de peste 7 grade pe scara Richter, primul seism cu adevarat major de peste 7 grade a venit in anul 1940, la diferenta de 102 ani. e drept ca au avut loc si seisme aproape de 7 grade, insa nu au intrat in categoria celor majore. asa ca, avand in vedere ca intre 1940 si 1986 am avut nu mai putin de 3 seisme de cel putin 7 grade ( sau 2 de peste 7 grade si unul sub 7) mai mult ca sigur ca nu se va produce prea curand un nou seism de peste 7 grade pe scara Richter, repet observand ce s-a intamplat in sec al xix-lea dupa cele 3 seisme din 1802, 1829, si 1838.

iar in legatura cu catalogul de la infp, magnitudinile de acolo sunt cam cu 0.2 grade mai mari decat cele inregistrate in realitate, deoarece si pe marmureanu si pe altii i-am auzit mereu spunand ca seismele din 1940, 1977, 1986, 1990 au avut 7.4, 7.2, 6.9, repsectiv 6.7 si 6.1 grade pe scara Richter.

 

[Dodo]

Interesant. Stai ca apar carcotasii si sigur vor avea ceva de bodoganit.

 

[Alexe Emil]

Lacuna seismica precursoare a cutremurului din 1977 a fost evidentiata de seismologul roman Vasile MARZA (acum lucreaza in Brazilia). Cauta pe net, ii gasesti pagina de web...:36: Eu trebuie sa plec in 25 de minute la o intalnire :35::harhar::10::harhar::harhar:

in privinta seismului din 4 martie 1977, distanta fata de ultimul seism major (cel din 10 noiembrie 1940) a fost de nu mai putin de 37 de ani, iar fata de ultimul de 6.5 grade pe scara Richter de 32 de ani. O distanta destul de mare, zic eu si mai ales in cei 32, respectiv 37 de ani nu s-a mai produs nici un seism mai mare de 6 grade. De aceea la ora actuala cred ca sunt slabe sanse ca viitorul seism vrancean major sa aiba loc prea curand. Sa nu uitam ca intr-un interval de doar 9 ani au avut loc 2 seisme de cel putin 7 grade, lucru ce trebuia sa se intample cam in 70-75 ani. Un cercetator de la INFP, Adrian Grigore sustinea faptul ca dupa parerea lui (si nu cred ca se baza doar pe cea de om obisnuit) un seism major se va produce undeva in jurul anului 2050, si daca faci calculul va fi de-abia in urmatoarea perioada \"critica\" de 18 ani care va incepe undeva in anul 2042.

Asta e deja o tampenie. Daca va fi de abia in 2042, va fi ceva de genul 9,1 Richter :51: in urmatorii 10-15 ani SIGUR vom avea un 7R+...

[quote name=\'EarthQuake]iar in legatura cu catalogul de la infp\' date=\' magnitudinile de acolo sunt cam cu 0.2 grade mai mari decat cele inregistrate in realitate, deoarece si pe marmureanu si pe altii i-am auzit mereu spunand ca seismele din 1940, 1977, 1986, 1990 au avut 7.4, 7.2, 6.9, repsectiv 6.7 si 6.1 grade pe scara Richter.[/quote\']
Cred ca uiti de Mw, mb, MD, ML, MS ... :ack:

 

[Dodo]

Cum 9R nu pot fi in Vrancea ramanem la ideea lui Earthquake.
Poate da o bomba atomica din Iran si ne linistim imediat.O sa ii faca si lui Emil pe plac.

 

[EarthQuake1]

Interesant. Stai ca apar carcotasii si sigur vor avea ceva de bodoganit.

treaba lor... eu n-am spus 100% nici ca va veni unul mare, nici ca nu va veni, insa daca tot am vazut ca in ultima perioada s-a mers pe metoda ochiometrica de stabilire a unei eventuale aparitii a unui seism mai maricel, am zis sa mai postez cate ceva si din observatiile mele, tot ochiometrice. :ack:

oricum nu stiu de ce am senzatia, dar la cat tam-tam se face pe marginea acestui posibil seism de 7 grade sau mai mult, parca vad ca vor ramane multi cu ochii in soare si cu toate \"metodele\" de predictie, asa o sa ne arda un seism odata de nu o sa ne vedem, si tocmai intr-o perioada in care sunt convins ca nimeni nu se va astepta.

ca sa fac o paralela, de nu stiu cate ori s-a spus peste tot prin ziare, la tv la rubricile de vreme ca o sa vina fel de fel de ploi, viscole, canicule etc si in realitate totul s-a petrecut normal fara nici cel mai mic exces, din partea vremii. cauza : au intervenit 2 elemente pe care din pacate cei mai multi le ignora si anume imprevizibilul si imposibilul, care se pot aplica foarte bine si in cazul seismelor si mai ales nu trebuie neaparat sa implice o inrautatire a lucrurilor ci si o imbunatarire a acestora.

 

[Alexe Emil]

Cum 9R nu pot fi in Vrancea ramanem la ideea lui Earthquake.
Poate da o bomba atomica din Iran si ne linistim imediat.O sa ii faca si lui Emil pe plac.

Tocmai ca daca ramanem la ideea lui ca nu se va produce in urmatorii un milion de ani un seism mai mare de 1 grad Richter, inseamna ca se va acumula destula energie pt. 20 grade Richter pana in anul 387895, cand sustine dansul ca se va produce urmatorul seism vrancean foarte puternic... :ack::harhar:

 

[Dodo]

Ai cumva impresia ca Vrancea este singura zona seismica de pe Terra? In alte parti nu pot fi seisme care sa \"verse\" energie?
Il contrazici pe dl. Mamureanu asa ca poate ajungi dir. in locul lui.

 

[Dodo]

EarthQuake eu am incercat ca si tine sa observ cate ceva. Au venit insa tot felul de carcotasi care m-au luat la misto.
Problema este ca se trag semnale de alarma de ani de zile cu schimbarea climei, schimbarea polilor magnetici, etc dar nu ii pasa nimanui.
Evident ca sunt tot felul de anomalii care au inceput sa se vada: uragane, ploi diluviene, seisme mari, etc si asta e doar inceputul.
Calineascu spunea la un moment dat ca ar trebui sa fim fericiti pentru ca am fost alesi sa vedem sfarsitul. Eu consider ca sfarsitul este de fapt un nou inceput.

 

[EarthQuake1]

Cum 9R nu pot fi in Vrancea ramanem la ideea lui Earthquake.
Poate da o bomba atomica din Iran si ne linistim imediat.O sa ii faca si lui Emil pe plac.

Tocmai ca daca ramanem la ideea lui ca nu se va produce in urmatorii un milion de ani un seism mai mare de 1 grad Richter, inseamna ca se va acumula destula energie pt. 20 grade Richter pana in anul 387895, cand sustine dansul ca se va produce urmatorul seism vrancean foarte puternic... :ack::harhar:

nu am afirmat ca va avea loc in 2042 si legat de aceasta problema, de ce mergeti mereu pe ideea ca daca incepe o alta perioada de activitate seismica trebuie neaparat sa aiba loc si un seism, chiar in anul acela ? daca te uiti pe perioadele fierbinti de 18 ani o sa vezi ca seismul mare a aparut dupa cel putin 5-6 ani de la presupusa perioada de incepere a activitatii mai intense.


si legat de ce am scris mai sus, explica-mi tu mie de de din 1838 si pana in 1940 nu a mai fost nici un seism mai mare de 7-7.1 grade ?

si activitatea din anii 1802-1838 si 1940-1986 ti se par normale avand in vedere ca un seism de 7-7.1 ar trebui sa apara o data la 30-40, chiar 50 de ani, lucru confirmat de altfel si de specialist ?

eu ti-am dat un exemplu ca dupa o perioada intensa dpdv seismic cu seisme mari poate urma o perioada linistita, fara seisme mai mari de 7 grade pe scara Richter.

 

[EarthQuake1]

EarthQuake eu am incercat ca si tine sa observ cate ceva. Au venit insa tot felul de carcotasi care m-au luat la misto.
Problema este ca se trag semnale de alarma de ani de zile cu schimbarea climei, schimbarea polilor magnetici, etc dar nu ii pasa nimanui.
Evident ca sunt tot felul de anomalii care au inceput sa se vada: uragane, ploi diluviene, seisme mari, etc si asta e doar inceputul.
Calineascu spunea la un moment dat ca ar trebui sa fim fericiti pentru ca am fost alesi sa vedem sfarsitul. Eu consider ca sfarsitul este de fapt un nou inceput.

sper sa nu se supere cineva pt acest ooftopic, insa schimbarea climei nu este un element iesit din comun. problema este aceea ca, din cate se pare aceasta s-a accelerat si in mare parte din cauza activitatii umane din ultimul secol.

practic pe clima o doare undeva de modificari, singurii afectati suntem noi.

si oricum in ceea ce priveste clima, mai ales ca s-au tras aceste nenumarate semnale de alarma ca s-au accentuat niste procese climatice, care nu aveau aceasta tendinta acum cateva sute de ani, este vina omenirii ca nu ia masuri. practic se ignora pericolul cu buna stiinta, mai ales ca exista dovezi clare, pe cand in domeniul seismologiei inca nu s-au facut asemenea progrese.