Exact cum am scris acolo sta treaba. Uite aici un exemplu practic, in general pentru acest principiu de avertizare global, nu neaparat pentru o anumita firma: cum functioneaza alerta cutremur. - de citit bine intreaga pagina
Nu sunt degeaba. In acest caz aveai pentru Bucuresti tot undeva la 25 de secunde, pentru ca seismul a avut loc in nord-estul zonei. Cei din Bacau, spre exemplu, primeau alerta cu vreo 5 secunde inainte de unda S, adica nu mai avea nici o noima acea alerta pentru acestia.
Unda P circula cu o viteza de 7,8 km/s, in timp ce unda S cu 4,6 km/s. Credeam ca se cunosc aceste lucruri, poate de asta nu s-a inteles. Principiul avertizarii sta in acest defazaj al celor doua unde, P si S. De citit acea pagina.
Lcro77 a spus:Asta era. Nu se intelegea din ce a spus. Rezulta ca avertizoarele sunt degeaba in acest caz daca anunta dupa. Si cu cele subcrustale cum ar sta treaba, adica ptr mecanismul de avertizare?
Exista o intarziere intre unde P si S asa de mare de "au timpul necesar" sa ne anunte?
Nu sunt degeaba. In acest caz aveai pentru Bucuresti tot undeva la 25 de secunde, pentru ca seismul a avut loc in nord-estul zonei. Cei din Bacau, spre exemplu, primeau alerta cu vreo 5 secunde inainte de unda S, adica nu mai avea nici o noima acea alerta pentru acestia.
Unda P circula cu o viteza de 7,8 km/s, in timp ce unda S cu 4,6 km/s. Credeam ca se cunosc aceste lucruri, poate de asta nu s-a inteles. Principiul avertizarii sta in acest defazaj al celor doua unde, P si S. De citit acea pagina.