-
Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!
Chat on-line :) (5)
- Autor subiect Alex
- Dată creare
- Stare
GeoX1
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 27.321
- Scor reacție
- 5
Normala nu prea a fost. Doar 6 cutremure cu magnitudinea mai mare de 4,0 pe scara Richter, fata de media de 12 pe an...:ack::hypocrite: Plus nici un cutremur de 5 grade ! Eu il inteleg si pe dansul...adica, daca ar declara in public ca au fost putine cutremure, ar iesi panica generala. De fapt, ceea ce am eu de obiectat e ca ar trebui sa isi puna totusi pe site informatii succinte (data, loc, ora, magnitudine, adancime, intensitate maxima) pentru cutremurele sa zicem peste un anumit prag de magnitudine. Aici, Alex, revenim la vechea poveste cu lipsa de transparenta. Opinia publica nu e interesata atat de mecanism de focar, plan de falie, microseisme. Dar daca cineva ar vrea sa afle ce cutremure au mai fost (sa zicem, pestw 3,0 sau peste 3,5) nu gaseste nimic pe www.infp.ro ! :tongue::ack: Cand a fost cutremurula cela din Ucraina, nimic pe www.infp.ro, desi s-a simtit si in Maramures...
Revenind: el nu are totusi voie, asta e regulamentul lor, sa vorbeasca in public despre gap-uri seismice. Ne place, nu ne place, asta e...:harhar: Apropos. Exista un ceea ce se cheama cOD AL SEISMOLOGILOR europeni, asa ceva, si se specifica faptul ca predictiile/previziunile stiintifice nu se fac publice decat, eventual, in conditii cu totul speciale, si cu avizul expres al autoritatilor competente...
Revenind: el nu are totusi voie, asta e regulamentul lor, sa vorbeasca in public despre gap-uri seismice. Ne place, nu ne place, asta e...:harhar: Apropos. Exista un ceea ce se cheama cOD AL SEISMOLOGILOR europeni, asa ceva, si se specifica faptul ca predictiile/previziunile stiintifice nu se fac publice decat, eventual, in conditii cu totul speciale, si cu avizul expres al autoritatilor competente...
Buna dimineata Earthy:smile:
Eu cred ca nu poate sa vina un seism vrancean mare din senin.Nu este o explozie este subductie sau ce o mai fie intre placi si acest placi nu sunt napolitane slefuite.Trebuie sa existe niste tensiuni, trebuie sa existe ceva \"forfota\" in zona respectiva chiar daca numai cu minute inainte.
Chiar si cand stranuti exista ceva precursor.Linistea din Vrancea este cam mare si am observat cu totii ca sunt luni intregi cu activitate mica sau deloc.Cred ca acum e un fel de care pe care intre placi si tensiuni dupa care una cedeaza.
De aceea logica mea tinde catre o activitate anterioara...chiar daca vin cateva seisme mici( nebagate in seama de majoritatea) si apoi se produce cel mare( 6-7).
Problema este daca noi putem culege acele date anterioare seismului pentru ca putini sunt cei care dau seisme de 1-3R iar in INFP nu sper sa ne dea ceva date.
Eu cred ca nu poate sa vina un seism vrancean mare din senin.Nu este o explozie este subductie sau ce o mai fie intre placi si acest placi nu sunt napolitane slefuite.Trebuie sa existe niste tensiuni, trebuie sa existe ceva \"forfota\" in zona respectiva chiar daca numai cu minute inainte.
Chiar si cand stranuti exista ceva precursor.Linistea din Vrancea este cam mare si am observat cu totii ca sunt luni intregi cu activitate mica sau deloc.Cred ca acum e un fel de care pe care intre placi si tensiuni dupa care una cedeaza.
De aceea logica mea tinde catre o activitate anterioara...chiar daca vin cateva seisme mici( nebagate in seama de majoritatea) si apoi se produce cel mare( 6-7).
Problema este daca noi putem culege acele date anterioare seismului pentru ca putini sunt cei care dau seisme de 1-3R iar in INFP nu sper sa ne dea ceva date.
Buna ziua la toata gasca...Am revazut datele puse de Sorin si Dodo ieri pe topicul de cutremure 2007, datorita micilor diferente-citite cu mai multa atentie astazi, am inteles ca a fost o singura rupere (la ora 13.17)...
Poate ca-i mai bine asa...
Dodolici ai pregatit pansamentele sterile? Cand dam examen?
Poate ca-i mai bine asa...
Dodolici ai pregatit pansamentele sterile? Cand dam examen?
Ce este asa secret sa pui niste informatii concrete ? Ce este asa de secret sa pui toate seismele indiferent cat de mici sunt?(cele din tara sau care se simt -gen Ucraina).
Macar atat sa faca si sa ne dea seismogramele alea ca nu fac rau nimanui:ack:
Iote si la Alty...pai nu vezi ca e vacanta seismica?Acum vrei tu examene?
Macar atat sa faca si sa ne dea seismogramele alea ca nu fac rau nimanui:ack:
Iote si la Alty...pai nu vezi ca e vacanta seismica?Acum vrei tu examene?
:EarthQuake1
New member
- Înscris
- 14 Apr 2006
- Mesaje
- 487
- Scor reacție
- 0
pe undeva s-ar putea sa faca parte si declaratia lui Radulian din categoria celor linistitoare si pe de alta parte el a facut referire si la perioada 2004-2005 cand activitatea seismica a fost mai intensa ca de obicei, cel putin in intervalul 1999-2003, daca tin minte a fost cate 1 singur seism in jur de 5 pe an, iar in 2005 au fost 3.
si in acelasi timp daca nu se va materializa nici un seism in jur de 7 grade sau mai mult in urmatorii 2-3 ani atunci se poate spune si ca activitatea de acum e normala, desi e mai scazuta ca in alte perioade.
si tot legat de activitatea seismica din ultimii 2-3 ani raman la parerea ca pe undeva s-ar putea ca Marmureanu sa fi avut dreptate cand a zis ca seismul din Pakistan a impins mai incolo momentul producerii marelui seism de la noi, deoarece activitatea din 2004-2005 a fost mai intensa decat in mod obisnuit si s-a curmat brusc cam in perioada in care zicea el ca va incepe sa ne afecteze blocul asiatic impreuna cu Placa Indiei, ceea ce pe mine unul ma duce cu gandul ca pana la aceasta ora ar fi trebuit sa apara acel seism de peste 7 grade. desi pe undeva mi-e teama sa nu care cumva cand s-a facut cu multi ani in urma aceasta prognoza pt intervalul 2006-2006, extins la 2011 sa se fi luat in calcul date eronate, in special statistice, cum de altfel auzeam ca se bazau si faptul ca si la inceputul secolului 19 si la inceputul secolului 20 au avut loc seisme importante si ca si acum ar urma sa se intample la fel, numai ca in precedentele 2 cazuri, perioada de 18 ani -/+ 2 ani cu activitatea intensa a blocului tectonic indo-asiactic inpuse cu mai multi ani inainte de evenimentul major. de altfel tot scazand intervale de 18 ani intr-un singur caz, a aparut seismul major dupa doar 3 ani si anume in 1829, in rest a aparut intre 7 - 12 ani, 12 ani fiind pt seismul din 1802, asa incat si din acest aspect inclin sa cred ca s-ar putea sa mai avem cativa ani buni pana sa apara un seism cu adevar mare, plus ca media de aparitie a seismelor de peste 7 grade in sec al XX-lea a fost de 34.5 (32 intre 1908 - 1940 si 37 intre 1940 - 1977), iar anul acesta de-abia se implinesc 30 de ani, deci teoretic ar mai fi cam 2 ani si se si incadreaza la ceea ce a zis Marmureanu ca am mai avea 2-3-5 ani de liniste.
Si mai mult ca sigur o sa-mi reaminteasca Sorin de prognoza lui Enescu din 1974, e drept ca omul a nimerit-o atunci pt seismul din 1977, si cel din 1986 numai ca in 1974, deja trecusera 34 de ani de la ultimul seism de peste 7 grade, iar perioada cu activitatea intensa generata de blocul indo-asiatic, incepuse de prin 1969-1970, ori nici pana la ora actuala nu s-au pus de acord cercetatorii (sau poate ca au facut-o dar nu au dat publicitatii rezultatele) cand a inceput noua periaoda cu activitatea crescuta, in 2004-2005 sau in 2006.
Ideea e, ca eu unul, sper ca inainte de urmatorul seism de peste 7 grade, sa avem parte de o oarecare acitivitate mai iesita din comun, asa incat sa putem intui cu 3-4 saptamani inainte sau chiar si cateva zile ca e posibil sa aiba loc evenimentul nedorit, desi nu am avea cum sa-l impiedicam sau sa ne ferim de el.
Si nu in ultimul rand deoarece am vazut ca s-a mai discutat de Marmureanu si ale sale declaratii, e clar ca de multe ori omul le infloreste, dar in acelasi timp cred ca nici nu stie sa se exprime pe intelesul tuturor si din dorinta de a nu lasa loc de speculatii sau sa fie criticat ca vine cu discursuri filosofic-stiintifice pe la tv, discursuri care pe mine unul nu m-ar deranja, dar pe cei mai multi da ajunge sa o dea din stiintific in penibil.
si in acelasi timp daca nu se va materializa nici un seism in jur de 7 grade sau mai mult in urmatorii 2-3 ani atunci se poate spune si ca activitatea de acum e normala, desi e mai scazuta ca in alte perioade.
si tot legat de activitatea seismica din ultimii 2-3 ani raman la parerea ca pe undeva s-ar putea ca Marmureanu sa fi avut dreptate cand a zis ca seismul din Pakistan a impins mai incolo momentul producerii marelui seism de la noi, deoarece activitatea din 2004-2005 a fost mai intensa decat in mod obisnuit si s-a curmat brusc cam in perioada in care zicea el ca va incepe sa ne afecteze blocul asiatic impreuna cu Placa Indiei, ceea ce pe mine unul ma duce cu gandul ca pana la aceasta ora ar fi trebuit sa apara acel seism de peste 7 grade. desi pe undeva mi-e teama sa nu care cumva cand s-a facut cu multi ani in urma aceasta prognoza pt intervalul 2006-2006, extins la 2011 sa se fi luat in calcul date eronate, in special statistice, cum de altfel auzeam ca se bazau si faptul ca si la inceputul secolului 19 si la inceputul secolului 20 au avut loc seisme importante si ca si acum ar urma sa se intample la fel, numai ca in precedentele 2 cazuri, perioada de 18 ani -/+ 2 ani cu activitatea intensa a blocului tectonic indo-asiactic inpuse cu mai multi ani inainte de evenimentul major. de altfel tot scazand intervale de 18 ani intr-un singur caz, a aparut seismul major dupa doar 3 ani si anume in 1829, in rest a aparut intre 7 - 12 ani, 12 ani fiind pt seismul din 1802, asa incat si din acest aspect inclin sa cred ca s-ar putea sa mai avem cativa ani buni pana sa apara un seism cu adevar mare, plus ca media de aparitie a seismelor de peste 7 grade in sec al XX-lea a fost de 34.5 (32 intre 1908 - 1940 si 37 intre 1940 - 1977), iar anul acesta de-abia se implinesc 30 de ani, deci teoretic ar mai fi cam 2 ani si se si incadreaza la ceea ce a zis Marmureanu ca am mai avea 2-3-5 ani de liniste.
Si mai mult ca sigur o sa-mi reaminteasca Sorin de prognoza lui Enescu din 1974, e drept ca omul a nimerit-o atunci pt seismul din 1977, si cel din 1986 numai ca in 1974, deja trecusera 34 de ani de la ultimul seism de peste 7 grade, iar perioada cu activitatea intensa generata de blocul indo-asiatic, incepuse de prin 1969-1970, ori nici pana la ora actuala nu s-au pus de acord cercetatorii (sau poate ca au facut-o dar nu au dat publicitatii rezultatele) cand a inceput noua periaoda cu activitatea crescuta, in 2004-2005 sau in 2006.
Ideea e, ca eu unul, sper ca inainte de urmatorul seism de peste 7 grade, sa avem parte de o oarecare acitivitate mai iesita din comun, asa incat sa putem intui cu 3-4 saptamani inainte sau chiar si cateva zile ca e posibil sa aiba loc evenimentul nedorit, desi nu am avea cum sa-l impiedicam sau sa ne ferim de el.
Si nu in ultimul rand deoarece am vazut ca s-a mai discutat de Marmureanu si ale sale declaratii, e clar ca de multe ori omul le infloreste, dar in acelasi timp cred ca nici nu stie sa se exprime pe intelesul tuturor si din dorinta de a nu lasa loc de speculatii sau sa fie criticat ca vine cu discursuri filosofic-stiintifice pe la tv, discursuri care pe mine unul nu m-ar deranja, dar pe cei mai multi da ajunge sa o dea din stiintific in penibil.
EarthQuake1
New member
- Înscris
- 14 Apr 2006
- Mesaje
- 487
- Scor reacție
- 0
pana la urma eu cred ca cei de la INFP ar intra ei si in subiecte stiintifice mai detaliate, numai ca in tara asta putini sunt cei pe care-i intereseaza cu adevarat acest subiect si mai ales cele stiintifice in general si televiziunile cunosc acest lucru si pana la urma totul s-ar rezuma la : cand va veni ? ce magnitudine va avea ? ce cladiri vor cadea ? s.a.m.d. plus ca sunt aspecte pe care nici ei ca specialisti nu le pot furniza, deoarece nu le au.
Bine ai zis Earthquake. Interesant punct de vedere.
Nu vreau sa ii iau apararea lui Marmureanu dar sincer vorbing ....daca se apuca sa povesteasca de lacuna seismica, bloc tectonic, placa x, etc....muta toti canalul tv. Pe toti ii arde sa stie exact cand, cat de mare si daca pot pati ceva. Nu ii intereseaza cauze, nimic..vor date concrete.
Pai fratilor nici medicina nu stie 100% tot...si se loveste de anomalii genetice sau altele.
Nu vreau sa ii iau apararea lui Marmureanu dar sincer vorbing ....daca se apuca sa povesteasca de lacuna seismica, bloc tectonic, placa x, etc....muta toti canalul tv. Pe toti ii arde sa stie exact cand, cat de mare si daca pot pati ceva. Nu ii intereseaza cauze, nimic..vor date concrete.
Pai fratilor nici medicina nu stie 100% tot...si se loveste de anomalii genetice sau altele.
Alex
Administrator
- Înscris
- 8 Dec 2012
- Mesaje
- 3.226
- Scor reacție
- 95
Earthquake: ce ma deranjeaza la INFP nu este ca nu apar la tv sa zica data si ora la care va avea loc urmatorul seism. Dar faptul ca nu sunt in stare nici macar sa publice datele seismelor din Romania pe web mi se pare revoltator. Sunt informatii de interes public ale unei institutii finantate din banii contribuabililor.
Iar in ceea ce zice Marmureanu, atunci cand spune ca nu o sa fie nici un seism major, el face o prognoza, ceea ce e gresit si deontologic si profesional.
Nu ar trebui sa ne fie frica sa spunem: nu stim, poate va fi, poate nu. Fiindca Mark Twain a avut mare dreptate cand a spus: What gets us into trouble is not what we don\'t know, it\'s what we know for sure that just ain\'t so.
Iar in ceea ce zice Marmureanu, atunci cand spune ca nu o sa fie nici un seism major, el face o prognoza, ceea ce e gresit si deontologic si profesional.
Nu ar trebui sa ne fie frica sa spunem: nu stim, poate va fi, poate nu. Fiindca Mark Twain a avut mare dreptate cand a spus: What gets us into trouble is not what we don\'t know, it\'s what we know for sure that just ain\'t so.
EarthQuake1
New member
- Înscris
- 14 Apr 2006
- Mesaje
- 487
- Scor reacție
- 0
sub nici o forma nu poate sa afecteze Vrancea.
EarthQuake1
New member
- Înscris
- 14 Apr 2006
- Mesaje
- 487
- Scor reacție
- 0
si daca tot continua linistea seismica sa va expun si o concluzie simpla (fara elemente stiintifice) la care am ajuns in urma scaderii activitatii seismice din Vrancea, desi nu este un lucru total anormal si deasemenea nu cred ca dupa toate precedentele cazuri de scadere a activitatii seismice sa fi urmat 100% un seism si mai ales unul de peste 7 grade.
revenind la parerea mea, este foarte posibil, ca seismul din Pakistan de pe 8 oct 2005 sa fi incetinit suficient de mult inaintarea placii asiatice spre est, adica a slabit considerabil forta de apasare asupra blocului litosferic vertical din zona Vrancea, asa incat pentru o perioada de timp, pana cand isi va relua inaintarea sa nu apara nici un seism de peste 7 grade, deoarece dupa cum bine stim acestea sunt provocate strict de actiunea placii asiactice. ce este sigur, este faptul ca energia seismica stocata pana in acest moment nu s-a descarcat sub nici o forma, si ea fie se va descarca sub forma unor cutremure \"naturale\" fara actiunea directa a blocului indo-asiatic, prin seismicitatea naturala, fie se va conserva pana in momentul in care blocul asiatic isi va relua \"marsul\" spre E, desi e posibil daca a fost incetinit extrem de tare de seismul din Pakistan sa nu mai inceapa marsul in acest interval de 18 ani cu activitate crescuta blocului asiatic, insa sa mai asteptam cel putin 3-5 ani ca sa vedem daca nenea Marmurici a spus sau nu adevarul seismic, macar odata.
pe de alta parte, revenind la seismul de zilele trecute, mic de altfel, dar care consider ca a fost provocat de seismicitatea naturala specifica fiecarei zone seismice de pe glob, asa cum a subliniat si sorin, acesta nu cred sa fi fost precedat de o activitate precursoare evidenta, ceea ce ma face sa cred ca daca va incepe sa se descarce energia acumulata pana acum in Vrancea, sub actiunea seismicitatii naturale, atunci este foarte probabil sa ne trezim in orice moment si cu seisme de 6.7, cum s-ar spune pe nepusa masa, ele nemaifiind generate de un sistem tectonic bine definit.
ca o incheiere am ajuns la concluziile de mai sus, pe baza activitatii seismice din perioada 2004-2007, in sensul ca au existat 2 activitati diametral opuse, la precedentele seisme care s-au produs in ultimul secol fiind specifice fie una din ele, fie intai a fost liniste si apoi s-a amplificat activitatea, ori in cazul de fata nu inteleg de ce s-a redus semnificativ tocmai intr-un moment in care era la cote destul de ridicate si mai oficial mai neoficial se tot vorbea de iminenta unui mare seism, chiar insusi Marmurici, a delcarat ceva in acest sens, dupa seismul din Pakistan.
de aceea nu vreau sa credeti ca incerc sa-i caut scuze lui Marmureanu pt declaratiile sale, insa e posibil ca de aceasta data sa aiba dreptate, mai ales ca aceasta activitate seismica scazuta care va implini acusi anul nu se justifica dupa parerea mea, si mai ales nu cred ca precede un seism de peste 7 grade, si nici macar unul mai mic provocat de actiunea directa a placii asiatice, in ideea ca aceasta tine sub presiune constanta adancimile, insa nu o si amplifica suficient de mult cat sa se declanseze un seism.
revenind la parerea mea, este foarte posibil, ca seismul din Pakistan de pe 8 oct 2005 sa fi incetinit suficient de mult inaintarea placii asiatice spre est, adica a slabit considerabil forta de apasare asupra blocului litosferic vertical din zona Vrancea, asa incat pentru o perioada de timp, pana cand isi va relua inaintarea sa nu apara nici un seism de peste 7 grade, deoarece dupa cum bine stim acestea sunt provocate strict de actiunea placii asiactice. ce este sigur, este faptul ca energia seismica stocata pana in acest moment nu s-a descarcat sub nici o forma, si ea fie se va descarca sub forma unor cutremure \"naturale\" fara actiunea directa a blocului indo-asiatic, prin seismicitatea naturala, fie se va conserva pana in momentul in care blocul asiatic isi va relua \"marsul\" spre E, desi e posibil daca a fost incetinit extrem de tare de seismul din Pakistan sa nu mai inceapa marsul in acest interval de 18 ani cu activitate crescuta blocului asiatic, insa sa mai asteptam cel putin 3-5 ani ca sa vedem daca nenea Marmurici a spus sau nu adevarul seismic, macar odata.
pe de alta parte, revenind la seismul de zilele trecute, mic de altfel, dar care consider ca a fost provocat de seismicitatea naturala specifica fiecarei zone seismice de pe glob, asa cum a subliniat si sorin, acesta nu cred sa fi fost precedat de o activitate precursoare evidenta, ceea ce ma face sa cred ca daca va incepe sa se descarce energia acumulata pana acum in Vrancea, sub actiunea seismicitatii naturale, atunci este foarte probabil sa ne trezim in orice moment si cu seisme de 6.7, cum s-ar spune pe nepusa masa, ele nemaifiind generate de un sistem tectonic bine definit.
ca o incheiere am ajuns la concluziile de mai sus, pe baza activitatii seismice din perioada 2004-2007, in sensul ca au existat 2 activitati diametral opuse, la precedentele seisme care s-au produs in ultimul secol fiind specifice fie una din ele, fie intai a fost liniste si apoi s-a amplificat activitatea, ori in cazul de fata nu inteleg de ce s-a redus semnificativ tocmai intr-un moment in care era la cote destul de ridicate si mai oficial mai neoficial se tot vorbea de iminenta unui mare seism, chiar insusi Marmurici, a delcarat ceva in acest sens, dupa seismul din Pakistan.
de aceea nu vreau sa credeti ca incerc sa-i caut scuze lui Marmureanu pt declaratiile sale, insa e posibil ca de aceasta data sa aiba dreptate, mai ales ca aceasta activitate seismica scazuta care va implini acusi anul nu se justifica dupa parerea mea, si mai ales nu cred ca precede un seism de peste 7 grade, si nici macar unul mai mic provocat de actiunea directa a placii asiatice, in ideea ca aceasta tine sub presiune constanta adancimile, insa nu o si amplifica suficient de mult cat sa se declanseze un seism.
- Stare