Normal ca pot exista si perioade in care sa apara seisme generate de placa africana, ca doar nu au luat-o bastinasii si au fugit cu ea in spinare :ack: :crybaby: :crybaby:
Numai ca placa africana se pare ca si-a cam spus cuvantul pentru ceva timp de acum incolo, dupa cele 2 seisme din 1990, cel putin asa au spus si specialistii in frunte cu Marmureanu, ca maximul seismic posibil generat de placa africana este de aprox 6.7 grade.
Si legat tot de placa africana, sincer sa fiu nu stiu pana la ce adancime activeaza, deoarece seismele de pana la 100-110 Km adancime care au avut loc in ultimele luni e posibil sa fi fost generate si de activitatea seismica normala provenita de la aceasta. Poate stie cineva daca placa afircana poate sa genereze seisme pe tot etajul, de la 1 la 200Km adancime.
Si nu in ultimul rand, chiar daca se produc seisme de 4-5-6 grade cum spui tu si se va ajunge la concluzia ca au fost generate de placa africana, tot nu au prea mare importanta, deoarece nu au legatura cu ce ne intereseaza pe noi si nici nu ar avea putere distructiva mare. Ca la un seism de 6.5 vor cadea cateva tigle si cateva caramizi asta e cu totul altceva, dar nu se poate spune ca a fost un seism catastrofal. Ce mai... pana la urma cea mai buna solutie ca sa vedem cat de cat la ce sa ne asteptam in viitor, este acea posibila reconfigurare a hartilor seismice de dupa 2010 cum a declarat Marmureanu, desi pe zi ce trece, devin din ce in ce mai sceptic, ca mai vedem cine stie ce mare seism pana in 2040-2050, deoarece timpul trece, placa Indiei nu actioneaza si nu de alta, dar nu suntem singurii din planul ei, mai sunt si altii la rand si mi-e ca nu-i poate rezolva pe toti pana in 2022 si uite asa ramanem cu ochii in soare. :harhar: :3: :57:
Si cu asta chiar inchei... legat de declaratiile lui Marmureanu, o stiu si eu pe cea din 2002, am vazut-o seara la stiri si s-a facut destula valva in presa cateva zile, insa tot in presa s-a vehiculat si ideea ca a fost indemnat sa dea acea declaratie, deoarece trebuia sa ni se ia ochii de la ce se intampla pe vremea aceea la diferite niveluri ale puterii de la acea vreme. Sau poate ca intradevar a fost sigur pe baza unor studii, parametrii, date seismice ca se va produce un seism si a venit la tv si a facut declaratia, desi as merge pe varianta cu intoxicarea deoarece declaratia suna ceva de geneul : \"Din moment in moment asteptam un seism devastatator de magnitudine 6-6.2\", orice la noi doar in zonele cu seisme de suprafata se poate vorbi de cutremure devastatoare la acea magnitudine, ori in Vrancea de-abia se facea simtit seismul daramite sa mai si darame ceva... ce sa mai... a fost o declaratie cu dus si intors, dar fara iz seismic.
Insa legat declaratiile din ultimii ani pana acum s-au adevaeritsi bine ar fi sa se intample asa si de acum incolo, mai putin cea legata de magnitudinea viitorului posibil seism de peste 7 grade. Si daca ar fi sa fiu carcotas sunt tare curios pe baza caror probe stiintifice a ajuns la concluzia ca intradevar viitorul seism de peste 7 grade din Vrancea va avea in jur de 7.5 grade si nu mai putin, deoarece intervalul estimat de magnitudine era de 7.3 -/+ 0.4 grade. Hai ca la adancime, mai treaca mearga, ca se merge pe ideea ca acel etaj nu s-a mai rupt din 1802 si poate ca si o activitate mai pronuntata in zona aceea din ultimii ani sa fi dus la o concluzie cum ca acel seism ar trebui sa aiba loc la acea adancime, insa nu vad cum a ajuns la o magnitudine asa de mare, mai ales ca se pare ca este elementul seismic cel mai greu de anticipat pt un seism, dupa perioada aproximativa de producere... asta ar fi singurul meu semn de intrebare cu privire la declaratiile lui din ultimii ani... in rest toate bune si frumoase.
