• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

Chat on-line :) (6)

Stare
Nu este deschis pentru răspunsuri viitoare.
Iar in ceea ce priveste cutremurele de 5 grade, interesant e ce ne va aduce toamna. Vorba ceea, andy: \"Toamna se numara bobocii\"...:crybaby::harhar::crybaby: Ramane de vazut daca vom numara un \"bobocel\" de 5-5,5 grade prin octombrie-noiembrie asa...:ack::harhar:
 
Eu vroiam sa subliniez si faptul ca inaintea seismelor mari din 40 si 77 nu a existat o act. seismica asa redusa ca acum.Nici macar cu cativa ani inainte de aceste seisme.Si oricum gap-ul se manifesta practic doar asupra segm. in care avea sa aiba loc seismul major.Pe cand acum se manifesta practic asupra intregului bl.:ack:
 
Eu vroiam sa subliniez si faptul ca inaintea seismelor mari din 40 si 77 nu a existat o act. seismica asa redusa ca acum.Nici macar cu cativa ani inainte de aceste seisme.Si oricum gap-ul se manifesta practic doar asupra segm. in care avea sa aiba loc seismul major.Pe cand acum se manifesta practic asupra intregului bl.:57:

Mi se pare mie sau esti putin cam prapastios... :ack: practic iti faci griji degeaba... mai ales ca nu exista motive de ingrijorare... nici acum si nici in viitorul chiar si mai indepartat. Pt Vrancea cred ca e mult mai usor de anticipat daca nu se va produce un seism, decat daca se va produce... asa ca cel putin din acest pct de vedere eu unul il cred pe Marmureanu, deoarece si el la fel ca si noi se asteapta sa apara niste elemente precursoare care nu prea apar... or fi ele seismele \"ciudate\" pt noi cei de la suprafata, dar nici chiar asa incat dupa ce termin de dat \"post reply\" sa ma trezesc cu lustra in brate... :crybaby: :crybaby:

Revenind la ce spuneai tu cu activitatea dinaintea seismelor din 1940 si 1977... au fost ani cand nu au avut loc seisme nici macar peste 5, ca acum si ani cu activitate mai intensa, cel putin cea din 1940, daca ar avea loc acum cu siguranta ca nu cred ca ar fi om care sa nu fie convins ca ar trebui sa urmeze si un seism de magnitudine mai mare.

1937/01/26 14: 34:00.0 45.70N 26.60E 99.9* 5.4

1938/07/13 20: 15:17.0 45.90N 26.70E 120. 6.0 (primul seism peste 5 grade dupa 1 an si jumatate, ceea ce dovedeste ca nu e ceva neobisnuit ca in prezent nu s-a mai produs un seism de aproximativ tot 1,5 ani)

1939/09/05 06: 02:00.0 45.90N 26.70E 120. 6.2 (si acest seism dupa cum arata tabelul si mai ales cu activitatea care a urmat pana seismul din noiembrie 1940, parerea mea ca oarecum a fost inceputul dezastrului care a avea sa se produca pe data de 10 noimebrie)

Legat de seismul din 1977, seceta seismica conform catalogului INFP a fost si mai mare... practic intre 1969 si 1977 au avut loc doar...

1973/08/20 15: 18:28.3 45.74N 26.48E 73. 6.0 (interesant si acest seism ca adancime... sper sa nu uit mai jos sa va spun cam de impresie mi-a lasat...)

1975/12/27 18: 32:21.2 45.75N 26.74E 129. 5.3 (dupa 2 ani, 4 luni si 1 saptamana s-a produs primul seism peste 5 grade)

1976/10/01 17: 50:43.2 45.68N 26.49E 146. 6.0

1977/03/04 19: 21:54.1 45.77N 26.76E 94. 7.4 (si beleaua)

deci... intr-un interval de 8 ani, nu au avut loc decat 3 seisme de cel putin 5 grade, ceea ce dovedeste ca daca nu s-a produs un seism de cel putin 5 grade, de 1.5 ani, nu reprezinta un element foarte ingrijorator, pe termen scurt sau chiar lung cum spune Sorin, deoarece intre 1969-1974 (4 ani) nu a aparut nici un seism de cel putin 5 grade. Asadar mai pot trece cativa ani buni pana la aparitia chiar si a unui seism de 5 grade. Ca e posibil, ca, perioada cand se produce sa coincida si cu ultimele luni sau saptamani pana la marele eveniment (daca va fi intradevar asa de mare cum sustine Marmureanu) acesta e un lucru pe care-l vom constata la momentul respectiv.

Si nu in ultimul rand, deoarece noi discutam si de faptul ca de mai mult timp activitatea seismica a fost destul de scazuta in Vrancea in privinta seismelor de 2-3-4 grade, dupa parerea, avand in vedere ca nu am un seismograf ca sa pot spune daca s-au produs sau nu seisme de asemenea magnitudini, inclin sa cred ca unele nici nu se mai anunta, si pe de alta parte au mai fost din cand in cand si seisme de asemenea magnitudini, nu foarte dese, dar au fost. Si in sprijinul afirmatiei cum ca e posibil sa nu fie facute publice toate seismele care au loc in Vrancea, este si faptul ca noul catalog al INFP cu seismele nu este facut public. (ce mai... egoista creatura Marmureanu ala, ii e teama ca ii fura cineva seismele si ramane fara ele :harhar: :3:)
 
Revenind la 2 seisme care mi-au sarit in ochi, ca adancime cand m-am uitat pe acel catalog...

Este vorba despre :


1938/07/13 --- 120Km --- 6.0 grade

1973/08/20 --- 73Km --- 6.0 grade


Interesant la aceste 2 seisme este ca s-au produs dupa cativa ani de acalmie seismica, au fost de magnitudine moderata (aproape neglijabila la vremea respectiva), s-au produs cu aproximatie cam prin zona unde ulterior s-au produs \"belele\" sau cum ar spune Sorin, cam de unde a inceput ruptura.

Practic ce vreau sa spun, este ca in urmatorii ani ar trebui sa se produca un seism moderat cam prin zona de unde ar trebui sa porneasca viitorul seism important, cum o magnitudine in jur de 7 grade si mai mult decat atat seismul sa nu aiba o importanta asa de mare.
SAU pt cei care merg pe ideea ca ne paste oricand un seism mare, pot incerca sa caute un seism de asemenea gen, in ultimii ani, insa singurul care se poate incadra la acest capitol este cel de 6.0 grade din 27 octombrie insa parerea mea ca sunt slabe sanse ca acesta sa aiba vreo legatura, din doua motive si anume : faptul ca nu s-a produs dupa o perioada de acalmie seismica si adancimea, care a fost aproape identica cu a celui din 1977 si in acea zona nu poate loc un seism important decat peste vreo cateva decenii, posibil dupa 2050.
 
Si tot uitandu-ma pe acel catalog de pe site-ul INFP am observat ca au existat ani buni cand au tot avut loc seisme de 5-6 grade in intervalul de adancime unde a avut loc seismul din 1940, inca un element care pare sa confirme ca actuala situatie nu este una neobisnuita, in vederea unui seism iminent, mai ales ca acum nu se produc seisme de aceeasi magnitudine.


E drept ca, dupa agitatia de la inceptul anilor 1930 a urmat acea perioada de activitate mai scazuta pana pe la mijlocul anului 1939, insa nu cred ca situatia de atunci se poate compara cu cea de acum, prin prisma faptului ca un seism mare cum a fost cel din 1940, a fost precedat ani la rand de multiple seisme de 5-6 grade, ori in ultimii ani la noi singura perioada mai agitata a fost cea din 2004-2005 , dupa parerea mea insuficienta ca pe fondul actualei acalmii seismice sa conduca la un seism de peste 7 grade.

Poate doar sa aiba loc un seism de cel mult 6.8-6.9, deoarece aceasta varianta nu prea este luata in calcul, in ideea ca pe baza diferitelor studii facute de diversi cercetatori magnitudinea estimata a viitorului seism vrancean de magnitudine cel putin moderata (cel putin 6.5 - 6.7 grade) este de 7.3 -/+ 0.4 grade in intevalul 2007-2013 sau mai degraba 2010 -/+ 3 ani.

Oricum eu raman la parerea ca per ansamblu, acum si in anii urmatorii daca nu apar semne evidente de ampliifcare a activitatii seismice nu avem motive de ingrijorare in eventualitatea un seism de cel putin 6.5-6.7 grade .
 
andy a spus:
Eu vroiam sa subliniez si faptul ca inaintea seismelor mari din 40 si 77 nu a existat o act. seismica asa redusa ca acum.Nici macar cu cativa ani inainte de aceste seisme.Si oricum gap-ul se manifesta practic doar asupra segm. in care avea sa aiba loc seismul major.Pe cand acum se manifesta practic asupra intregului bl.:ack:






1973/08/20 15: 18:28.3 45.74N 26.48E 73. 6.0 (interesant si acest seism ca adancime... sper sa nu uit mai jos sa va spun cam de impresie mi-a lasat...)

1975/12/27 18: 32:21.2 45.75N 26.74E 129. 5.3 (dupa 2 ani, 4 luni si 1 saptamana s-a produs primul seism peste 5 grade)

1976/10/01 17: 50:43.2 45.68N 26.49E 146. 6.0

1977/03/04 19: 21:54.1 45.77N 26.76E 94. 7.4 (si beleaua)

Au mai existat cutremure inainte de 4 martie 1977 in afara de acestea.
-23.10.1973 M=5.1
-17.07.1974 M=5.4
-7.03.1975 M=5.1
 
Eu totusi raman la parerea ca energia seismica eliberata in ultimii 2 ani este mult mai mica decat cea dinaintea marilor seisme seculare.Ganditi-va de cand nu am mai avut un seism de 5+:harhar:asta doar asa ca un simplu ex:whistling:
 
Si eu nu imi fac deloc griji pt. urmatorii ani (2-3) dar cred ca seismul cel mare va fi cel putin de 7,5 gr(Ms) dar nu va veni acum asa ca eu nu am nici o grija .astept si eu un seism de 5-6 gr izolat fara nici o leg. cu cel major:harhar:
 
Eu totusi raman la parerea ca energia seismica eliberata in ultimii 2 ani este mult mai mica decat cea dinaintea marilor seisme seculare.Ganditi-va de cand nu am mai avut un seism de 5+:harhar:asta doar asa ca un simplu ex:whistling:

e foarte posibil sa mai dureze ceva timp pana cand se va produce fie si un seism de 5 grade, daca \"elementul\" care le genereaza actioneaza prin alte parti...

si legat de scaderea seismelor si implicit a energiei eliberate, zona seismica Vrancea este una bine determinata si limitata din punct de vedere seismic, asa incat, teoretic ar trebui ca activitatea sa se mentina la cote uniforme, insa iata ca nu este asa si asta denota faptul ca depinde si de alti factori care momentan nu intra in discutie, si anume placa Indiei. Daca aceasta ar impinge spre noi, atunci cu siguranta ca lucrurile ar sta altfel dpdv seismic, asa insa e liniste si pace... si in aceste conditii nici nu prea vad de unde sa se acumuleze alta tensiune in scoarta, daca n-are cine sa o produca.
 
Si eu nu imi fac deloc griji pt. urmatorii ani (2-3) dar cred ca seismul cel mare va fi cel putin de 7,5 gr(Ms) dar nu va veni acum asa ca eu nu am nici o grija .astept si eu un seism de 5-6 gr izolat fara nici o leg. cu cel major:harhar:


cel putin 7.5 grade ? cam mult... :ack:
 
EarthQuake a spus:
andy a spus:
Eu vroiam sa subliniez si faptul ca inaintea seismelor mari din 40 si 77 nu a existat o act. seismica asa redusa ca acum.Nici macar cu cativa ani inainte de aceste seisme.Si oricum gap-ul se manifesta practic doar asupra segm. in care avea sa aiba loc seismul major.Pe cand acum se manifesta practic asupra intregului bl.:sad:






1973/08/20 15: 18:28.3 45.74N 26.48E 73. 6.0 (interesant si acest seism ca adancime... sper sa nu uit mai jos sa va spun cam de impresie mi-a lasat...)

1975/12/27 18: 32:21.2 45.75N 26.74E 129. 5.3 (dupa 2 ani, 4 luni si 1 saptamana s-a produs primul seism peste 5 grade)

1976/10/01 17: 50:43.2 45.68N 26.49E 146. 6.0

1977/03/04 19: 21:54.1 45.77N 26.76E 94. 7.4 (si beleaua)

Au mai existat cutremure inainte de 4 martie 1977 in afara de acestea.
-23.10.1973 M=5.1
-17.07.1974 M=5.4
-7.03.1975 M=5.1


in catalogul de la info.ro sunt date urmatoarele valori:

1973/10/23 10:50:58.6 45.69N 26.50E 174. 4.3

1974/07/17 05:09:23.0 45.75N 26.53E 145. 4.6

1975/03/07 04:13:05.1 45.86N 26.63E 21. 4.5

nici unul de 5...
 
1973/08/20 15:18:28.3 45.74N 26.48E 73. 6.0 !!! cam mult peste 5gr :whistling:
1974/04/17 01:31:33.9 46.00N 21.10E 33. 4.9(practic 5)
1975/12/27 18:32:21.2 45.75N 26.74E 129. 5.3
1976/10/01 17:50:43.2 45.68N 26.49E 146. 6.0 !!!!!!!!!!!!!
DECI E CLAR CA ACT. SEISMICA ERA NORMALA MAI PUTIN PE ET. 80-110!!!:harhar:
 
Wow !!! :crybaby: Ce e fratilor, ati dat party in lipsa mea, pai se poate asa ceva ???:57::57: Nu v-ati gandit si la mine asa un pic...dormeam linistit ca un pui de gaina:harhar:...ce e drept n-am dormit chiar tot timpul, fiindca am fost la 4 s-o duc pe sora mea cu copiii la aeroport, dar oricum...:harhar:
Pana una alta, eu zic totusi ca e bine ca se mai anima atmosfera, macar aici pe forum. Baba sa taca, noi sa palavragim...:ack::3:
EarthQuake, nu numai baba e in intarziere, ci si mosu\' e lesinat ! :crybaby: Stii tu care mos...:57::harhar:
 
In orice caz, a fost un party pe cinste ! :harhar::57::ack::clapping: Mi-a placut, ce mai ! :crybaby::biggrin: S-o tinem tot asa ! :crybaby:
Va dati seama ce party va fi la primul \"bobocel\" de 5,5 grade...:3::harhar:
 
[/quote]

in catalogul de la info.ro sunt date urmatoarele valori:

1973/10/23 10:50:58.6 45.69N 26.50E 174. 4.3

1974/07/17 05:09:23.0 45.75N 26.53E 145. 4.6

1975/03/07 04:13:05.1 45.86N 26.63E 21. 4.5

nici unul de 5...
[/quote]

Valorile astea le-am luat din catalogul lui C.Radu, nu de la mine.Si oricum dupa catalogul infp ultimul seism de peste 5 a fost in mai 2005.
 
Acum depinde si ce magnitudine se foloseste, Mw, Ms, ML, MD. Sunt diferente intre ele...:ack::whistling:
 
Acum depinde si ce magnitudine se foloseste, Mw, Ms, ML, MD. Sunt diferente intre ele...:ack::whistling:

Stiu si eu ca exista diferente intre Mw, Ms, ML, MD.Din cate stiu Infp da magnitudinile in Mw iar catalogul lui C.Radu in Ms.
 
Da, am vazut ca la infp sunt date ca magnitudine moment, iar unele valori apar mai mici decat ceea ce s-a anuntat oficial. De exemplu, pentru seismul din 13 decembrie 2005, cutremur pe care l-am simtit binisor la birou, in catalogul infp apre cu Mw=4,6 grade, in timp ce oficial l-au anuntat cu M=5,2 sau chiar 5,3 grade ! :ack::whistling:
 
Acum, lasand un pic gluma la o parte, si eu sunt de parere ca un cutremur vrancean important (cu magnitudine peste 6,7) nu vine chiar asa \"din senin\". Adica nu ne trezim cu lustra la podea pe nepusa masa...:crybaby::harhar: In plus, ceea ce e destul de straniu, se pare ca inainte de un cutremur mare se produc niste fenomene nu doar in zona subcrustala, de mare adancime, ci incepe sa se intensifice activitatea si in crusta terestra, in special pe aliniamentul Marasesti-Focsani-Ramnicu Sarat (in speta, prin secvente de cutremure cu magnitudini de pana la 5-5,4 pe scara Richter si la adancimi de 10-40 km). Spun \"straniu\" fiindca la prima vedere nu ar trebui sa fie vreo legatura intre ce se intampla la 100-150 km adancime si ce se intampla la 30 km adancime ! :ack::crybaby: In practica, insa, s-a constatat ca exista anumite corelatii, interesante as zice. Cat priveste cutremurele precursoare subcrustale si localizarea acestora in raport cu zona focala a viitorului cutremur, ar fi 4 posibilitati:
1.-seismele precursoare (de magnitudine 5-6 sau chiar putin peste 6,0) sunt localizate, ca adancime focala, putin deasupra zonei focale a rupturii principale;
2.-cutremurele precursoare se produc la adancimi putin mai mari decat zona viitoarei rupturi majore;
3.-cutremurele precursoare au o evolutie ambigua, adica sunt si in partea de sus (imediat deasupra zonei focale a socului principal) dar si in partea de jos (deci mai jos de zona care urmeaza sa fie rupta);
4.-cutremurele precursoare se produc \"in interiorul\" viitoarei zone de rupere a cutremurului major, si eventual pot prezenta o schema de tip \"migratie/progresie hipocentrala\", pe verticala sau chiar pe orizontala, in interiorul zonei focale a viitorului soc major.

Aceste posibilitati se bazeaza pe ceea ce s-ar fi observat in cazul seismelor din 1940, 1977 si 1986, dar si inaintea unor cutremure de mai mica magnitudine (sub 6,8).
 
EarthQuake, asteptam ceva impresii de la cutremuru\' din 73...:ack::harhar::crybaby::harhar::crybaby: Eu doar am pus amintiri din 86, 90, si urmeaza si ceva din 2004...:harhar:
 
Stare
Nu este deschis pentru răspunsuri viitoare.
Back
Sus