• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

Chat on-line :) (7)

Stare
Nu este deschis pentru răspunsuri viitoare.
:ack:astia la tv...ii dau cu fantome:ack::ack:
 
la nevoie folosesti si semnale cu fum :ack:
 
La mine la servici tot nu s-a facut refresh la dns-uri asa ca stau tot pe proxy...
 
Pe Bogdan l-a mai vazut cineva in ultimul timp? Eu nu l-am mai vazut de mult...
 
O sa ii semnalez pe Mess, e online dar sta ascuns. :ack:
 
Bogdan e acum la client, o sa intre mai tarziu...
 
:ack: se putea?
Sorry, dar am fost si sunt extrem de prins.
 
Maine nu voi fi online cam toata ziua, nu voi avea, probabil, timp sa intru decat, poate, seara, si nici atunci nu e sigur. Dimineata in orice caz nu voi fi. Sa nu ma dati absent nemotivat, dar din pacate sunt niste lucruri care, vreau-nu vreau, trebuie facute...
 
daca se zguduie Vrancea lasi toate balta si precis este motz pe net:harhar:
 
Ma tem ca e vorba de parastasul tatei, asa ca nu am ce face. E 6 saptamani...
 
daca e un 4-5 nu se sperie nimeni dar la un 6 fug toti in strada..asa ca te sacrifici si stai calare pe emsc:p
 
Urez bun venit noilor membri inregistrati pe forum ! :harhar: :harhar: :wink: :harhar: :ack: :ack:
Si speram ca vor participa si la discutii...:harhar:
 
Buna dimineata ! Nu e nimic rau daca aveti timp si energie sa faceti culegere de date seismologice. Desigur ca nu vad o mare utilitate, in raport cu interesele unui om obisnuit.Cu privire la ce info ne da INFP, desi e platit din bani publici pentru o parte din activitate, nu este un serviciu pentru public si nu are atributii de alerta ca ANM. Asteptarile voastre pot fi mari dar ei au de facut cercetare. Asa-zisa veghe seismica, denumita asa in 1977, cand s-a decis sa se faca permanenta la aparate, era o inducere a unei asteptari catre public, in ideea ca daca ei vor vedea si vor vedea ca tot vin si vin roiuri de seisme, vor spune imediat lui Tov si Toavei sa fuga in gradina, si poate si noua. De atunci, veghea s-a transformat in monitorizare on-line, dar nu s-a sporit capacitatea de a stabili cu un grad suficient de mare de incredere daca niste intetiri de activitate prezic sau nu unul mare. Voi incercati sa faceti asa ceva in speranta ca o veti nimeri vreo data. Dar voi sunteti persoane si daca va alertati inte voi sau intre noi, treaba cui crede, stie ca e un forum. Eu as dori ca INFP sa dea la o parte fumul cu care ii lasa sa creada pe unii ca de fapt ei ar face si asta dar nu o spun pentru binele public, sa nu ne sperie. Chiar daca unii de acolo au credintele lor si asteptarile lor, asa cum va fi fiind in orice grup de seismologi observatori, adevarul este departe de astfel de realizari. Dar cercetari trebuie sa fie, insa nu se vehiculeaza decat in cercurile academice. Acolo sa vezi intrebari incuietoare intre ei. CSEM Strasbourg monitorizeaza seismele pentru ca daca se produce undeva unul mare sa dea alerta pentru posibile avarii si posibile ajutoare umanitare, daca din tara se confirma ca este o situatie cu avarii, si pentru stiinta in general. Nu face predictii, nici alerta, desi folosesc cuvantul acesta in sensul de alerta post-eveniment, deci voi aia din tzara X vedeti ca ati avut unul mare, treziti-va !! Daca spuneti ca e mai mic si nu-i nimic verifica, daca spuneti ca e mai mare si nu faceti fata verificam si va ajutam cu ce anume nu aveti.
Click pentru a extinde...
[/quote]

- nu asteptam de la INFP vreun fel de predictie, sca joi dimineata vine cutremurul mare sau asa ceva. insa experienta anilor trecuti ne demonstreaza ca acolo unde nu intervine stiinta sa explice, sa arate si sa invete, acolo au loc Hanci, Istratzi si altii care nu fac decat sa bage mai multa teama in populatie. Atata timp cat un subiect este invaluit de mister si este transformat in ceva tabu, se creeaza conditiile perfecte unor actiuni de empirizare. oare ar fi avut atat ecou ceea ce spuneau Hancu, Istrate si altii in emisiuni de ore intregi in direct la televizor daca lumea ar fi fost educata referitor la fenomenul seismelor? tind sa cred ca nu. Dar acolo unde oamenii de stiinta nu se implica sa educe la nivel minim populatia, ajungem in situatia actuala. cu cat pastrezi mai mult mister asupra unui subiect cu atat dai forta zvonurilor si speculatiilor nefondate. de aceea nu sunt de acord cu INFP si cu activitatea lor, deoarece au dat voie, au permis prin lipsa lor de actiune ca oameni ca Hancu si Istrate sa castige teren. Populatia nu are nici o vina, are nevoie de informatii si le va prelua de unde poate. Daca nu de la oameni de stiinta atunci de la Hancu si Istrate. Cati oameni de stiinta ca dvs s-au adresat si populatiei asa cum ati facut prin cartile publicate? Cati oameni de stiinta apar atat de des ca dvs la televizor sa distruga niste mituri false? De ce dvs puteti face asta si altii nu pot? Dvs ati participat in realizarea unui site si a unor materiale de informare extraordinar de detaliate si clare referitor la subiectul seismelor destinat publicului, si ma refer aici la INFORISX. De indata ce voi rezolva problemele tehnice ale site-ului cutremur.net voi incepe o campanie de promovare a INFORISX caci informatiile de acolo sunt aur curat. Cunoasterea si educatia trebuie promovata, insa din pacate prea putini oameni de stiinta se implica dupa parerea mea. INFP nu a dat nimic care sa ajute educarea populatiei. Ba din contra, dupa parerea mea este vinovat de succesul si audienta pe care Hancu si Istrate au capatat-o. Poate chiar se doreste acest lucru. Poate se doreste ca populatia sa fie in continuare ignoranta cu privire la riscurile care o inconjoara. Dar eu nu sunt de acord cu asa ceva. Nu vreau sa fiu inteles gresit. Nu am nimic personal cu nimeni din INFP. Dar este dezamagitor si personal sunt foarte mahnit ca avem oameni de valoare care stau ascunsi si care nu vor / nu pot / nu sunt lasati sa ajute la aducerea luminii asupra unui subiect de care toata lumea se fereste sa vorbeasca. Ce ar trebui sa facem ca sa ajungem si noi ca japonezii care de mici capata notiuni elementare in domeniul seismologiei? Iar prin site-ul cutremur.net, prin discutiile pe care le avem si articolele pe care le public incerc sa ofer informatii care sa ajute la acest proces de educare. Cele cateva vorbe pe care le rosteste d-l Marmureanu la cate o emisiune nu ajuta deloc, ba din contra, dau apa la moara speculantilor de informatii.
Click pentru a extinde...
 
[quote name=\'sever]- Buna dimineata ! Nu e nimic rau daca aveti timp si energie sa faceti culegere de date seismologice. Desigur ca nu vad o mare utilitate\' date=\' in raport cu interesele unui om obisnuit.Cu privire la ce info ne da INFP, desi e platit din bani publici pentru o parte din activitate, nu este un serviciu pentru public si nu are atributii de alerta ca ANM. Asteptarile voastre pot fi mari dar ei au de facut cercetare. Asa-zisa veghe seismica, denumita asa in 1977, cand s-a decis sa se faca permanenta la aparate, era o inducere a unei asteptari catre public, in ideea ca daca ei vor vedea si vor vedea ca tot vin si vin roiuri de seisme, vor spune imediat lui Tov si Toavei sa fuga in gradina, si poate si noua. De atunci, veghea s-a transformat in monitorizare on-line, dar nu s-a sporit capacitatea de a stabili cu un grad suficient de mare de incredere daca niste intetiri de activitate prezic sau nu unul mare. Voi incercati sa faceti asa ceva in speranta ca o veti nimeri vreo data. Dar voi sunteti persoane si daca va alertati inte voi sau intre noi, treaba cui crede, stie ca e un forum. Eu as dori ca INFP sa dea la o parte fumul cu care ii lasa sa creada pe unii ca de fapt ei ar face si asta dar nu o spun pentru binele public, sa nu ne sperie. Chiar daca unii de acolo au credintele lor si asteptarile lor, asa cum va fi fiind in orice grup de seismologi observatori, adevarul este departe de astfel de realizari. Dar cercetari trebuie sa fie, insa nu se vehiculeaza decat in cercurile academice. Acolo sa vezi intrebari incuietoare intre ei. CSEM Strasbourg monitorizeaza seismele pentru ca daca se produce undeva unul mare sa dea alerta pentru posibile avarii si posibile ajutoare umanitare, daca din tara se confirma ca este o situatie cu avarii, si pentru stiinta in general. Nu face predictii, nici alerta, desi folosesc cuvantul acesta in sensul de alerta post-eveniment, deci voi aia din tzara X vedeti ca ati avut unul mare, treziti-va !! Daca spuneti ca e mai mic si nu-i nimic verifica, daca spuneti ca e mai mare si nu faceti fata verificam si va ajutam cu ce anume nu aveti.Buna dimineata ! Nu e nimic rau daca aveti timp si energie sa faceti culegere de date seismologice. Desigur ca nu vad o mare utilitate, in raport cu interesele unui om obisnuit.Cu privire la ce info ne da INFP, desi e platit din bani publici pentru o parte din activitate, nu este un serviciu pentru public si nu are atributii de alerta ca ANM. Asteptarile voastre pot fi mari dar ei au de facut cercetare. Asa-zisa veghe seismica, denumita asa in 1977, cand s-a decis sa se faca permanenta la aparate, era o inducere a unei asteptari catre public, in ideea ca daca ei vor vedea si vor vedea ca tot vin si vin roiuri de seisme, vor spune imediat lui Tov si Toavei sa fuga in gradina, si poate si noua. De atunci, veghea s-a transformat in monitorizare on-line, dar nu s-a sporit capacitatea de a stabili cu un grad suficient de mare de incredere daca niste intetiri de activitate prezic sau nu unul mare. Voi incercati sa faceti asa ceva in speranta ca o veti nimeri vreo data. Dar voi sunteti persoane si daca va alertati inte voi sau intre noi, treaba cui crede, stie ca e un forum. Eu as dori ca INFP sa dea la o parte fumul cu care ii lasa sa creada pe unii ca de fapt ei ar face si asta dar nu o spun pentru binele public, sa nu ne sperie. Chiar daca unii de acolo au credintele lor si asteptarile lor, asa cum va fi fiind in orice grup de seismologi observatori, adevarul este departe de astfel de realizari. Dar cercetari trebuie sa fie, insa nu se vehiculeaza decat in cercurile academice. Acolo sa vezi intrebari incuietoare intre ei. CSEM Strasbourg monitorizeaza seismele pentru ca daca se produce undeva unul mare sa dea alerta pentru posibile avarii si posibile ajutoare umanitare, daca din tara se confirma ca este o situatie cu avarii, si pentru stiinta in general. Nu face predictii, nici alerta, desi folosesc cuvantul acesta in sensul de alerta post-eveniment, deci voi aia din tzara X vedeti ca ati avut unul mare, treziti-va !! Daca spuneti ca e mai mic si nu-i nimic verifica, daca spuneti ca e mai mare si nu faceti fata verificam si va ajutam cu ce anume nu aveti.[/quote\']
 
Cartiere intregi, vulnerabile la cutremur
\"Romania este o tara a constructiilor foarte vechi, cele mai multe imobile fiind ridicate inainte de anii ‘70. Indiferent de locul in care se afla pe harta seismica, un imobil ridicat inainte de ‘70 nu va rezista unui cutremur de 7 grade pe scara Richter. Cele mai sigure locuinte, din punctul de vedere al riscului seismic, sunt construite incepand cu anii ‘80. Cartiere intregi sunt vulnerabile la cutremur. Este vorba despre blocuri cu 8-10 etaje de pe soseaua stefan cel Mare, Colentina-Masina de Paine, Calea Grivitei sau cele de langa Sala Palatului, toate construite in anii ‘60. In total, sunt aproape 100 de blocuri, cu aproximativ 10.000 de apartamente\", a aratat Monica Marin, partner manager al EuroMetropola. Ea spune ca pretul acestor apartamente nu a scazut, ci a crescut, in conditiile in care riscul seismic al unei zone nu reprezinta un criteriu fundamental de alegere a locuintei: \"Criteriile de alegere a unei locuinte au ramas aceleasi: gradul de dezvoltare din punct de vedere comercial si kilometrii care o despart de centrul Bucurestiului\". Agentii imobiliari spun ca, la vizionarea unei case, numarul clientilor care intreaba de eventualele pericole care ar putea sa apara la producerea unui cutremur este nesemnificativ.
Totusi, preturile apartamentelor construite dupa 1977 (cand s-au imbunatatit normele de siguranta in constructii) sunt mai mari decat cele ale caselor mai vechi. \"Blocurile construite dupa 1977 sunt mai cautate, iar preturile apartamentelor din acestea sunt mai mari decat cele ale imobilelor ridicate inainte de marele cutremur. Cele mai mici preturi apar in cazul apartamentelor din cladirile cu bulina rosie sau, mai nou, cu patratul rosu. In general, ele sunt ocolite de cumparatori, deoarece gradul de siguranta este scazut, iar incheierea unei asigurari reprezinta un proces dificil si, in multe cazuri, lipsit de reusita\", a declarat George Dimitriu, directorul adjunct al PYF Imobiliare. El a precizat ca pe piata tendinta este achizitionarea unor apartamente in blocurile noi, construite din beton si caramida, nu din placi.
 
Tanti aia citată acolo se uită la ce spune? Nu aş pune preţ prea mare pentru ce zice un imobiliar în materie de rezistenţa clădirilor la seisme. NU trebuie uitat în primul rând că ăştia vor să vândă ceea ce apare pe piaţa construcţiilor noi.

Cum adică: \" un imobil ridicat inainte de ‘70 nu va rezista unui cutremur de 7 grade pe scara Richter\". A făcut ea studii la toate de poate să debiteze aşa ceva? Ca să nu mai spun că blocurile din anii şaizeci sunt mai multe decât zice ea acolo şi în mai multe zone.

Ce naiba le daţi crezare ăstora care vorbesc din burtă (sau sunt citaţi incorect, ca să nu fiu chiar aşa de rea)?
 
Agentii imobiliari au interes sa-si vanda \"marfa\", atat, ei nu au absolut nici o competenta in materie de siguranta cladirilor, de regula sunt niste nulitati, nioste negustori care habar nu au chiar lucruri elementare.
 
Stare
Nu este deschis pentru răspunsuri viitoare.
Back
Sus