• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

Comentarii despre seismele mai importante din lume

Cutremurul de magnitudine 5,8 din Hindu Kush s-a produs la foarte putin timp dupa un cutremur mai mic, de magnitudine 4,9 grade, produs in vestul insulei Macquarie. Iata ca o desprindere foarte mica a Australiei are un efect foarte rapid si asupra sectorului Indian.
 
Un alt lucru care se poate spune este acela ca seismul din seara asta s-a produs mai la nord-est de cel major din 26 octombrie, undeva prin zona de granita din nord-estul Afganistanului si nordul Pakistanului. Asta e in concordanta perfecta cu dinamica placii Indiene, fireste. Precum si cu fenomenele din vestul ins. Macquarie. De la sud spre nord, evident.
 
Luna Plina. Se vede foarte clar ca mareea terestra maxima din fazele de Luna Plina influenteaza cutremurele subcrustale. Precedentul mare cutremur adanc a fost cel din Afganistan, Hindu Kush, produs la 26 octombrie tot intr-o faza de Luna Plina. Studiile lui Zugravescu pentru seismele din Romania au aratat, de asemenea, o foarte buna corelatie intre maximele mareei terestre si cutremurele subcrustale din Vrancea, in timp ce in cazul cutremurelor crustale nu a iesit chiar nimic.
Concluzia: mareea terestra maxima influenteaza foarte bine producerea seismelor de adancime mare, dar NU influenteaza cutremurele crustale!!!
 
GeoX a spus:
Luna Plina. Se vede foarte clar ca mareea terestra maxima din fazele de Luna Plina influenteaza cutremurele subcrustale. Precedentul mare cutremur adanc a fost cel din Afganistan, Hindu Kush, produs la 26 octombrie tot intr-o faza de Luna Plina. Studiile lui Zugravescu pentru seismele din Romania au aratat, de asemenea, o foarte buna corelatie intre maximele mareei terestre si cutremurele subcrustale din Vrancea, in timp ce in cazul cutremurelor crustale nu a iesit chiar nimic.
Concluzia: mareea terestra maxima influenteaza foarte bine producerea seismelor de adancime mare, dar NU influenteaza cutremurele crustale!!!
Click pentru a extinde...

Am observat ca si Vrancea a inceput sa dea de ceva vreme cutremure de adancime mare (sub 120km).

Mi se pare o perioada relativ interesanta, dar si tensionata - e de vazut daca va raspunde Vrancea si cu un cutremur de adancime mai mare si o intensitate ceva mai mare (+5 Mw Richter).

Sper din suflet sa nu avem surprize momentan, desi as spune ca perioada oct-noiembrie-15 dec (despre care se discuta pe forum acum ceva saptamani) nu s-a incheiat inca si inca ar fi ceva sanse ca Vrancea sa produca ceva semnificativ.
 
GeoX a spus:
Luna Plina. Se vede foarte clar ca mareea terestra maxima din fazele de Luna Plina influenteaza cutremurele subcrustale. Precedentul mare cutremur adanc a fost cel din Afganistan, Hindu Kush, produs la 26 octombrie tot intr-o faza de Luna Plina. Studiile lui Zugravescu pentru seismele din Romania au aratat, de asemenea, o foarte buna corelatie intre maximele mareei terestre si cutremurele subcrustale din Vrancea, in timp ce in cazul cutremurelor crustale nu a iesit chiar nimic.
Concluzia: mareea terestra maxima influenteaza foarte bine producerea seismelor de adancime mare, dar NU influenteaza cutremurele crustale!!!
Click pentru a extinde...

Influenta este evidenta in cazul cutremurelor subcrustale adanci unde incepe sa devina importanta componenta verticala a tensiunilor. Si pe Luna sunt cutremure adanci care sunt puse pe seama influentei gravitationale a Pamantului. Probabil ca exista o influenta si in cazul cutremurelor crustale dar este mai greu de evidentiat putand sa depinda de tipul si orientarea faliei. Spre exemplu megaseismele de subductie din 1797, 1833 si 2004 din Sumatra s-au produs tot intr-o perioada apropiata de luna plina.
 
Da, deci am avut asa:

26 octombrie 2015 Hindu Kush Mw 7,5 adancime 207 km Luna Plina;
24 noiembrie 2015 Peru-Brazilia doua cutremure la interval de 5 minute Mw 7,6 adancimi 630-640 km Luna Plina.

Chiar coincidenta nu este. Maximul mareei terestre si-a spus, din nou, cuvantul pentru cazul cutremurelor adanci. Acum, sigur ca depinde si de starea interna a zonei seismice implicate.
 
real32 a spus:
Influenta este evidenta in cazul cutremurelor subcrustale adanci unde incepe sa devina importanta componenta verticala a tensiunilor. Si pe Luna sunt cutremure adanci care sunt puse pe seama influentei gravitationale a Pamantului. Probabil ca exista o influenta si in cazul cutremurelor crustale dar este mai greu de evidentiat putand sa depinda de tipul si orientarea faliei. Spre exemplu megaseismele de subductie din 1797, 1833 si 2004 din Sumatra s-au produs tot intr-o perioada apropiata de luna plina.
Click pentru a extinde...

Vrancea se preteaza si ea la componenta verticala, practic asta e sursa generatoare a seismelor. De aici si legatura foarte evidenta, atat in cazul cutremurelor mari cat si in cel al seismelor moderate.
La cele din Sumatra a contat si componenta verticala, dovada si faptul ca au generat tsunami devastatoare. Or, megaseismele alea nu puteau genera tsunami decat in conditiile unei componente verticale dominante a miscarii generatoare.
 
Cu cat adancimea e mai mare, cu atat componenta verticala e mai importanta si, evident, influenta mareei terestre devine foarte semnificativa. Sigur ca pot fi si cutremure crustale in care miscarea generatoare sa fie mai degraba verticala sau cvasiverticala, asa se intampla de obicei in zonele de subductie, cazul megaseismului din 2004 din Sumatra. Dar lucrurile devin mai evidente la seismele adanci. Si Vrancea respecta regula asta, fireste. De aia Zugravescu a gasit corelatii bune numai la cutremurele subcrustale din Vrancea. Asta mai arata si ca seismele crustale de la noi nu sunt generate prin proces de subductie activa, evident. Mai degraba sunt tensiuni locale stimulate intern de dinamica unor blocuri tectonice, subplaci, dar si de desprinderea blocului vrancean vechi. Nu e insa subductie activa, fapt relevat si de mecanismele de focar ale cutremurelor crustale de la noi.
 
Cutremurul moderat de aseara din vestul Iranului ar fi in legatura, cred, cu sistemul tectonic al muntilor Zagros, sistem care marcheaza cam toata partea de vest a Iranului, din sud pana in nord.

F1.large.jpg


Observati ca dincolo de capatul sud-estic al sistemului Zagros avem zona de subductie Makran, fireste. Am tot discutat despre ea cu ocazia seismelor din 18 ianuarie 2011 (Pakistan: Dalbandin Mw 7,2 adancime 80 km) si 16 aprilie 2013 (Iran: Kash-Saravan Mw 7,8 adancime 87 km).
 
O sa discutam un pic si despre cutremurele de la BINGOL, estul Turciei, Am mai spus si altadata ca pe acolo mai apar uneori cutremurase maricele, cu magnitudini in jur de 6,0 si chiar de 6,5-6,8 grade. Sunt niste "nazbatii" seismice, vorba lui real :D ...sigur, nu se compara cu marile cutremure de la ERZINCAN, de exemplu, dar...sa nu uitam ca a existat un cutremur de magnitudine 6,4 in zona BINGOL la 1 mai 2003, un alt cutremur de 6,8 grade la 22 mai 1971 s.a.m.d.
 
In contextul cutremurului major de pe ramura sud-estica a Dorsalei Indiene, va rog sa observati acest cutremur din Sudul Sumatrei:

Magnitude mb 4.9
Region SOUTHERN SUMATRA, INDONESIA
Date time 2015-12-05 06:51:34.7 UTC
Location 4.29 S ; 106.79 E
Depth 648 km
Distances 210 km N of Tangerang, Indonesia / pop: 1,372,124 / local time: 13:51:34.7 2015-12-05
184 km E of Terbanggi-besar, Indonesia / pop: 52,566 / local time: 13:51:34.7 2015-12-05

648 km adancime!!! Unul dintre cele mai adanci seisme produse in ultimii ani in Sumatra. Este vorba de o dinamica generala mai accelerata a intregului sistem al placii Indo-Australiene, evident.
Din 2012 incoace Indo-Australiana genereaza cutremure mari aproape in fiecare an. Anul 2015 se remarca printr-o crestere a activitatii seismice comparativ totusi cu anii 2013-2014.
 
Deci, dupa 7,1 in Sudul Oceanului Indian a urmat 7,2 in Tadjikistan. Q.E.D. Miscarea de la SUD SPRE NORD a PLACII INDO-AUSTRALIENE. Sa mai prind pe cineva ca ma acuza ca am obsesii despre Oceanul Indian si placa Indo-Australiana...ca il trimit pe Marte sau pe Luna. :devil::devil::devil::devil::devil::devil:
 
Totusi, trebuie remarcata o activitate destul de intensa a placii Indo-Australiene, atat pe partea continentala, la contactul cu Euro-Asiatica, cat si pe cea oceanica. S-au produs 5 cutremure majore, cu magnitudini Mw intre 7,1-7,8 grade: doua in Nepal-Himalaya, unul in Afganistan-Hindu Kush, unul in sudul Oceanului Indian si ultimul, cel de azi din Tadjikistan.
 
Freamata Indo-Australiana mai departe. Un cutremur mic, dar care arata ca sistemul traverseaza o perioada mai dinamica asa:


Magnitude mb 4.7
Region SOUTH INDIAN OCEAN
Date time 2015-12-08 06:07:50.0 UTC
Location 12.02 S ; 104.23 E
Depth 10 km
Distances 703 km SW of Jakarta, Indonesia / pop: 8,540,121 / local time: 13:07:50.0 2015-12-08
1473 km S of Singapore, Singapore / pop: 3,547,809 / local time: 14:07:50.0 2015-12-08
1700 km S of Kuala Lumpur, Malaysia / pop: 1,453,975 / local time: 14:07:50.0 2015-12-08


Cum s-ar zice, Indo-Australiana isi face si ea de cap, asa cum stie ea mai bine. :devil::devil:
 
Imi mentin parerea ca activitatea mai ridicata a placii I-A este si o consecinta a ceea ce s-a intamplat in 2012. Reamintesc o data: 11 aprilie 2012 !!!!
 
Iar a miscat in Hindu Kush, si tot pe Luna Plina, ca in 26 octombrie. Se dovedeste ca extremele mareei terestre stimuleaza cutremurele generate de forte cu componente verticale importate. E cazul celor mai multe dintre cutremurele subcrustale, dar si pentru o parte dintre cutremurele crustale produse pe plane de subductie mai ales.
 
He he, primul cutremur mai maricel din 2016, cu magnitudinea Mw peste 6,0, s-a produs, fireste, in sudul Oceanului Indian, si cu mecanism de decrosare. :D :D Sa vedem ce se mai intampla si anul asta.
 
GeoX a spus:
He he, primul cutremur mai maricel din 2016, cu magnitudinea Mw peste 6,0, s-a produs, fireste, in sudul Oceanului Indian, si cu mecanism de decrosare. :D :D Sa vedem ce se mai intampla si anul asta.
Click pentru a extinde...
Anul; asta poate o sa fie fara dans pe balans:)
 
Trebuie să te autentifici sau să te înregistrezi pentru a răspunde aici.
Back
Sus