Comentarii la seismele zilnice din Romania

[GeoX1]

Repet, marea provocare este: de unde, deci din ce locatie epicentrala/hipocentrala, va veni urmatorul cutremur vrancean subcrustal cu magnitudinea MGR 5,5+ Unde oare s-ar mai putea rupe ? Dupa cutremurul de magnitudine MGR=6,0 din 27 octombrie 2004 (din capatul de N-NE), a urmat seria de 3 cutremure moderate de pe centru, cu MGR=5,5-5,7: 2005, 2009 si 2013. De unde oare ar putea veni urmatorul cutremur de magnitudine 5,5+ ?? Atat ca adancime focala, cat si ca locatie a epicentrului. Se incumeta cineva sa dea un pronostic ? Tineti cont ca la SV, in Muntii Buzaului, acolo unde ar trebui sa se termine ceea ce a inceput in capatul de N-NE in 2004, doar la SIRIU s-au produs cutremure moderate de acelasi tip (la 8 noiembrie 1940 si la 28 aprilie 1999). In zona GURA TEGHII-LOPATARI e o problema: aici nu prea au fost cutremure moderate. Madam GURA TEGHII nu se prea incurca cu "fleacuri" de 5,5-5,7 grade...Cand vine din zona GURA TEGHII-LOPATARI, de obicei vine puternic, de la 6,75-6,8 MGR in sus. GURA TEGHII are principiul: cand se rupe, se rupe, aia e si gata. Se rupe greu la GURA TEGHII, dar cand ajunge sa se rupa, pai se rupe cum trebuie, "sanatos, voiniceste" asa. Cred ca ne-am dori, prin urmare, sa nu ajunga la SV si sa ramane pe unde a fost si pana acum.
Ma gandesc (e doar o speculatie deocamdata) ca ar putea veni de pe extremitatea vestica, deci chiar mai la vest de PIETRELE INSIRATE, anume de pe linia COMANDAU-COVASNA, in partea cea mai de vest a Muntilor Vrancei; in zona aia se produc, in mod tipic, cutremure foarte adanci, in jur de 150 km. Cu cat e mai la vest, cu atat e mai adanc. Sa vedem, nu bag deloc mana in foc. Ar mai putea fi si extremitatea estica, pe la VINTILEASCA, unde a fost initial localizat cel din 6 octombrie, dar pe date nerevizuite.
Ar insemna deci: ori centru-vest la vest de PIETRELE INSIRATE, ori centru-est la VINTILEASCA. Speram sa ramana pe centru si sa nu o ia spre SV, ca in Muntii Buzaului sunt niste probleme.

 

[B0gdan]

Eu votez pt singular!!! Sau oricum ar fi, dar sa nu depaseasca 6,5 (in cel mai rau caz)!!! Cine mi se alatura la petitie? ))

La petitie s-ar aduna multi, problema ar fi... cum Dumnezeu i-o transmitem Babei?! :43:

---

Repet, marea provocare este: de unde, deci din ce locatie epicentrala/hipocentrala, va veni urmatorul cutremur vrancean subcrustal cu magnitudinea MGR 5,5+ Unde oare s-ar mai putea rupe ?
...
Se incumeta cineva sa dea un pronostic ?
...
In zona GURA TEGHII-LOPATARI e o problema: aici nu prea au fost cutremure moderate. Madam GURA TEGHII nu se prea incurca cu "fleacuri" de 5,5-5,7 grade...Cand vine din zona GURA TEGHII-LOPATARI, de obicei vine puternic, de la 6,75-6,8 MGR in sus.

Pai... ne mai intrebi de pronostic?!? LA SIRIUUU!!! Clar! :d

ps: acum imi explic de ce nu mi-a placut niciodata cum suna GURA TEGHII asta :whistling:

 

[stef30]

Chiar ca s-a calmat situatia pe la noi! Au fost vreo 2-3 mici...si gata. Desi vad ca in alte zone lucreaza...

 

[GeoX1]

B0gdan - 20-12-2013 10:03 PM

Pai... ne mai intrebi de pronostic?!? LA SIRIUUU!!!

Sa vedem. La SIRIU se cunosc 2 cutremure moderate in ultimii 70 si ceva de ani, cele din 8 noiembrie 1940 si 28 aprilie 1999.

stef30 - Ast?zi 10:03 PM

Chiar ca s-a calmat situatia pe la noi! Au fost vreo 2-3 mici...si gata. Desi vad ca in alte zone lucreaza...

Nu sunt evenimente prea semnificative, totusi. Daca ar fi fost mai mare, da, mai discutam. Oricum, la noi nu prea mai are ce sa fie cine stie ce pana la sfarsitul anului, poate un 4-4,5...cel mult 4,7, dar nu cred ca mai creste anul asta, cat a ramas din el.

 

[stef30]

Ne bucuram de prezent, dar din pacate vine cu pasi repezi si anul urmator...

 

[GeoX1]

Vom vedea, mai spre primavara asa, in aprilie-mai 2014 am mai putea avea un cutremur de magnitudine 5,5+. Depinde inca de o serie de factori, as zice ca incertitudinea este mai mare decat inaintea seismului de 5,6 grade din 6 octombrie 2013.

 

[stef30]

De ce spui asta? Datorita factorilor externi?

 

[GeoX1]

Da, sa vedem ce mai apare si in afara, pe la est de noi.

 

[GeoX1]

Ce putea sa fie in ziulica de Craciun, dpdv. seismic ? Pai ce altceva decat un fagarasan micut si dragut. Ce altceva putea sa fie ? Iarna e sezon bun de fagarasene, in special pentru cutremurele produse pe segmentele faliei Lovistei din partea sudica a masivului fagarasan. Lucrul asta se vede atat pentru cutremurele mari cat si pentru cele mici. Sigur ca mai sunt exceptii, dar tendinta seismelor fagarasene de a se produce mai ales iarna nu e chiar o intamplare. Ultimele cutremure fagarasene puternice (MGR=6,0-6,5) au parcurs, practic, tot sezonul hibernal: 7 decembrie 1746, 19 februarie 1832 si 26 ianuarie 1916. Asa ca nu ne miram ca in prima zi de Craciun a anului de gratie 2013 s-a si produs un cutremur in regiunea Fagaras-Campulung, cu epicentrul pe Valea Oltului, mai sus de BREZOI. Anul asta am mai avut un cutremur de magnitudine 4,0 pe 27 februarie, in zona TITESTI, resimtit in epicentru cu intensitatea de IV-V grade pe scara Mercalli. Pe 25 decembrie 2010 s-a produs un cutremur de magnitudine 3,9 in zona CUMPANA-AREFU, in coada lacului Vidraru, resimtit in epicentru cu intensitatea de IV grade.
Deci, nici o surpriza: cam asa vin fagarasenele, dragele de ele.

 

[GeoX1]

Pentru cei care se mira uneori cand Vrancea mai are perioade cu mai multe cutremure, uitati ce a fost in perioada 11 decembrie 1988-3 ianuarie 1989:

01.12.1988 05:15:44 UTC 45,50N 26,40E 150 km MD=3,6
11.12.1988 11:20:49 UTC 45,59N 26,47E 126 km MD=4,5
15.12.1988 11:24:08 UTC 45,74N 26,68E 157 km MD=4,1
16.12.1988 05:23:31 UTC 45,52N 26,53E 120 km MD=3,5
20.12.1988 19:00:44 UTC 45,49N 26,44E 142 km MD=3,6
24.12.1988 05:43:23 UTC 45,72N 26,68E 137 km MD=3,7
24.12.1988 21:10:01 UTC 45,47N 26,39E 149 km MD=4,0
25.12.1988 01:37:26 UTC 45,69N 26,63E 131 km MD=3,5
28.12.1988 08:36:16 UTC 45,66N 26,53E 155 km MD=4,0
28.12.1988 22:07:33 UTC 45,81N 26,73E 123 km MD=3,5
28.12.1988 23:42:12 UTC 45,44N 26,35E 123 km MD=3,5
31.12.1988 17:46:18 UTC 45,59N 26,46E 151 km MD=4,2
01.01.1989 13:57:42 UTC 45,64N 26,55E 153 km MD=4,2
03.01.1989 01:14:58 UTC 45,73N 26,71E 136 km MD=4,7
03.01.1989 21:39:11 UTC 45,73N 26,49E 147 km MD=4,0


Da si ? Nimic special nu s-a intamplat dupa acele cutremure. Bine, cred ca e posibil ca aceasta activitate seismica sa fi fost stimulata de cutremurul din Armenia din 7 decembrie 1988, fiindca Vrancea si-a intensificat activitatea imediat dupa seismul din Armenia (magnitudine 6,9). La 4 zile dupa seismul din Armenia, Vrancea a si inceput sa "freamate", si a tinut-o asa pana in primele zile din ianuarie 1989. Dar nu a venit nimic mare...atunci. Asa ca nu e musai ca atunci cand vedeti multe cutremure in cateva zile, gata sa crape...cel putin nu chiar atunci. Dupa cum nici perioadele de calm relativ nu au neaparat o semnificatie rea. Am pus acest exemplu fiindca, in special in ultimele luni, au existat voci disperate care pretindeau ca gata, crapa acum, dupa seismele din 6 si 15 octombrie 2013 si evenimentele mai mici care au urmat acestora. Ei, s-a dovedit ca agitatia acelor persoane a fost total nejustificata. Incep sa ma intreb daca unii panicarzi de serviciu au legatura cu aia care comercializeaza "pagere seismice" si care, pana atunci, nu prea mai aveau piata, adica le scazuse numarul de clienti. Inclin sa cred ca un anume panicos de serviciu, foarte obraznic si care a facut circ pe chatul nostru (stiti foarte bine despre cine e vorba) ar avea o legatura (de rudenie poate ???) cu cei care se pretind serviciu national de alerta seismica si care mai fac si profit pe socoteala spaimei oamenilor obisnuiti.

 

[GeoX1]

Ceea ce am mai vrut sa atrag atentia prin exemplul anterior este ca totusi nu e ceva simplu sa analizezi seismele si sa tragi concluzii privind ceea ce s-ar putea intampla in viitor. Dincolo de referirile la circul facut de un anumit personaj (foarte foarte "interesat" in anumite scopuri destul de meschine, dupa parerea mea), trebuie spus ca seismele raman totusi imprevizibile. Chiar daca se tot invoca site-uri de tot felul, cu telepreviziuni pentru toata lumea, pun unii cutremure din Taiwan pana in Chile si pe urma pretind ca le-au prezis, cutremurele raman inca o mare provocare pentru stiinta.
Sigur ca Vrancea are niste regularitati remarcabile, care permit oarecum o anumita forma de anticipare a perioadelor de potential maxim relativ; stiti doar ca inca de la sfarsitul anului trecut am scris aici, pe forum, ca ne asteptam ca in 2013-2014 sa avem unul sau mai multe cutremure subcrustale cu magnitudinea egala sau mai mare de 5,5 pe scara Gutenberg-Richter. Ne-am bazat, eu si cu real32, pe anumite regularitati in activitatea seismica de termen lung, in special dupa 1977. Care regularitati au fost confirmate foarte bine de producerea seismului de magnitudine 5,6 din 6 octombrie 2013; aceasta confirmare a fost remarcabila in ceea ce priveste perioada in care s-a produs, adancimea focarului, localizarea epicentrului si magnitudinea!!! :16::16: Cutremurul vrancean a venit CAND TREBUIA, DE UNDE TREBUIA si s-a manifestat CUM TREBUIA. Nu uitati si foarte clara corelare cu seismele crustale din Galati, as spune ca a fost CEA MAI PUTERNICA LEGATURA INTRE SEISMICITATEA ADANCA VRANCEANA si cea CRUSTALA EXTRA-CARPATICA. Prin urmare, am avut si o mica satisfactie anul asta, din acest punct de vedere. Vrancea isi cam respecta blazonul totusi, s-a dovedit acest lucru. Ce va fi la anul...greu de spus. Cred ca e mai incert decat inainte de 6 octombrie, pentru ca deja avem 3 cutremure moderate pe centru: 2005, 2009 si 2013. Cutremurele moderate, chiar daca nu sunt precursori pe termen scurt, totusi au anumite semnificatii pe termen mai lung. Depinde insa si de ce se mai intampla pe la est de noi.
Cam asta am avut de comentat, in anul de gratie 2013, in ceea ce priveste seismele zilnice din Romania. Vrancea...si-a trait traiul si si-a mancat malaiul pe 2013. A dat ce trebuia sa dea si gata, merge mai departe in 2014.

 

[make]

Inca o certitudine privind viitorul cutremur de 6,5 + care va veni (cand va veni) in zona Pietroiului subcrustal de subt Mtii Vrancei & Buzaului este aceea ca el se va produce in jurul datelor de 15 sau de 30 ale lunii, in perioada de Luna Plina sau de Luna Noua. Chiar daca n-ai cunoaste eminentele cercetari ale Nicoletei Cadicheanu privind relatia de cauzalitate dintre mareele terestre si seismele de orice grad, e suficient sa te uiti pe EMSC ca sa observi cum actvitatea seismica din emisefera nordica, mai ales, se intensifica in zilele de Luna Noua si de Luna Plina.

 

[GeoX1]

Nu sunt evenimente prea semnificative, totusi. Daca ar fi fost mai mare, da, mai discutam. Oricum, la noi nu prea mai are ce sa fie cine stie ce pana la sfarsitul anului, poate un 4-4,5...cel mult 4,7, dar nu cred ca mai creste anul asta, cat a ramas din el.

Ei, iar am avut dreptate cand am zis ca pana la sfarsitul anului 2013 Vrancea mai poate sa dea eventual un cutremur de magnitudine in jur de 4,0 grade, nu cu mult mai mare. Iata ca a venit un 3,9 la adancime mare, trebuia sa fie si ceva mai adanc, intotdeauna e asa dupa puzderia de cutremure la adancimi mai mici (80-110 km).
Foarte dragut din partea ei (adica a babei V.), tine mortis sa imi confirme asteptarile, ceea ce arata ca dansa este foarte foarte eleganta si prietenoasa, este cat se poate de corecta cu mine, spre deosebire de anumite persoane care ma acuza ca linistesc lumea adormind vigilenta populatiei ca sa nu creez panica. Urat din partea lor. Sa faca bine si sa ia exemplu de la baba Vrancea, care, trebuie sa zic (ca sa dau Cezarei ce i-al Cezarei), mi-a confirmat destul de frumos toate asteptarile pentru 2013. Spre deosebire de cazul amicului George Purcaru, care vine in tara in fiecare an si profeteste nu stiu ce cutremur mare in Vrancea. :45::45: Dar Vrancea e foarte cinstita si nu binevoieste sa il asculte pe domnul Purcaru, si eu zic ca bine face. Asa ca asa-zisul presedinte al asa-zisei comisii europene de seismologie ramane doar cu vorbele lui aruncate in vant, complet fara rost. Personal, nu dau 2 bani pe Purcaru si pe alegatiile lui bizare. Sa fie sanatos domnul Purcaru, imi pare rau ca sunt asa de dur, dar dumnealui nu intelege nimic din ce se intampla in Vrancea, face valuri fara rost si fara rezultate, din 2005 tot prezice cutremur mare in Vrancea, in fiecare an vine si anunta cutremurul; evident, seismul profetit de Purcaru se lasa asteptat; mai devreme sau mai tarziu va veni si un cutremur cu magnitudinea MGR=6,7+, dar nu cand prezice un individ pe nume George Purcaru. S-a confirmat si ce am spus la inceputul anului in legatura cu prostiile lui Purcaru! Q.E.D. Asa ca:
Purcare, Purcare, du-te la culcare! =))=)) =))

 

[stef30]

Mie mi se pare genocid ceea ce se intampla! Zilnic la tv apar titluri cu zguduieli de 2,x , 3,x... Se vrea distragerea atentiei? Se vrea indobitocirea populatiei? Se reuseste! Stiu personal oameni care tremura secunda de secunda...urmaresc norii pe cer etc! Cum latra un caine, sar ca vine cutremurul! Lumea nu cunoaste si "pune botul". In loc sa se faca consolidari, se fac amenintari si previziuni sumbre. Oare CNA urmareste doar muzica hip-hop? De ce nu interzice stirile alarmiste? De ce se cauta tampirea populatiei?
Urasc tara asta mizerabila!

 

[GeoX1]

stef, dupa parerea mea e si o anumita doza de diversiune la mijloc. Au unii interes sa abata atentia oamenilor de la diverse scandaluri politico-economice sau/si de alta natura, de la noile taxe puse de guvernanti pe spinarea noastra, s.a.m.d. Si cum domnii ziaristi au si ei patroni, oameni de afaceri cu diverse increngaturi si interese politico-economice, e clar ca joaca dupa cum le canta patronii. Basmele cu deontologia profesionala sunt frectii. Plus ca goana dupa senzational cu orice pret, alarmism de duzina...le e specifica.
Pana una alta, in 2013 Vrancea a "corespuns" bine asteptarilor. Cutremurul de 5,6 grade din 6 octombrie a venit CAND TREBUIA si DE UNDE TREBUIA, ma declar multumit in privinta asta. Singura chestie aparent mai deosebita a fost corelatia foarte buna cu activitatea seismica de tip crustal din judetul Galati. Dar, daca citesti topicul Cutremurele subcrustale din Vrancea si seismicitatea crustala vei vedea totusi ca nu e chiar o surpriza ceea ce s-a intamplat in anul 2013. Exista legaturi importante intre dinamica blocului litosferic vrancean si tensiunile din crusta terestra, in sensul ca Vrancea influenteaza activitatea faliilor din exteriorul (unelori si din interiorul) Curburii carpatice.

 

[r3lu84]

Mie mi se pare genocid ceea ce se intampla! Zilnic la tv apar titluri cu zguduieli de 2,x , 3,x... Se vrea distragerea atentiei? Se vrea indobitocirea populatiei?

Aiurea.. stirile alea se fac pentru un singur scop (cel putin in presa online): TRAFIC

Stirile alea despre zguduieli (oricat de mici) aduc trafic la greu, de ordinul miilor/zecilor de mii de afisari. Si cum afisari=bani in plus din publicitate => stiri alarmiste facute la foc automat.

NU e nici o conspiratie la mijloc, doar bijnita cu publcitate vanduta ieftin, taxata per numar de afisari. Daca tariful e mizer, trebuie compensat cu numar de afisari astronomic pentru a atinge targetul dorit.
TOATA presa online functioneaza asa in momentul de fata.

Iar la TV se lucreaza dupa principiul audientei prin orice mijloace. Deci, aceasi poveste.

 

[GeoX1]

Ei...desi acum cateva zile am avut un 3,9 la 145 km adancime intre GURA TEGHII si PIETRELE INSIRATE, dupa cutremurele moderate din Iran si cel din Marea Caspica, parca tot ar trebui sa mai ciripeasca nitel si baba, cam de un 4 dragut asa. Sa vedem, sa vedem. Vorba profului meu de mate din liceu: "Care vreti 4, sa spuna acum, ridicati mana, e pe gratis, ca daca va prind ca nu stiti, va dau 2! ":devil::devil: Deci...care vreti un 4 dragut, asa ? Cine se ofera ? E pe gratis ala de 4... :devil: Sau vreti 2 ? :devil:

 

[GeoX1]

Pe 29 decembrie a fost la PIETRELE INSIRATE spre GURA TEGHII, a plecat spre SV si a ajuns pe la NEHOIU pe 1 ianuarie, sa vedem acum pe unde se intoarce: trece sau nu trece pe la NEREJU ? )):45::45:h34r:h34r::43::43::43::blink: In mod normal, ar trebui sa treaca si pe la NEREJU, de obicei asa face, dar se mai intapla anumite variatii pe partea centrala. Sa vedem ce si cum. Uneori mai face figura si nenea LOPATARI. Baleierile intre clustere nu sunt intotdeauna lineara, dar de regula le cam parcurg pe directia tipica, fie ea SV-NE, fie NE-SV. Directie care pare a fi in acord cu orientarea generala a blocului litosferic scufundat, dar si cu forma tipica a izoseistelor cutremurelor vrancene. Sunt multe aspecte interesante.
As miza totusi pe musiu NEREJU .

 

[GeoX1]

Va atrag insa atentia ca numarul de cutremure dintr-o perioada data nu are neaparat o semnificatie deosebita, indiferent ca vorbim de mai multe sau mai putine cutremure. Iata niste exemple din perioada de minim relativ in activitatea vranceana 1994-1995:

04.09.1994 09:31:00 UTC 45,68N 26,52E 157 km MD=4,0
04.09.1994 10:01:24 UTC 45,51N 26,31E 144 km MD=3,6
04.09.1994 21:07:10 UTC 45,65N 26,46E 155 km MD=3,7
06.09.1994 20:11:20 UTC 45,49N 26,48E 125 km MD=4,6
06.09.1994 20:14:02 UTC 45,54N 26,51E 118 km MD=3,5
08.09.1994 20:26:49 UTC 45,45N 26,45E 128 km MD=4,2

In intervalul 4-8 septembrie 1994, in regiunea Vrancea s-au produs 6 cutremure subcrustale cu magnitudinea egala sau mai mare de 3,5 grade (3,5-4,6 grade), dintre care 3 evenimente cu magnitudini 4,0+. Da ? Si nimic nu a urmat dupa aceasta usoara intensificare. Ca nici nu prea avea ce sa vina, ma refer la ceva semnificativ, desi teoretic perioada 1994-1995 trebuia sa fie una de maxim relativ (MGR=5,5+). Ei, dar nimic, nici macar un fleac de 5,0-5,3 grade (cum au mai fost in 1991, 1992, 1993).
Dupa cum avem si situatia inversa, adica un interval relativ lung fara seisme vrancene subcrustale (h > 60 km) cu magnitudini egale sau mai mari de 4,0:

11.10.1994 11:53:16 UTC 45,67N 26,58E 138 km MD=4,1
16.10.1994 19:24:37 UTC 45,63N 26,50E 145 km MD=3,6
17.10.1994 20:55:46 UTC 45,46N 26,43E 137 km MD=4,1
18.10.1994 09:00:06 UTC 45,53N 26,35E 153 km MD=4,7
23.10.1994 12:38:54 UTC 45,61N 26,57E 127 km MD=3,5
23.10.1994 19:23:08 UTC 45,65N 26,60E 113 km MD=3,6
01.11.1994 08:31:41 UTC 45,44N 26,36E 130 km MD=3,5
04.12.1994 02:41:14 UTC 45,71N 26,69E _80 km MD=3,5
18.12.1994 21:58:46 UTC 45,46N 26,47E 135 km MD=3,8
22.12.1994 04:59:57 UTC 45,75N 26,61E 141 km MD=3,5
27.12.1994 13:36:41 UTC 45,80N 27,29E _40 km MD=3,5
05.02.1995 17:24:14 UTC 45,46N 26,40E 145 km MD=3,7
24.02.1995 00:58:33 UTC 45,12N 25,92E 175 km MD=3,7
09.03.1995 20:44:46 UTC 45,66N 26,49E 148 km MD=4,5

Vedeti ? Din octombrie 1994 pana in martie 1995, in zona Vrancea nu s-a mai produs nici un cutremur de magnitudine 4,0+. Mai exact, de la cutremurul de magnitudine 4,7 din 18 octombrie 1994 pana la seismul de magnitudine 4,5 din 9 martie 1995, Vrancea a mai dat doar cateva seisme cu magnitudini de 3,5 pana la 3,8 grade. Si, ce mare scofala ? Ca nu a crapat dupa aia Vrancea, nu s-a intamplat nimic deosebit. 4 luni jumate fara seisme de magnitudini 4,0 sau peste. Mare chestie, ce sa spun. Se poate si asa, si nu inseamna ca preceda un cutremur mare. Dupa cum unele intensificari temporare ale activitatii seismice, ca in septembrie-octombrie 1994, de asemenea nu anunta ceva deosebit.
Am vrut sa arat, cu aceste exemple, faptul ca numarul de cutremure nu e neaparat un indicator relevant pentru a spune ceva despre ce ar putea fi. Deci, e cazul sa fim totusi cumpatati. Vrancea stie ea mai bine ce face, mai bine decat persoane gen Purcaru si altii de teapa lui, care cotcodacesc in fiecare an ca vine nu stiu ce. Vine cand ii vine sorocul, nu cand clampane Purcaru. Si s-a demonstrat anul trecut acest lucru prin producerea cutremurului moderat de magnitudine 5,6 din 6 octombrie 2013, care a confirmat niste regularitati foarte interesante in evolutia seismicitatii vrancene moderate si puternice (MGR=5,5+); seismul de anul trecut ne-a confirmat foarte bine asteptarile in ceea ce priveste:
-PERIOADA: luna octombrie (luna propice, vorba lui EQ : vezi EQ, Vrancea face ea ce face si tot pe octombrie cade magareata, e un caracter sezonier de-a dreptul remarcabil pentru seismele moderate si puternice vrancene: aprilie-mai, sfarsit de august, octombrie-noiembrie, sigur cu unele exceptii mai mult sau mai putin semnificative, fiindca nu exista reguli fara exceptii, mai ales in cazul proceselor seismice);
-MAGNITUDINEA: am zis ca va fi de 5,5-5,7 grade, si in final s-a dovedit MGR=5,6;
-LOCALIZAREA EPICENTRULUI: intre epicentrul cutremurului de la 14 mai 2005 (PIETRELE INSIRATE) si al celui din 25 aprilie 2009 (NEREJU), s-a strecurat foarte bine. Asteptarile lui real32 si ale mele s-au confirmat din nou, vedeti ce draguta a fost Vrancea, a fost chiar de treaba, spre deosebire de unele persoane rautacioase, care stiti voi ce fac;
-ADANCIMEA FOCARULUI: 135 km, s-a strecurat din nou intre adancimea din 2005 (148 km) si cea din 2009 (110 km). S-a confirmat ca si in cazul Vrancei, cutremurele tind cu predilectie sa rupa zone situate intre zonele rupte la seisme anterioare. Potrivirea a fost foarte exacta, atat ca adancime cat si ca pozitie a epicentrului.

Ei da, sunt regularitati, pe care le poti vedea observand activitatea seismica pe un termen mai lung. Eu din 2006 activez pe acest forum, sunt deja 8 ani, si e clar ca in 8 ani poti ajunge sa vezi ca Vrancea nu lucreaza chiar la intamplare, are ea niste schepsisuri, niste caracteristici specifice. Care sunt, de fapt, destul de evidente. Nu si pentru cei ca Purcaru. Sunt convins ca o sa apara in curand iar domnul Purcaru in presa, cu tampeniile lui. Il intreaba cineva de ce nu s-a intamplat nimic special in 2013, de ce nu a venit cutremur intre 6,7 si 7,1 grade, cum prezicea marele "seismolog" Purcaru ? Ha ?

 

[GeoX1]

Cutremurul vrancean de astazi

04.01.2014 15:04:33 UTC 45,53N 26,94E adancime 97,0 km ML=2,8

face parte, aparent, din grupa evenimentelor izolate, deoarece a avut epicentrul plasat oarecum in afara ariei epicentrale tipice a seismelor vrancene subcrustale (de adancimi mai mari de 60 km). Se mai intampla uneori, destul de rar insa, sa se produca seisme subcrustale in zona RAMNICU SARAT, la adancimi in jur de 100 km si cu magnitudini mici insa (sub 4,0 grade). Aceste evenimente se numesc, din acest motiv, izolate. Cel de azi a avut epicentrul la 19 km de RM. SARAT, de fapt intre FOCSANI si RM. SARAT, in imediata vecinatate a localitatii DUMITRESTI (judetul Vrancea). Dupa cum vedeti, Vrancea mai baga si "izolate" uneori, oarecum derutante.