Uitandu-ma in urma, la seismele vrancene de mare adancime, de la 120 sau 150 km, din ultima vreme, am remarcat o chestie interesanta cu privire la coordonatele geografice ale epicentrelor acestor seisme. Si anume, un inceput de tendinta de grupare, de concentrare a epicentrelor seismelor foarte adanci, in special a celor de la 150 km adancime, cu precadere in Muntii Vrancei, pe la 45,6 latitudine Nordice si 26,5 longitudine estica. E un inceput, evident, si ar merita vazut cum vor evolua lucrurile in anii urmatori. Trebuie subliniat ca seismul din 1986 a avut epicentrul in Muntii Buzaului, nu in Muntii Vrancei. S-ar putea pune intrebarea: Cum ne afecteaza pe noi faptul ca viitorul seism vrancean major va avea epicentrul in Muntii Vrancei, si nu in Muntii Buzaului ? Problema e ca toate seismele vrancene foarte puternice (M > 7,0) au avut originea in Muntii Vrancei, nu in Muntii Buzaului. Practic, seismele vrancene de magnitudine peste 7,0 au fost generate prin rupturi initiate sub Muntii Vrancei; seisme ca cel din august 1986 au fost generate mai la sud-sud vest, catre Muntii Buzaului. Empiric vorbind, daca se continua aceasta tendinta, viitorul seism vrancean puternic ar trebui sa \"inceapa\" undeva sub Muntii Vrancei, si nu sub Muntii Buzaului. Nu e obligatoriu sa fie, totusi, un seism catastrofal. Totusi, tendinta actuala, daca va fi confirmata de viitoarele seisme minore adanci din Vrancea (de la 120-150 km), ar sugera ca viitorul seism puternic ar urma sa se declanseze intr-un punct spre care s-ar concentra cutremurele mici si moderate din urmatorii ani. E foarte interesant acest lucru. Viitorul ne va arata daca tendinta de pana acum este reala sau nu. Am notat-o, insa, ca interesanta, fiindca de regula, in ultimii 20 de ani in special, seismele de la 150 km adancime au avut epicentrele mai mult spre 45,4N 26,3E-26,5E, mai putin spre Muntii Vrancei. Or, tendinta actuala ar sugera (subliniez, SUGERA) un fel de inversare a starii de lucruri observate dupa cutremurul din august 1986.