Incep sa apara niste microseisme, mici \"tresariri telurice\", cam pe la 70-80 km adancime. De aceea, eu cred ca, daca in Vrancea se va produce un seism de energie medie (M=5,5-6,5), e mai probabil sa aiba loc la circa 80 km adancime, ceea ce e bine. Spun ca \"e bine\" pentru ca e foarte putin probabil ca un seism de 6,0 produs la 80 km adancime sa \"il atraga\" pe cel mare de la 120-160 km. Un seism la 80 km adancime vine si trece rapid, asa cum a venit, fara sa fie precursor la un cutremur major de la 120-160 km. Un cutremur de 6-6,5 grade pe scara Richter, produs la 120-125 km adancime, ar fi mai problematic, pentru ca ar semana cu seismul din 22 octombrie 1940 (M=6,2-6,4, adancime h=122 km), care, se pare, a fost precursor al cutremurului catastrofal din 10 noiembrie. Se pare insa ca e mai putin probabil ca un cutremur de la adancimea de 80 km sa \"il anunte\" pe cel mare. De aceea sustin ca, in eventualitatea unui cutremur de magnitudine medie, produs la o adancime de 80-100 km, nu trebuie sa il luam ca precursor pentru un alt seism mult mai puternic.