• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

Cutremurele crustale din Fagaras

Tsunami in Bucuresti? Asta cred ca este ceva nou chiar si pentru INFP:harhar:
Crezi ca se leagana asa de mult Herastrau ca sa faca un tsunami?:))
 
Nu, nu Herastrau. Am inteles ca barajul e bun, mai bun decat muntele. Dar, cel putin teoretic, nu stii niciodata.
Da, este dezastru daca se rupe Vidraru.
... ajunge apa de 2m in Bucuresti.
... Multi specialisti au spus de-a lungul timpului ca se va crapa muntele dar barajul de la Vidraru nu ...
Click pentru a extinde...
Ei, exageram si eu

Si chiar in caz de cutremur, nu stiu daca este posibil sa se formeze tsunami daca ambele maluri si fundul se misca aproximativ la fel
 
Tsunami cred ca se produce pe mare sau ocean nu pe uscat.
 
EarthQuake, locuiesti in Arges ? Cutremurele fagarasene se simt cel mai puternic in nordul judetului Arges, in Valcea si in Sibiu. Cutremurul din 1916 a atins o intensitate de IX pe scara Mercalli pe o raza relativ mica, cam 10 km in jurul epicentrului (situat la Cumpana-Piscul Negru, deci la capatul nordic al amplasamentului actual al lacului Vidraru).
 
EarthQuake, locuiesti in Arges ? Cutremurele fagarasene se simt cel mai puternic in nordul judetului Arges, in Valcea si in Sibiu. Cutremurul din 1916 a atins o intensitate de IX pe scara Mercalli pe o raza relativ mica, cam 10 km in jurul epicentrului (situat la Cumpana-Piscul Negru, deci la capatul nordic al amplasamentului actual al lacului Vidraru).
Click pentru a extinde...
Pe o raza de circa 20-25 km s-a resimtit cu intensitate VIII pe scara Mercalli, dar aria cu intensitate VII a fost mai larga, cuprinzand orasele Sibiu, Fagaras, Brasov si Ramnicu Valcea. De altfel, cutremurul a fost mai intens resimtit catre nord, vest si sud (Transilvania si Oltenia), si mai slab spre est; izoseistele erau foarte dese (mai bione zis, foarte apropiate) catre est, ceea ce inseamna ca in aceasta directie intensitatea scadea foarte repede cu distanta. Dincolo de Valenii de Munte (unde a avut gradul III-IV pe scara Mercalli) cutremurul fagarasan din 1916 nu a mai fost simtit deloc. Moldova nu a stiut nimic de acest cutremur, care, repet, a fost mai intens spre nord, vest si sud; de exemplu, a fost resimtit pana la Budapesta !!!!!!! Bucurestiul a avut gradul IV pe Mercalli, socul putand fi resimtit de persoane aflate in interiorul cladirilor; mi-a cazut in mana, la un anticariat, Buletinul Soc Rom de GEOGRAFIE (din 1918 sau 1920 parca, nu stiu exact), si 2 savanti geografi prezentau detalii interesante despre secventa de seisme fagarasene din iarna-primavara anului 1916 ! De pilda, Otetelisanu (parca, daca i-am stalcit numele scuze...) zicea ca seismul a fost resimtit cu gradul 4 in Bucuresti, dar numai in interiorul locuintelor (afara a trecut neobservat), si zicea ca unele persoane mai fricoase ar fi fugit speriate nu neaparat din cauza tariei miscarii seismice, ci fiindca trepidatia a durat vreo 30 de secunde si oamenii s-au speriat, firesc. Ca nu se mai oprea. Tot cei 2 geografi mentionau faptul ca in zona epicentrala (\"in partea dinspre munte a Regiunii Arges\"), chiar imediat inainte de cutremur s-a auzit un zgomot foarte puternic, ca un tunet sau ca o explozie !!!!! Dansii mai notau si unele efecte morfologice ale cutremurului din 26 ianuarie ora 9h38min, de exemplu faptul ca la Calimanesti-Caciulata (pe Valea Oltului) s-ar fi crapat pamantul !!!!!! Se mentioneaza, de asemenea, efectele mai intense in Oltenia si Transilvania, si faptul ca Moldova nu a sesizat deloc cutremurul. In lucrarea respectiva este reprodusa si o seismograma a cutremurului, asa cum a fost ea inregistrata de instrumentele din acea vreme, si pe baza careia, ulterior a fost calculata o magnitudine de 6,5 pe scara Richter, fiind deci cel mai puternic cutremur crustal produs in regiunea carpatica in secolul 20. Intr-adevar, seismul a putut fi inregistrat instrumental, ceea ce s-a dovedit a fi un avantaj. Desigur, aria destul de larga pe care s-a manifestat sugera, ea insasi, o magnitudine relativ mare (in jur de 6,4-6,5). Remarcabila a fost si lunga serie de replici si cutremure secundare care a urmat inca din primele momente, secventa ce a durat pana in mai 1916. Replici erau considerate doar acele post-socuri cu acelasi epicentru ca socul principal (Cumpana-Piscul Negru); fiindca au existat mai multe cutremure secundare, cu epicentre care au migrat in lungul faliilor, in special in lungul faliei Lovistei; unele dintre aceste post-socuri au avut, se pare, magnitudini de pana la 5,3 pe scara Richter !!!!
Cat priveste adancimea focala, in cataloage cutremurul din 1916 este cotat cu 20 km in scoarta terestra, ceea ce explica si amploarea zonei afectate. Oricum, singurul cutremur din acea secventa care a putut fi simtit pe o arie mai larga a fost socul principal din dimineatza zilei de 26 ianuarie 1916, ora 9h38min35sec (M=6,5 si Imax=IX). Replicile si post-socurile secundare au fost resimtite pe arii mult mai restranse.
 
EarthQuake, locuiesti in Arges ? Cutremurele fagarasene se simt cel mai puternic in nordul judetului Arges, in Valcea si in Sibiu. Cutremurul din 1916 a atins o intensitate de IX pe scara Mercalli pe o raza relativ mica, cam 10 km in jurul epicentrului (situat la Cumpana-Piscul Negru, deci la capatul nordic al amplasamentului actual al lacului Vidraru).
Click pentru a extinde...

eu stau in Pitesti, insa fiind destul de aproape de raul Arges, cam 300m, imi fac oarece griji ca m-ar lua un eventual \"tsunami\" provocat de ruperea barajului de la Vidraru. m-as trezi in situatia celor de la Dunare de acum.
 
La Pitesti, cutremurul din 1916 a avut, se pare, intensitatea VI cel mult VI-VII pe scara Mercalli. Deci ia in calcul doar o sperietura...:ack: Daca e sa fie unul comparabil cu cel de acum 90 de ani, fireste...
 
Intr-adevar, problema ar fi cu versantii care ar putea ceda la un cutremur local puternic.
 
Carcotas mic nu ne mai speria caci nu tine:harhar:
Suntem curajosi:harhar:
 
Nu sunt Huidu sau Gainusa, Dodo...:ack::harhar: Sunt mai rau ca ei :36::32::35::10::51:
Dar ceea ce am spus, serios vorbind, e cat se poate de real. Oricum, noi, bucurestenii, daca e sa fie un cutremur acolo, il vom simtit doar cu intensitate IV, care nu-i bai, draga Dodo...:harhar::harhar:
 
Sorin ce o fi sa fie.Asta e! Poate nu stiu chiar toate regulile de comportament din timpul unui seism dar m-am verificat in timp.
Stiu strictul elementar asa ca restul las in voia Domnului.
 
Multa lume nu stie totusi de aceasta zona seismica. La fel a fost situatia si in cazul Banatului. Putina lume stia, inainte de cutremurele de la Banloc, Voiteg si Herculane din 1991, de zona seismica banatica. Asa si acum. Si cand se va produce un cutremur mai important in zona, chiar daca nu pica barajul, tot vor fi ceva \"valuri\"...:ack::rolleyes::harhar::36:
 
Ma repet.De-a lungul timpului am auzit cativa hidrotehnisti care au spus acelasi lucru.Barajul de la Vidraru este foarte bine construit si nu avem de ce ne teme.
Nu cred ca va fi un seism major fix sub baraj, ar fi prea de tot.:ack:
 
Daca cedeaza versantii, e pus si barajul in pericol, Dodo. :ack::worthy::36: Si in 1916 au fost modificari morfologice in zona, falieri de suprafata, alunecari de teren !!! :harhar::green:
 
Ouf.Am auzit la tv mai multi arhitecti care au spus ca dupa ce a fost construit Vidraru au venit multi sa vada \"daca rezista\"
De fapt au venit sa spioneze.
Nu intelegeau tehnica folosita, deoarece se stia foarte bine ca este in zona seismica.
Se pare ca au ramas surprinsi de cum a fost construit barajul.
 
Nu stiu ce surse ai, Dodo, dar le am si eu pe \"ale mele\". Iar Marmureanu a declarat public ca pot fi probleme acolo daca se ating acceleratii maxime ale miscarii terenului de 0,5-0,7g (g=acceleratia gravitationala), corespunzand unei intensitati de IX pe Mercalli pt un cutremur local. Nu spun ca va pica. Sunt convins ca e solid. Dar daca se darama versantii sau se fractureaza scoarta in apropierea barajului, gandeste-te un pic...
:ack:
 
:angel:Nu mai fi asa prapastios.:worthy:O sa fie bine si nu o sa se rupa nici un baraj.:ack:
 
Sa mai revenim un pic la topicul asta, ca nu am mai fost demult...:biggrin::biggrin::harhar::harhar::harhar: Intr-adevar, in ultima luna au fost cateva mici, sa le zic asa, \"zvacniri\" sau \"vocalize\" fagarasene, nimic serios deocamdata (2,5 spre 3, deci totusi slabe). La un moment dat tot o sa fie si acolo ceva, dar in mod evident incertitudinea e mare si in acest caz.
Apropos de baraj. Stiu ca exista si o asa-numita seismicitate indusa in zona marilor lacuri de acumulare. In cazul zonei Fagaras, nu stiu in ce masura aceasta ar influenta datele problemei, fiindca oricum exista un anumit grad de seismicitate naturala, destul de ridicat (nu atat ca frecventa a evenimentelor semnificative, cat ca magnitudine). Fiindca intr-adevar, zona Fagaras pare a fi singura zona epicentrala de pe teritoriul actual al tarii capabila sa genereze cutremure crustale (de mica adancime) cu magnitudinea peste 6,0 pe scara Richter, pana la un maxim in jur de 6,5 !
 
Dupa ce ca e Vrancea cum e acum sa vina si Fagarasul e prea de tot.
Au fost multe seisme mici pe langa noi si ma gandesc ca ceva se misca in subteran. Sunt zile in care aproape nu scapa nimeni fara un seism mititel de 2-3R.
 
Trebuie să te autentifici sau să te înregistrezi pentru a răspunde aici.
Back
Sus