• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

Intrebari de la cititori

Se afiseza, daca dai cautare in baza de date de la portaluri, EIDA.
Cutremurul de 2,1 apare si pe prima pagina de fapt, in lista evenimentelor recente:

14/5/2015 19:44:17 2.1 Zona seismica Vrancea, judetul Vrancea 51km

click pe el pentru detaliere:

14/05/2015 19:44:17 cutremur in Zona seismica Vrancea, judetul Vrancea, localizat manual.Coordonate: lat 45.8478; lon 26.9057.Magnitudine: 2.1, adancime: 51km.
 
Pana la urma a existat acest cutremur din 25 mai sau nu?
Nu de alta, da unii misteriologi au multa apa la moara...
(v. atasament)
 

Atașamente

  • 1 Screenshot from 2015-05-25 22-59-31.png
    1 Screenshot from 2015-05-25 22-59-31.png
    137,4 KB · Vizualizări: 16
Nu a fost nici un cutremur de 4,1 grade in acea zi. E o determinare eronata, de tip automat, de la LDG. Daca te uiti la for seismologists vezi ca nici un alt centru seismologic nu a dat nimic, fie automat, fie manual. O singura determinare de tip A de la un centru strain arata ca e clar vorba de o eroare. Se simtea oricum in zona, ar fi fost relatari, totusi un crustal de 4,1 grade se simte in epicentru.
 
GeoX a spus:
Nu a fost nici un cutremur de 4,1 grade in acea zi. E o determinare eronata, de tip automat, de la LDG. Daca te uiti la for seismologists vezi ca nici un alt centru seismologic nu a dat nimic, fie automat, fie manual. O singura determinare de tip A de la un centru strain arata ca e clar vorba de o eroare. Se simtea oricum in zona, ar fi fost relatari, totusi un crustal de 4,1 grade se simte in epicentru.
Click pentru a extinde...
Da. Deja se tesuse ipoteza unei intregi conspiratii, cu testari de arme geologice ascunse, cu stergeri suspecte de inregistrari din baze de date aflate in diferite locatii din lume... Bine, se insista ca acest cutremur ar fi fost puternic simtit in preajma Constantei etc. Aha, taman langa baza americanilor...

Asta se intampla cand omul nu mai are incredere in institutiile omenirii, si din pacate pe buna dreptate, as adauga.
 
Salut am si eu o intrebare daca ma poate ajuta cineva. Sunt in cautarea unui apartamet cu 2 camere cf 2. Am gasit ceva frumos si la un pret bun dar este intrun bloc cu o singura scara. Este vreo diferenta intre un bloc cu o singura scara sau mai multe , precizez ca blocul este din 1975.
 
aliznarb a spus:
Salut am si eu o intrebare daca ma poate ajuta cineva. Sunt in cautarea unui apartamet cu 2 camere cf 2. Am gasit ceva frumos si la un pret bun dar este intrun bloc cu o singura scara. Este vreo diferenta intre un bloc cu o singura scara sau mai multe , precizez ca blocul este din 1975.
Click pentru a extinde...
Acea unica scara din bloc este de tip Richter sau Mercalli?

Glumeam, sper sa nu va suparati...

Rezistenta unui bloc nu are o legatura directa cu numarul de scari.

Mai relevanta decat notiunea de "scara" este cea de "tronson", care poate fi un bloc intreg sau doar o parte dintr-un bloc, care are structura de rezistenta independenta de restul ansamblului. Exista tronsoane cu o singura scara sau cu doua, rareori cu trei (la blocuri mai vechi). Un bloc poate fi format dintr-un singur tronson sau mai multe, alipite (cu pastrarea unei mici distante intre ele, numita rost).
 
Buna seara,

Incerc sa achizitonez un apartament in centru capitalei si ma tot lovesc de aceasta problema: Majoritatea cladirilor sunt vechi (inainte de 77) si prezinta sau nu (nefiind experitizate si incadrate) risc seismic. Dupa ce am inteles (sper eu) ce e "urgenta" si ce e "riscul seismic" si cum sunt incadrate cladirile, am ajuns la scenariul sumbru in care in cazul unui cutremur de peste 7 grade Magheru, Balcescu, Regina Elisabeta, Unirii, Kogalniceanu si multe alte zone fie sunt jos fie "supravietuiesc", dar nu mai pot fi locuite. Imi vine greu sa cred ca va fi chiar asa.

Citind mesaje pe acest forum, m-am bucurat sa dau peste pareri documentate si obiective. Va multumesc ca ma ajutati sa nu-mi pierd speranta.

Oare pot gasi ceva care are sanse sa raman in picioare in zona Universitate in eventualitatea unui cutremur mare? Pana la expertizare ar treui sa existe locul ce urmeaza expertizat si as vrea tare mult sa nu aleg ceva prost. De exemplu: o cladire clasata U3 in 93 si lasata asa (neconsolidata, neexpertizata) poate avea acum f bine risc seismic 1, nu?

Ma gandeam sa ma interesez exclusiv de structura si materialele de constructie ale eventualului imobil. E o idee buna?

Am inteles ca in perioada 90-96 aceste riscuri au fost acordate in unele cazuri gresit, intentionat, existand alte interese pe care nu as vrea sa le discut aici. In acest caz mai are vreo valoare acea lista?

Apreciez enorm orice sfat despre cum as putea sa abordez problema.
Va multumesc!
 
oneconfusedcat a spus:
Oare pot gasi ceva care are sanse sa raman in picioare in zona Universitate in eventualitatea unui cutremur mare?
Click pentru a extinde...
La fel ca multa alta lume, faci confuzia intre "cutremur mare" si gradul 7 Richter. Este adevarat ca, aproximativ de la aceasta magnitudine, cutremurele vrancene incep sa aiba efecte catastrofale. Conteaza insa mult si alti parametri, de ex. perioada de oscilatie sau valorile acceleratiei verticale, care sunt destul de diferite de la un cutremur la altul. Dar exista un fel de "mit urban" creat de propaganda de dezinformare comunista, cum ca acest "7" ar fi totul. Nu. In realitate, scara Richter este logaritmica si diferenta dintre 7,1 si 7,3 este uriasa, dar si mai uriasa este diferenta dintre 7,5 si 7,6. Istoria ne arata ca potentialul Vrancei ar trebui intr-adevar sa ne dea de gandit. Dar modul in care se fac aprecierile si expertizele este unul tipic ingineresc, se iau in calcul anumite valori standard de calcul ale fortelor si anumite situatii ideale. Nu poate face nimeni blocuri inalte sigure la 7,7 Richter decat cu cheltuieli uriase, care statistic nu se justifica. Pare cinic, dar astea sunt afacerile de cand lumea. Am avut in Romania si cutremure de 7,7 (muuult, muuult peste ce a fost in 1977), insa la intervale de timp care depasesc "durata normata de viata" pentru un bloc, deci "nu este profitabil" sa investesti in siguranta la acest nivel.

Din ce cunosc, singurele cladiri concepute si executate pe structuri care sa faca fata cu succes la cutremure cu adevarat mari si repetate sunt Casa Republicii (Palatul Parlamentului) si reactoarele nucleare. Dintre cladirile de blocuri din Bucuresti realizate anterior anului 1992, singurele gandite oarecum in concordanta cu potentialul Vrancei sunt cele de pe Magistrala Victoriei Socialismului (azi Bulevardul Unirii partea vestica). Au structuri redundante si hibride, s-au folosit la ele si diafragme, dar si B.A.R. (beton armat cu armaturi rigide - o forma de tranzitie inspre structura metalica). Dar sunt putin mai departe de Universitate...

Pana la gradul 7,4 Richter nu ar trebui insa sa se prabuseasca nici constructiile realizate dupa 1978, daca au avut parte de o executie ingrijita si daca nu au fost ciuruite dupa 1990 de catre locatari - lucru cam greu de verificat in practica; in Romania expertul nu detine "mandat" care sa oblige pe toti proprietarii sa-i deschida usa...
 
Arhi Tect, multumesc mult pentru raspuns. Inteleg ca ce e in centru, neconsolidat (sau chiar si) in cazul unui scenariu nefericit, se prabuseste, dar probabil mai e si factorul de "noroc" - care imi imaginez se traduce intr-un cumul de detalii cat se poate de cunatificabile, fizice - cine sunt vecinii cladirii si ce impact ar avea asupra acesteia, unghiul la care lovesc undele cutremurului cladirea etc. (Scuze pentru exprimarea stangace.) Asa ma gandeam. E corect?

PS: In aceeasi zona mai sunt si apartamente in case construite inainte de 77, chiar 40, cu 2-3 etaje, sau in blocuri de 4 etaje. Neavand acelasi regim de inaltime, e posibil ca riscul de prabusire sa fie mai mic?

Multumesc inca o data pentru raspuns.
 
oneconfusedcat a spus:
Arhi Tect, multumesc mult pentru raspuns. Inteleg ca ce e in centru, neconsolidat (sau chiar si) in cazul unui scenariu nefericit, se prabuseste, dar probabil mai e si factorul de "noroc" - care imi imaginez se traduce intr-un cumul de detalii cat se poate de cunatificabile, fizice - cine sunt vecinii cladirii si ce impact ar avea asupra acesteia, unghiul la care lovesc undele cutremurului cladirea etc. (Scuze pentru exprimarea stangace.) Asa ma gandeam. E corect?

PS: In aceeasi zona mai sunt si apartamente in case construite inainte de 77, chiar 40, cu 2-3 etaje, sau in blocuri de 4 etaje. Neavand acelasi regim de inaltime, e posibil ca riscul de prabusire sa fie mai mic?

Multumesc inca o data pentru raspuns.
Click pentru a extinde...
Pentru un acelasi tip de structura de rezistenta, riscul seismic creste o data cu inaltimea constructiei.

Cladirile cu forme neregulate, cu asimetrii importante, prea zvelte, cu neregularitati de trama sau de inaltimi de nivel, cu elemente in consola sau stalpi rezemati pe grinzi sunt cele mai afectate in cazul unui cutremur.

Anumite imobile, unele consolidate sau chiar de doua ori consolidate, au dovedit si in trecut o proasta comportare la cutremur. Acestea fac parte din prima linie. La fel, cam tot ce e inalt pe structura de stalpi si grinzi si a fost construit pana in 1963. O constructie care s-a comportat prost in trecut, se va comporta (si mai) prost in viitor.

Totusi nu putem anticipa aici din condei destinul vreunei constructii (decat poate daca este vizibil foarte avariata deja). Se intampla multe surprize la un cutremur, pentru ca modul efectiv de propagare a undelor in teritoriu este practic imposibil de prezis in detaliu.
 
Buna ziua oameni pasionati :)

Scriu aici pentru ca am nevoie de sfatul si indrumarile voastre, nepriceputa fiind in ale constructiilor. Incerc sa fac o scurta istorie si apoi intreb :) Locuiesc la etajul 3, intr-un bloc cu 10 etaje, vechi, in cartierul Berceni, sect. 4. Acum 4 ani pe scara unde locuiesc, la un etaj superior, a avut loc o explozie de gaze, care nu a fost urmata si de incendiu. De atunci, in timp, au inceput sa se simta in podea vibratii la functionarea liftului (de asemenea vechi) Precizez ca apartamentul meu NU are perete comun cu putul liftului. Aceste vibratii au inceput sa se extinda ca arie, initial se simtea putin in bucatarie, ca acum sa se simta pana in dormitor. Am nevoie de indrumarea voastra, unde si cui sa ma adresez pentru a constata deteriorarea in timp, o expertiza (poate a celor de la Inspectoratul pentru Constructii) Daca i-as chema pe cei de la Ascensorul, as rezolva o parte a problemei si anume nu s-ar mai simti, dar pe mine ma intereseaza cat si daca este afectata structura de rezistenta. Suntem cativa preocupati de aceasta problema, restul tipic romaneste "lasati doamna, bine ca merge liftul" Nu stiu cum s-ar comporta blocul in cazul unei miscari seismice chiar si de o magnitudine de 5. Astept cu drag si nerabdare sfatul vostru, oricum aici intru imediat dupa ce deschid calculatorul de ani buni :)
Va multumesc :)
 
Trebuie să te autentifici sau să te înregistrezi pentru a răspunde aici.
Back
Sus