• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

Perspective in evolutia seismicitatii vrancene pe termen scurt, mediu si lung

Avem un context seismic regional care prezinta oarecare asemanari cu cel care a precedat cutremurele vrancene moderate din 24 septembrie si 28 decembrie 2016: activitati seismice moderate in Italia, Turkmenistan si Turcia (la Turcia e de remarcat o usoara crestere de seismicitate pe falia Est-Anatoliana). Cred ca sunt anumite premize ca in primavara sa avem un cutremur cu magnitudinea mai mare sau egala cu 4,8 grade, poate chiar de peste 5,0 grade. Nu ceva semnificativ, oricum, dar ceva care ar putea fi comparabil cu ultimele cutremure perceptibile, poate 5,0-5,5 grade, ramane de vazut. Perioada mai probabila ar incepe in martie, stim doar ca Vrancea de obicei misca mai des primavara. Perioada martie-mai se caracterizeaza printr-o frecventa mai mare a cutremurelor vrancene cu magnitudini de 4,8-5,0+.
​

GeoX, 6 Feb 2017
 
Avand in vedere absenta cutremurelor mari de decrosare la Sud-Est de Marea Neagra, anul asta am putea avea doar un cutremur moderat cu magnitudinea de 5,5-5,7 grade, cel mai probabil pe partea centrala, in genul seismelor cu succesiunea regulata: 14 mai 2005, 25 aprilie 2009, 6 octombrie 2013. Deci ne aflam la aproape 4 ani de la ultimul cutremur subcrustal cu magnitudinea ML 5,5+, si la 5 ani de la megaseismele de decrosare din Oceanul Indian produse in 2012. De obicei, apar doua valuri de reactii ale Vrancei la marile perturbatii din Oceanul Indian: unul la 1-2 ani, celalalt la 4-6 ani. Eu v-am mai spus, si pe forumul vechi, ca perioada centrata in 2017 va fi una cu probabilitate mare de producere a unui nou cutremur moderat cu magnitudinea de cel putin 5,5 grade, dar fara probleme. Deci se suprapun cele doua cicluri, cel al propagarii tensiunilor din Oceanul Indian si cel al succesiunii cutremurelor vrancene din clasa 5,5+. Sa nu uitam ca, incepand din a doua parte a anului trecut, Vrancea a intrat deja intr-o faza de instabilitate, din cauza celor doua cutremure de 5,3 grade produse pe 24 septembrie si pe 28 decembrie 2016. Iar pe 8 februarie 2017 s-a produs un cutremur cu ML 5,0 in capatul de SV, zona NEHOIU, Muntii Buzaului; evenimente de tipul celui citat mai "cer" de obicei si un alt cutremur moderat.
Cam asta e ceea ce poate sa fie anul asta, cu probabilitate mai mare in primavara sau poate in toamna. Nu e vorba de ceva serios, ci de evenimente de genul celor produse pe partea centrala in 2005, 2009 si 2013. Am vazut ca unii se indoiesc ca ar exista regularitatea invocata. Eu cred ca cele aratate mai sus demonstreaza totusi ca exista aceasta regularitate in succesiunea cutremurelor moderate centrale. Marea surpriza ar fi sa se produca de fapt un cutremur moderat la unul dintre capete, in locul celui central (mult mai probabil).
​

Ultima editare: 1 Mar 2017
GeoX, 1 Mar 2017
 
Avem deocamdata asa:
-cutremur de 5,5 grade in Estul Turciei pe falia Est-Anatoliana in 2 martie (decrosare);
-cutremur de 6,1 grade in Nord-Estul Iranului in 5 aprilie;
-cutremur de 5,2 grade pe Dorsala Carlsberg in 5 aprilie (decrosare).

Incep sa se cumuleze niste elemente de context regional, dar pe un model un pic diferit fata de cazul in care misca in centrul Italiei (desi in ultimele saptamani a fost o crestere usoara de activitate si acolo). Imi mentin parerea ca perioada 2017-2018 este optima pentru un cutremur vrancean moderat, cu ML=5,5-5,7 grade, sa vedem daca vine de la foarte mare adancime, adica mai jos de 130 sau chiar 140 km.
Reiau succesiunea cutremurelor moderate post-1990:

28.04.1999 08:47:56 UTC 45,49N 26,27E 151 km 5,7
06.04.2000 00:10:38 UTC 45,75N 26,64E 143 km 5,5
24.05.2001 17:34:02 UTC 45,63N 26,42E 144 km 5,5
27.10.2004 20:34:36 UTC 45,84N 26,63E 105 km 6,0
14.05.2005 01:53:21 UTC 45,64N 26,53E 148 km 5,6
25.04.2009 17:18:48 UTC 45,68N 26,62E 110 km 5,7
06.10.2013 01:37:21 UTC 45,67N 26,58E 135 km 5,6
22.11.2014 19:14:17 UTC 45,87N 27,15E _41 km 5,7

Este remarcabil ca, dupa 1990, toate cutremurele vrancene moderate cu ML egala sau mai mare de 5,5 s-au produs, invariabil, fie in perioadele aprilie-mai, fie in perioadele octombrie-noiembrie. Se mai observa regularitatea de aparitie sistematica la intervale de 4-5 ani, fie ca evenimente singulare, fie ca evenimente multiple. Cat timp se produc doar evenimente singulare cu magnitudini ML 5,5-5,7 sau, hai sa zicem, 5,5-6,0 grade (eventual evenimente grupate in dubleti), nu ar fi probleme. Cand apar 3 seisme cu magnitudini de cel putin 5,5 grade in interval de 1-3 ani, atunci intr-adevar se ridica probieme. De exemplu, cutremurul din 2004 s-a produs dupa seria seismelor din 1999-2000-2001, bine ca si intr-un context extern regional si global semnificativ. Deocamdata nu e cazul.
​
GeoX, 6 Apr 2017
#82
 
In general, ordinul de marime al cutremurelor regionale multiple (inclusiv dar mai ales in special de decrosare) ne arata si cat de mare poate sa fie cutremurul din Vrancea.

Ideea este ca seismicitatea regionala de acum este ceva mai slaba decat cea care a precedat cutremurul din 27 octombrie 2004 (MGR=6,0). Daca atunci am avut: 27 ianuarie 2003 6,1 decrosare in Estul Turciei, zona Pulumur-Erzincan; 1 mai 2003 6,4 decrosare in Estul Turciei, zona Bingol; 15 iulie 2003 7,6 decrosare Dorsala Carlsberg; 26 decembrie 2003 6,6 decrosare Sud-Estul Iranului zona Bam, de data asta avem asa, pana acum: 2 martie 2017 5,5 decrosare pe falia Est-Anatoliana, Estul Turciei, la Sud de Malatya; 5 aprilie 2017 6,1 Nord-Estul Iranului, pe un aliniamant care prelungeste la Est falia Nord-Anatoliana; 5 aprilie 2017 5,2 decrosare pe Dorsala Carlsberg. Aceasta conjunctura regionala poate fi favorabila, deocamdata, doar pentru un cutremur vrancean cu magnitudinea de 5,5-5,7 grade in perioada 2017-2018. Atat se poate aprecia acum, mai vedem daca mai apare cate ceva langa Marea Neagra.

In perioada 2003-2004 cutremurele regionale au fost ceva mai mari, deci si cutremurul din Vrancea de la 27 octombrie 2004 a avut o magnitudine MGR=6,0. Acum, situatia seismica regionala este mai degraba sugestiva pentru un cutremur de 5,5-5,7 grade. Ramane de vazut ce mai misca la nivel regional.

Deci ce trebuie sa retinem este ca nivelul tensiunilor regionale sugereaza si ordinul de marime al cutremurului din Vrancea. Daca la nivel regional avem multiple cutremure de 5,5-6,2 grade, atunci este improbabil ca seismul din Vrancea sa fie foarte mare; se poate produce un cutremur cu ML 5,5-5,7, eventual, in functie de ce mai apare la Sud-Est de Marea Neagra dar si de situatia interna din Vrancea, magnitudinea ar mai putea creste la 5,8-5,9 sau, dupa caz, 6,0-6,2, dar nu ceva major.

Din cat de mari sunt cutremurele regionale, in special cele de decrosare, se poate stabili si cam cat de mare va fi cutremurul din Vrancea.
 
Ne aflam la aproape 13 ani de la ultimul cutremur vrancean cu magnitudinea 6, produs la 27 octombrie 2004 (MGR 6,0). Sa vedem cum stam. Toate seismele post-2004 au avut magnitudini de maxim 5,8 grade pe scara Richter (ML).
Sa revedem un pic evolutia pre-2004.
In plan extern, regional si global, am avut asa:

1998: Ins. Balleny 8,1 25 martie, Sud-Estul Turciei 27 iunie 6,3 (ADANA-CEYHAN, mecanism de decrosare);
1999-2001: Vrancea primele cutremure moderate cu ML=5,5+ de dupa 1990 28 aprilie 1999 5,7; 6 aprilie 2000 5,5; 14 mai 2001 5,5;
2000: Sumatra-Engganno 7,9 4 iunie, Ins. Cocos 7,9 18 iunie;
2001: India-Gujarat 7,7 26 ianuarie, Tibet 7,8 14 noiembrie;
2002: Hindu Kush 3 martie Mw 7,4;
2003: Estul Turciei-PULUMUR-TUNCELI-ERZINCAN 6,1 27 ianuarie, BINGOL 1 mai 6,4, Dorsala Carlsberg 15 iulie 7,6, Iran-BAM 26 decembrie 6,6;
2004 Vrancea 27 octombrie MGR 6,0

In plan intern, am avut asa:

-activitate crustala semnificativa

30.04.2004: secventa de cutremure crustale cu soc principal avand ML 4,1 in zona FOCSANI-RAMNICU SARAT;
19/20.05.2004: cutremur crustal cu ML 4,3 in Fagaras-Campulung, zona CAMPULUNG MUSCEL, I0=IV-V;
03.10.2004: cutremur crustal cu ML 5,1 in Dobrogea de Nord, zona TULCEA, I0=VI-VII

-cresterea activitatii subcrustale vrancene pe tot anul 2004:

21.01.2004 05:49:11 UTC 45,52N 26,46E 118 km 4,5
07.02.2004 11:58:22 UTC 45,67N 26,62E 143 km 4,7
17.03.2004 23:42:08 UTC 45,69N 26,53E 157 km 4,5
04.04.2004 06:41:05 UTC 45,64N 26,48E 150 km 4,7
10.07.2004 00:34:58 UTC 45,69N 26,57E 150 km 4,7
22.07.2004 17:09:30 UTC 45,58N 26,44E 147 km 4,6
27.09.2004 09:16:22 UTC 45,70N 26,45E 166 km 5,2
24.10.2004 19:56:13 UTC 45,49N 26,42E 171 km 4,7
27.10.2004 20:34:36 UTC 45,84N 26,63E 105 km 6,0
17.11.2004 11:31:03 UTC 45,73N 26,72E 127 km 4,7

Avem acum o activitate oarecum interesanta, constand intr-o migratie/progresie hipocentrala descendenta dar incompleta:

23.09.2016 23:11:20 UTC 45,71N 26,61E _92 km 5,8 Mw 5,5
27.12.2016 23:20:55 UTC 45,71N 26,60E _97 km 5,8 Mw 5,6
08.02.2017 15:08:20 UTC 45,49N 26,28E 123 km 5,0
02.08.2017 02:32:12 UTC 45,53N 26,41E 131 km 5,0

Observatie: cutremurele din septembrie si decembrie 2016 au avut magnitudini mai mari decat valorile revizuite initial: 5,8 pe scara Richter pentru 23/24.09.2016 si 27/28.12.2016. Deci se pare ca EMSC a dat valori bune pentru Mw, dar si determinarile automate initiale ale INFP au fost foarte precise: initial au dat cu 5,9-6,0 ambele seisme, pe urma au fost rectificari descrescatoare, dar totusi incorecte. Prin urmare, la 23/24 septembrie 2016 si 27/28 decembrie 2016 s-au produs in zona Vrancea CELE MAI IMPORTANTE CUTREMURE de dupa 2004, cu magnitudini ML care au depasit valorile de 5,5-5,7 grade inregistrate in 2005, 2009, 2013 si 2014. Deci sa retinem: 5,8 pentru ambele cutremure din septembrie 2016, decembrie 2016.
Inainte de 1990, am avut cutremure crustale semnificative in 1989 in Crisana (25 februarie, MD 4,9), in zona Vrancioaia la 18 august (ML 4,2, cu roi de seisme mici), Carpatii Orientali-TOPLITA (24 noiembrie si 6 decembrie, ML 4,0-4,6).

In continuare, ar trebui sa vedem totusi ce se mai intampla si la nivel regional, nu doar la nivel global in Oceanul Indian si Asia centrala.
​

Ultima editare: 3 Oct 2017
GeoX, 3 Oct 2017
 
Daca trecem de perioada urmatoarelor 2-3 luni si nu se intensifica activitatea seismica regionala, mai ales CEA DE LA SUD-EST/EST DE MAREA NEAGRA, si daca nu mai creste nici activitatea crustala in Romania, atunci e relativ bine, ar insemna ca treaba se stabilizeaza si in Vrancea, deci ca intram iar intr-o perioada de cativa ani de calm relativ, doar cu cutremure cu magnitudini ML in jur de 5,0, hai cate unul de 5,2 din cand in cand.
Ramane inca in asteptare partea cea mai adanca a Vrancei, palierul de adancime 140-160 km.
90-100 km dubletul din sept/dec 2016; 120-135 km cutremurele de 5,0 grade din 8 feb/2 aug 2017. Lipseste de la apel partea cea mai adanca. Intrebarea e daca in segmentul cel mai adanc, 140-160 km, ar veni fie un cutremur cu ML in jur de 5,0 (comparabil cu cele din 8 februarie si 2 august anul asta) sau ar veni ceva moderat cu ML 5,5+...Greu de spus, foarte, foarte greu.
Cutremurele cele mai adanci (h 140-160 km) se produc, de obicei, in urmatoarele clustere vestice sau central-vestice: PIETRELE INSIRATE (cluster central-vestic), SIRIU-NEHOIU si GURA TEGHII (clustere sud-vestice din Muntii Buzaului), Vest NEREJU-Muntii Vrancei (atentie ca in zona dubletului din 2016 sunt posibile si cutremure foarte adanci, au fost cazuri de seisme la vest de NEREJU cu focare chiar si la 160 km adancime!!), zona COMANDAU-COVASNA si mai spre nord-vestul ariei seismogene. Cam astea ar fi sursele actuale de cutremure vrancene foarte adanci.
Oricum, in etajul 140-160 km un cutremur cu magnitudinea in jur de 5,0 nu a mai fost de peste 2 ani (29 martie 2015 ML 4,8-4,9 adancime 142 km PIETRELE INSIRATE), iar un cutremur foarte adanc cu ML 5,5+ nu a mai fost din 2005 (14 mai 2005, ML 5,6 adancime 148 km PIETRELE INSIRATE).
​
GeoX, 4 Oct 2017
#97
 
Se pare ca, intr-adevar, cam la 10-12 ani, Vrancea are o tendinta oarecum "statistica" pentru cutremure cu magnitudini in jur de 6,0, magnitudini care pot fi de 5,8-5,9 sau putin mai mari, dupa caz, dar fara probleme deosebite, in general. Asta nu inseamna ca fix la 10-12 ani trebuie intotdeauna sa vina un astfel de cutremur. Pentru un cutremur cu magnitudinea peste 6,0 trebuie insa si cutremure semnificativ mai mari langa Marea Neagra. Cutremure de 5,8 si 5,9 grade au mai fost, de exemplu, la 25 mai 1912 (al doilea soc al tripletului), 1 noiembrie 1929, 5 septembrie 1939, 12 martie 1945, 29 mai 1948. Dupa 1990 am avut cutremurul din 2004 si, iata, evenimentele din 2016. Pentru perioada urmatoare, repet: daca nu se intensifica activitatea in Oceanul Indian si Asia, daca nu creste iar seismicitatea regionala (Mediterana-M.Neagra-Turcia-Iran-placa Arabica-Dorsala Carlsberg si fractura Owen), daca nu creste semnificativ activitatea crustala in Romania, atunci probabilitatea sa mai avem cutremure cu magnitudini de la 5,5 in sus scade. V-am zis ce criterii urmaresc, si se vede ca s-au confirmat. Cele doua cutremure de 5,8 grade din 2016 au fost precedate de cresterea semnificativa a activitatii seismice in Oceanul Indian, precum si de cutremurele din Italia. Explicatia e ca tensiunile generate de placa Indo-Australiana s-au propagat spre regiunea mediteraneana afectand microplaca Adriatica, dar si alte subplaci regionale, cu influente directe sau indirecte asupra Vrancei. Si rezultatele s-au vazut la 24 septembrie si 28 decembrie 2016.
​
GeoX, 5 Oct 2017
 
Uitasem sa mentionez aici, desi am mai tot spus la alte topicuri: de obicei a doua reactie a Vrancei la megaseismele din Oceanul Indian (reactie care survine, de obicei, cam la 4-6 ani) este ceva mai intensa decat prima reactie (care survine cam la 1-2 ani). S-a vazut, asadar, si in acest caz.
 
mihai c a spus: ?
Ca o concluzie,daca am priceput bine,dupa un megaseism Sumatra la aprox 5 ani poate fi cutremur mare Vrancea,iar daca a fost deja in mai intii in SudEstul Turciei,stim ca va fi sigur si la noi si stim si marimea aproximativa.
Daca mai gasim si alte influente mai locale,Vrancea pare sa fi devenit relativ predictibila.
​
Cam asa ceva. Mai vedem pana in 2020 daca mai apare ceva mare in Oceanul Indian, dar atentie pe faliile mari de decrosare din Turcia si Iran. Falia Nord-Anatoliana s-a cam rupt in ultimii 80 de ani, cam toata partea ei ESTICA nu prea mai are de unde sa se rupa. Falia Est-Anatoliana se rupe mult mai rar decat NAF, au fost serii de cutremure mari in secolele XVI si XIX, EAF este mai lenta decat NAF. Din acest motiv avem deocamdata o situatie seismica destul de favorabila, fara cutremure mari la inceput de secol. La inceputul secolului XXI Vrancea are cea mai slaba activitate seismica prin comparatie cu tot ce s-a observat in ultimii 600 de ani: magnitudine maxima doar 6,0 in 2004, comparativ cu 6,7-7,7 in 1411, 1516, 1605/1620, 1701, 1802, 1908. Este chiar o premiera. Ma gandesc ca poate in secolul XIV, cand ar fi mentionat un cutremur puternic in 1327, s-ar putea sa nu fi existat un seism important in perioada 1301-1320. Deci in secolul XXI s-ar putea reproduce situatia din secolul XIV. Ramane de vazut, vorba ceea, sa nu zicem HOP pana NU SARIM PARLEAZUL.
 
Iata un exemplu de perioada destul de lunga fara cutremure cu magnitudini de cel putin 4,0 grade, si care nu a fost urmata de ceva deosebit:


11.10.1994 11:53:16 UTC 45,67N 26,58E 138 km ML=4,1
17.10.1994 20:55:46 UTC 45,46N 26,43E 137 km ML=4,1
18.10.1994 09:00:06 UTC 45,53N 26,35E 153 km ML=4,7

09.03.1995 20:44:46 UTC 45,66N 26,49E 148 km ML=4,3
03.05.1995 06:55:16 UTC 45,66N 26,52E 144 km ML=4,0
21.06.1995 21:33:34 UTC 45,63N 26,50E 158 km ML=4,2
29.06.1995 12:59:35 UTC 45,69N 26,66E 100 km ML=4,1
06.09.1995 10:58:45 UTC 45,53N 26,39E 120 km ML=4,5
19.09.1995 19:32:21 UTC 45,63N 26,58E 143 km ML=4,7

Vrancea are o caracteristica interesanta: cu cat ne indepartam mai mult in timp dupa un cutremur moderat cu ML 5,5+, cu atat probabilitatea unui nou cutremur similar sau mai mare scade, in absenta unor tensiuni globale sau/si regionale semnificative.

Sigur ca ne putem astepta chiar la o serie de cutremure cu ML 4,0-5,0 acum in martie, poate ceva in jur de 5,0 sau chiar in jur de 5,2 grade, dar deocamdata nu se pun probleme serioase.
​
 
Cu cat trece mai mult timp de la un cutremur cu ML 5,5+, cu cat probabilitatea unui alt cutremur de 5,5+ scade daca nu se manifesta intre timp tensiuni majore la nivel global Oceanul Indian, Asia) si regional (langa Marea Neagra).
De obicei, cand e sa mai fie un cutremur de cel putin 5,5 grade dupa unul anterior, aceasta se intampla intr-un interval de maxim un an, hai un an si o luna, un pic, ceva. Cand trece acest interval, probabilitatea incepe sa scada, daca nu apar iar cutremure importante la est, in Asia si langa Marea Neagra. De exemplu, dupa cutremurul din 28 aprilie 1999 (ML 5,7) a urmat cel din 6 aprilie 2000 (ML 5,5) si apoi cel din 24 mai 2001 (ML 5,5); deci cam la un interval de aproape un an intre fiecare. Dupa cel de 6,0 din 27 octombrie 2004 a urmat cel de 5,6 grade (ML) din 14 mai 2005. Dupa cel de 5,6 grade din 6 octombrie 2013 a venit pe 22 noiembrie 2014 crustalul de 5,7 grade de la Marasesti. Deci acum suntem cam la un an si un pic dupa ultimul cutremur, cel din 27-28 decembrie 2016 (ML 5,8). Cam la limita, dupa parerea mea. Chiar la limita, daca vedem succesiunile 28 aprilie 1999/6 aprilie 2000/24 mai 2001, 6 octombrie 2013/22 noiembrie 2014. Oricum, nu e situatie de cutremur mare acum, imi mentin parerea. Mai vedem ce mai e pana in 2020 (eu nu merg chiar pana in 2040, pana in 2020 e oarecum rezonabil, dupa...mai vedem).
Treaba cu intervalul-limita de aproximativ 1 an e valabila si pentru cutremure mai vechi: 1 august 1985 ML 5,6/31 august 1986 7,0/4 septembrie 1987 ML 5,5. Deci observati succesiunea cam la un an si cateva zile. Ca limita maxima, deci un an+/-2 luni ar fi, intre aceste evenimente. Sigur, urmarim perioada actuala, dar spuneam ca seismicitatea crustala din Romania e destul de slaba acum.
Oricum, pe mine ma intereseaza urmatorul cutremur din aceasta clasa (ML 5,5+) ca sa vad daca se confirma faptul ca trebuie sa fie mai adanc, in raport cu cele din 2016: dupa doua cutremure moderate la 90-100 km adancime e normal sa urmeze si ceva mai adanc. La 140 km adancime nu a mai miscat cam demult.
In orice caz, acum activitatea pe interactiunea dintre Indiana si Asiatica e mult mai slaba decat in 2015-2016. Au fost doar niste cutremure de 6 grade in Hindu Kush si Myanmar. Pai ce am avut in perioada 2015-2016: 25 aprilie 2015 7,8 in Nepal; 12 mai 2015 7,3 in Nepal (cu alte socuri de 6,7 grade in aceeasi perioada); 26 octombrie 2015 7,5 Hindu Kush; 4 decembrie 2015 7,1 Dorsala Indiana de Sud-Est; 7 decembrie 2015 7,2 Tadjikistan; 2 martie 2016 7,8 Oceanul Indian-Sud-Vestul Sumatrei. Pai era normal ca dupa o astfel de activitate sa miste si Vrancea, a miscat si inca de doua ori. Deocamdata activitatea in Asia si in Oceanul Indian este mult mai slaba decat in 2015-2016.
Dupa parerea mea, din perspectiva unui alt cutremur moderat cu magnitudinea locala ML de cel putin 5,5 grade, ne aflam acum chiar la limita intervalului maxim de 1 an+/-2 luni fata de seismul precedent, cel din noaptea de 27/28 decembrie 2016 (ML 5,8 adancime 97 km), care, si el, a fost un cutremur secundar al dubletului din 2016. Daca depasim aceasta limita, va trebui probabil sa mai asteptam un val de cutremure mari in Oceanul Indian si Asia. Iata si alte exemple de succesiuni din astea: 8 iunie 1903 5,5/13 septembrie 1903 6,0/6 februarie 1904 6,3; 25 mai 1912 6,4/5,8, 7 iunie 1912 5,5; 2 februarie 1934 5,5/29 martie 1934 6,3. Dupa cum vedeti, evenimentele pot aparea la intervale de cateva luni pana la maxim 1 an+/-2 luni. In 2016 s-au succedat la 3 luni: 24 septembrie ML 5,8 la adancime 92 km, 28 decembrie ML 5,8 la 97 km. E ceva destul de comun pentru Vrancea.
​
GeoX, 22 Feb 2018
 
Faptul important este urmatorul: cutremurele vrancene mai semnificative se succeda in functie de mecanismul intern specific si de influentele tensiunilor externe regionale si globale (Oceanul Indian, Asia). Succesiunea cutremurelor mai semnificative (5,5+, 6,0+, 6,5+ s.a.m.d.) este determinata in principal de mecanismul intern, care este foarte important pentru intervale mai mici de recurenta, sub un anumit prag maxim, dar si de influentele externe regionale sau/si globale, atunci cand intervalul depaseste pragul maxim. Cu alte cuvinte, cutremurele semnificative se repeta la intervale semnificativ mai mici decat intervalul mediu de recurenta atunci cand se produc mai ales ca rezultat al dinamicii interne a blocului litosferic, si, respectiv, la intervale mai lungi atunci cand sunt necesare influente externe semnificative care sa se suprapuna peste procesele fizice interne. Iata, de exemplu, cazul 1990-1999. In 1994-1995 a lipsit cutremurul moderat, acesta s-a produs abia in 1999, si numai dupa un cutremur foarte mare produs in 1998 in Oceanul Indian.
 
Va rog sa observati ca, intr-adevar, au mai fost cazuri de serii de cutremure moderate urmate cam la un an, plus/minus cateva luni, de un alt cutremur moderat, indus probabil (oricum intr-o masura dominanta) de mecanismul intern specific din Vrancea:

25.05.1912 18:01:54 UTC 45,70N 27,20E _90 km 6,4
25.05.1912 20:15:00 UTC 45,70N 27,20E 100 km 5,8
07.06.1912 01:58:00 UTC 45,70N 26,60E 100 km 5,5
14.03.1913 03:40:00 UTC 45,70N 26,60E 120 km 5,5

02.02.1934 19:59:13 UTC 45,20N 26,20E 140 km 5,5
29.03.1934 20:06:51 UTC 45,80N 26,50E _90 km 6,3
13.07.1935 00:03:46 UTC 45,30N 26,60E 140 km 5,6
05.09.1935 06:00:00 UTC 45,80N 26,70E 130 km 5,5

13.07.1938 20:15:17 UTC 45,90N 26,70E 120 km 5,6
05.09.1939 06:02:00 UTC 45,90N 26,70E 120 km 5,8
24.06.1940 09:57:27 UTC 45,90N 26,60E 115 km 5,5
22.10.1940 06:37:00 UTC 45,80N 26,40E 122 km 6,2
08.11.1940 12:00:44 UTC 45,50N 26,20E 145 km 5,5
10.11.1940 01:39:07 UTC 45,80N 26,70E 150 km 7,4
11.11.1940 06:34:16 UTC 46,00N 26,80E 150 km 5,5

12.03.1945 20:51:46 UTC 45,60N 26,40E 125 km 5,8
07.09.1945 15:48:26 UTC 45,90N 26,50E _80 km 6,5
09.12.1945 06:08:45 UTC 45,70N 26,80E _80 km 6,2
03.11.1946 18:47:01 UTC 45,60N 26,30E 140 km 5,6

De exemplu, as remarca situatia din 1934-1935, cand dupa episodul seismic din 1934 a urmat un altul cam la un an si cateva luni de la seismul secundar din 1934. Sau cea din 1912-1913. Intervalul maxim ar fi, asadar, de cca. un an plus/minus cateva luni. Asta nu inseamna ca de fiecare data trebuie sa mai vina ceva la cca. 1 an, 8-14 luni, sa zicem. Mai recent, avem situatiile din 1985-1987 si 1999-2001:

01.08.1985 14:35:04 UTC 45,73N 26,62E _93 km 5,6
30.08.1986 21:28:37 UTC 45,52N 26,49E 131 km 7,0
04.09.1987 01:40:29 UTC 45,68N 26,43E 160 km 5,5

28.04.1999 08:47:56 UTC 45,49N 26,27E 151 km 5,7
06.04.2000 00:10:38 UTC 45,75N 26,64E 143 km 5,5
24.05.2001 17:34:02 UTC 45,63N 26,42E 144 km 5,5

si chiar cea din 2013-2014:

06.10.2013 01:37:21 UTC 45,67N 26,58E 135 km 5,6
22.11.2014 19:14:17 UTC 45,87N 27,15E _41 km 5,7

Acum, e greu de spus, dupa cele doua cutremure din 2016

23.09.2016 23:11:20 UTC 45,71N 26,62E _92 km 5,8
27.12.2016 23:20:55 UTC 45,71N 26,60E _97 km 5,8

cat mai conteaza mecanismul intern, deci o eventuala reactie tardiva, posibil mai adanca. Nu cred ca e o probabilitate mare pentru asa ceva, dar am dat aceste exemple pentru a arata ca au mai fost cazuri.
​
GeoX, 22 Feb 2018
 
Singurul lucru mai interesant in cazul unui eventual cutremur subcrustal cu magnitudinea ML mai mare sau egala cu 5,0 grade ar fi adancimea focarului si localizarea epicentrului. Spun asta in conditiile progresiei descendente remarcate in perioada 2016-2017:

23.09.2016 23:11:20 UTC 45,71N 26,62E _92 km 5,8
27.12.2016 23:20:55 UTC 45,71N 26,60E _97 km 5,8
08.02.2017 15:08:20 UTC 45,49N 26,28E 123 km 5,0
02.08.2017 02:32:12 UTC 45,53N 26,41E 131 km 5,0

Ar veni mai de sus sau mai de jos ? Greu de spus, nu stiu in ce masura se poate acorda un credit mai mare uneia sau alteia dintre aceste variante. Totusi, e de remarcat ca partea cea mai adanca a blocului litosferic are un oarecare lapsus: din 29 martie 2015 nu s-a mai produs nici un cutremur cu magnitudinea in jur de 5,0 mai jos de 135-140 km adancime:

29.03.2015 00:44:58 UTC 45,62N 26,48E 145 km 4,8

E de urmarit aceasta situatie, desi nu e semn de vreun eveniment major. De notat ca, de fapt, de aproape 3 ani nu s-a mai depasit magnitudinea 4,4 pentru evenimentele generate in partea cea mai adanca. Deci, cam ce ar putea sa fie, ma refer la un eventual cutremur cu ML in jur de 5,0, de fapt de 5,0 sau putin peste 5,0 ?
​
GeoX, 28 Feb 2018
 
In ciuda pauzei de peste 4 luni in care nu s-au mai produs cutremure subcrustale cu magnitudini ML mai mari de 4,0 in Vrancea, nu cred ca este probabil ceva mare acum. Evolutia seismicitatii crustale din ultimele zile, in principal cutremurul de la BUZAU de saptamana trecuta (ML 3,5), precum si seismele crustale din zona FOCSANI-RAMNICU SARAT, respectiv activitatea crustala in usoara crestere in zona Moldova de Sud-Galati (SCHELA-IZVOARELE-PISCU) ne arata ca totusi este posibil sa avem, in curand, un cutremur cu magnitudinea in jur de 5,0 grade (din clasa seismelor vrancene cu aparitie anuala). Este greu de spus daca un astfel de cutremur va veni direct sau daca va fi precedat de mai multe cutremure subcrustale cu magnitudini in jur de 4,0. In orice caz, nu poate fi vorba de ceva serios, ci de evenimente care fac parte din activitatea tipica lunara si anuala din Vrancea, fara nici un impact asupra constructiilor, fara probleme; mai ales ca eu as miza pe adancimi mai mari, mai jos de 125-130 km (chiar si pentru un cutremur produs la 90 km adancime nu ma astept la lucruri grave, doar am avut in 2016 doua seisme de 5,8 grade ML la adancimi de 90-100 km). In principiu, ar trebui sa fie un cutremur cu magnitudinea de 5,0 grade, +/-0,2-0,3. Despre un cutremur moderat din clasa 5,5+, nu stiu ce sa zic, mai greu, nu mai e atat de probabil pentru ca seismicitatea regionala si indian-asiatica e mai slaba, totusi nu poate fi exclusa complet o reactie interna INTARZIATA a Vrancei la dubletul din 2016; in principiu, mecanismul intern din Vrancea ar mai putea induce, in ultima instanta, o reactie destul de tardiva la seismele din 2016. Un eventual cutremur moderat cu ML 5,5+ ar trebui totusi sa fie mai adanc, este improbabil ca dupa doua cutremure cu ML 5,8 produse la 90-100 km adancime in 2016, in 2018 sa urmeze un altul tot la aceeasi adancime. In orice caz, eu nu ma astept la ceva semnificativ acum, dar nu exclud un cutremur perceptibil din clasa seismelor vrancene cu aparitie anuala (ML in jur de 5,0), hai sa zicem, in ultima instanta, deci cu maxima ingaduinta, un cutremur moderat cu ML 5,5+, dar probabil mai adanc, poate spre 140 km, ramane de vazut. Nimic grav, repet, ci doar evenimente care fac parte din evolutia normala a seismicitatii Vrancei. Suntem deja in luna martie si stim bine ca practic am intrat intr-una dintre acele perioade din an in care Vrancea poate da, cu probabilitate mai mare, cutremure perceptibile cu magnitudini ML de cel putin 4,6-5,0, poate si ceva cu ML > 5,0, repet, fara probleme.
​

Ultima editare: 5 Mar 2018
 
Vrancea a avut, in evolutia ei istorica, si perioade lungi fara cutremure semnificative (MGR 6,7+ si intensitati maxime de cel putin VIII grade). Va pot cita cel putin doua astfel de perioade in care nu au existat cutremure cu magnitudini estimate mai mari de 6,0-6,5 grade si cu intensitati mai mari de VI-VII sau, eventual, VII grade pe scara Mercalli:

-perioada 1637-1681: nici un cutremur puternic timp de, cat ? 44 de ani! Dupa cutremurul din 1637 (MGR 6,8; I0=VIII) si pana la marele cutremur din 19 august 1681 (MGR 7,4; I0=IX), sunt consemnate doar doua cutremure cu magnitudini in jur de 6,0, poate 6,0-6,2 MGR, in 1650 si 1666, in rest nimic. Si daca ar fi fost ceva semnificativ in acea perioada s-ar fi stiut, fiindca seismele vrancene cu MGR 6,7+ si cu intensitati maxime de cel putin VIII grade lasa suficiente marturii in epoca, pe scara larga, deci cam in toata tara;
-perioada 1738-1790: de asemenea, nici un cutremur cu magnitudine mai mare de 6,5 grade in acest interval (MGR). Au fost cateva cutremure cu magnitudini in jur de 6,0 grade, poate si ceva putin peste 6,0 (in 1763, 1778, 1781, 1787), dar nu semnificative (deci cu intensitati care nu au depasit VII).

Deci daca adunam 40 la 1990 unde ajungem, va rog frumos ? Cumva in 2030, daca mai stiu eu sa socotesc ? Dupa 1990, magnitudinile maxime ale cutremurelor vrancene au fost doar de 6,0 grade in 2004 si 5,8 grade in 2016. Asta cred eu ca spune multe.

Sigur, se pot gasi explicatii pentru perioade de tipul 1637-1681 si 1738-1790. Dar ele au existat, le luam ca atare, nu pot fi contestate. Un cutremur vrancean cu magnitudinea MGR de cel putin 6,7 grade si cu intensitatea maxima de cel putin VIII grade lasa suficiente marturii in epoca, in cea mai mare parte a tarii.
​

Ultima editare: 5 Mar 2018
GeoX, 5 Mar 2018
 
Daca pe unii ii nelinisteste pauza asta de 4 luni si ceva, sa va mai zic ceva: eu as fi fost mai ingrijorat daca pauza se instala brusc imediat dupa un cutremur moderat cu ML 5,5+. Dar pauza asta s-a instalat de fapt treptat, dupa alte doua cutremure cu ML 5,0 produse pe 8 februarie si 2 august 2017. Asta imi sugereaza, mai degraba, ca motorul intern a cam obosit, s-a cam epuizat dupa atata treaba. Sigur, e de asteptat sa se reia activitatea, dar fara probleme. La nivel regional nu mai e nimic notabil. Iar cutremurul din Zagros, de la granita Iran-Iraq din 12 noiembrie 2017 nu ar fi cine stie ce, in zona aceea a mai fost un cutremur major pe 13 decembrie 1957, dar in 1958 nu s-a intamplat nimic in Vrancea. Se pare ca nu se propaga tensiuni semnificative spre regiunea mediteraneana.
​
GeoX, 5 Mar 2018
 
Eu cred si ca un interval de 28 de ani de la ultimul cutremur vrancean semnificativ (30 mai 1990, MGR 6,7) chiar nu este mare, cred ca e nu e corect sa se tot considere ca am avea parte de un interval prea lung. Eu cred ca 28 de ani reprezinta o valoare normala, deci inca e in limite normale Vrancea, fata de alte perioade de acelasi tip (1637-1681, 1738-1790). As zice ca este chiar relativ putin fata de perioadele citate. Deci de unde pana unde acest alarmism ? Ca gata vine urgia seismica, cand de fapt Vrancea se afla intr-o perioada de tipul celor din secolele anterioare cand si atunci au fost faze din astea cu lipsa de cutremure puternice. 44 ani intre 1637-1681, 52 de ani intre 1738-1790, or acum noi avem doar 28 de ani fara cutremure cu MGR > 6,0. Scuzati-ma, dar chiar nu este prea mult, in raport cu activitatea intensa dintre 1977-1990: 1977 MGR 7,2, 1986 MGR 7,0, 1990 MGR 6,7. Au adunat unii 35 la 1977, le-a iesit 2012 ca an al Marelui Cutremur si, ce sa vezi, cel mai puternic cutremur vrancean din 2012 a fost acesta:

01.12.2012 20:52:07 UTC 45,74N 26,75E _93 km ML=4,8

Deci 4,8 a fost magnitudinea cel mai puternic cutremur vrancean produs in 2012. Mai este ceva de zis ?
​
GeoX, 5 Mar 2018
 
De asemenea, nu e corect sa se subestimeze cutremurele mai mici, cu MGR 6,6-7,0, care, chiar daca nu au urmari catastrofale, au si ele rolul lor. Ma refer la cutremure ca cele din 1908, 1986, 1990, 1829, 1868, 1893, 1894, 1790 etc. Cutremurul cel mare din 1802 a venit la 12 ani dupa un astfel de cutremur produs la 6 aprilie 1790; nu se sopteste o vorbulita despre 1790, dar cred ca e evident ca a fost un "mesager" al Vrancei pentru ceea ce urma sa vina. La fel, cutremurul catastrofal din 1838 a venit dupa unul ceva mai mic in 1829. Morala: sa nu creada cumva lumea ca daca, sa zicem, in 2020 vine un cutremur de 6,7-6,9 grade, inseamna ca gata, am scapat pana in 2050-2060. Nu e chiar asa, lucrurile sunt mai nuantate, si de obicei tocmai un astfel de cutremur "deschide poarta" pentru cel mare, intr-un interval de 8-12 ani.
 
Macquarie, PNG, Indonezia, reactii asiatice in Myanmar, reactii mediteraneene in Turcia, Iran si Marea Tireniana, reactii africane in Mozambic. Parca am mai vazut scenariul asta, totusi. El arata propagarea unui val de tensiuni induse de Indo-Australiana catre placile si sub-placile adiacente. Din fericire, exceptand cutremurele din PNG si, eventual, seismul din zona insulei Macquarie, toate celelalte cutremure din acest "val" au fost moderate sau mici. Sa vedem daca mai apar si alte reactii, Vrancea ar fi si ea in asteptare, poate pentru un cutremur cu magnitudinea locala ML > 4,5, nu exclud ceva in jur de 5,0 sau putin peste. Despre 5,5+, hm, greu de spus, mai degraba am putea lua in considerare un efect tardiv intern, deci o reactie intarziata la dubletul din 2016, cu maxima ingaduinta. Oricum, un cutremur cu ML 4,0+ nu anuleaza unul de 5,0+, s-a intamplat de fapt ca unele cutremure vrancene cu magnitudini in jur de 5,0 sau mai mari, chiar si de 5,5-5,7 grade, sa se produca de fapt dupa o anumita faza de accelerare cu mai multe cutremure de 4,0-4,5 grade, chiar dupa unul de 4,8-5,0 grade. In orice caz, eu nu cred ca e un scenariu de cutremur catastrofal in Vrancea acum, mai vedem ce se mai intampla pana in 2020 si dupa 2020. Deci cam asta e reperul meu, la care as tine deocamdata, anul 2020. Pana atunci, as urmari cu atentie mai mare mai ales cutremurele din clasa 5,5+, astea sunt mai interesante (gen 2005, 2009, 2013, 2016), magnitudine ML, evident, nu Mw (care nu e pe scara Richter). In general, nu prea avem in fiecare an cutremure de la 5,5 ML in sus, in timp ce evenimente de 4,8-5,1 grade ML apar de obicei cate doua sau chiar trei pe an, fiind oarecum banale pentru regimul seismic anual din Vrancea.
​

Ultima editare: 8 Mar 2018
GeoX, 8 Mar 2018
 
Trebuie să te autentifici sau să te înregistrezi pentru a răspunde aici.
Back
Sus