• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

Siguranta blocurilor

Apropo de blocul Obor, undeva la etajul 8 sau 9 sta un var de-al meu, citind postul lui Iepurila cu teava de beton mi-am amintit ceva.
Varumiu avea pe peretii din camere( 2 la numar) niste ranforsari mari de beton, pe toti peretii, cate 2 randuri si erau cam de 10cm latime.
Erau ca niste stapi lipiti orizontal, pe peretii camerelor.
Holul avusese crapatura mare de tot chiar in placa, pe mijlocul holului, si astupasera cu ceva ciment acum recent cand au curatat peretii sa-i vopseasca.
Ce stia el de stalpii aia din camera era ca undeva demult dupa cutremur se crapasera placile din bloc si asa le reparau, cu stalpii aia.
 
Salutari, sunt nou pe forum :55:
De curand am auzit la tv, o ipoteza, conform careia cele mai sigure blocuri ar fi cele "comuniste" cu 4etaje si mai multe scari DAR numai in cazul in care unda seismica le "loveste' longitudinal, adica pe latime. Cat este adevar aici si cat folclor? multumesc.
 
Blocurile nu sunt comuniste, sunt structuri din materiale de constructii, realizate dupa proiecte facute de ingineri, conform unor standarde, cu control de stat la executie.
Cele cu 4...5 niveluri realizate din panouri mari prefabricate din beton armat au probat la cutremurul din 1977 rezistenta deosebita in raport cu altele mai inalte realizate monolit, contrar opiniilor din randul populatiei necunoscatoare. Specialistii stiau insa ca aceste blocuri din prefabricate, desi fusesera calculate al aceleasi forte seismice ca si celelalte, erau realizate dupa proiecte tip IPCT si au beneficiat de un program special de testari pe imbinari si/sau modele la scara mare la INCERC. Motivul era dat de temerile cauzate de un tip nou de structura, mai ales dupa ce in 1968 s-a produs o explozie intr-un bloc inalt din Londra, care a cauzat un colaps progresiv al panourilor cu imbinari numai bulonate. In cazul nostru, imbinarile erau armate si betonate.
Pe de alta parte, s-a nimerit si ca la seismul din 1977 sa se obtina singura si prima inregistrare de interes ingineresc a unui cutremur de Vrancea la sediul INCERC, astfel incat s-a constatat ca miscarea de Vrancea diferea de cea a cutremurelor crustale de tip Californian. Din aceste motive, structurile inalte au fost relativ dezavantajate de miscarea vranceana, care le poate suprasolicita cumva.
Directivitatea poate aduce anumite avantaje de comportare, daca structura ar avea rigidati foarte diferite pe cele doua directii si ar fi excesiv de lunga in raport cu latimea, dar blocurile cu P+4 etaje erau oricum diafragmate pe ambele directii, structura de tip cutie, si nu au suferit diferentiat. Intre sectiuni sunt rosturi antiseismice si de tasare-dilatarea, asa incat lungime sau numarul de scari nu conteaza.
 
Multumiri d-lui Sever ptr raspunsurile amanuntite pe care le da.Inca o data multumiri!
 
Buna ziua. Sper ca am postat unde trebuie. Ridic si eu o intrebare. Stau intr-un bloc comunist facut in 1964, Lucretiu Patrascanu bloc de garsonire, la prima vedere solid. Nu are spatii comerciale la parter, P+9, dupa cate stiu ca si structra este monolit. In '77 am auzit ca a avut nicio problema dar totusi a prins un cutremur major, ma gandesc ca lumea nu prea a avut ce modificari sa faca in interior, avand in vedere cele mentionate. Are sanse sa reziste la urmatorul mare cutremur adica sa zicem asemanator celui din 77 poate mai mare? Va multumesc anticipat pentru raspuns.

un articol interesant http://www.evz.ro/articole/detalii-...stenta-al-Romaniei-sta-intr-un-bloc-cu-bulina
 
marius, parerea mea, de nespecialist, e ca va rezista. e cumva vorba de blocul de linga gura de metrou?
 
Nu e cel de langa gura de metrou dar este aceeasi structura, este vis-a-vis de administratia financiara.
 
sever a spus:
Blocurile nu sunt comuniste, sunt structuri din materiale de constructii, realizate dupa proiecte facute de ingineri, conform unor standarde, cu control de stat la executie.
Cele cu 4...5 niveluri realizate din panouri mari prefabricate din beton armat au probat la cutremurul din 1977 rezistenta deosebita in raport cu altele mai inalte realizate monolit, contrar opiniilor din randul populatiei necunoscatoare. Specialistii stiau insa ca aceste blocuri din prefabricate, desi fusesera calculate al aceleasi forte seismice ca si celelalte, erau realizate dupa proiecte tip IPCT si au beneficiat de un program special de testari pe imbinari si/sau modele la scara mare la INCERC. Motivul era dat de temerile cauzate de un tip nou de structura, mai ales dupa ce in 1968 s-a produs o explozie intr-un bloc inalt din Londra, care a cauzat un colaps progresiv al panourilor cu imbinari numai bulonate. In cazul nostru, imbinarile erau armate si betonate.
Pe de alta parte, s-a nimerit si ca la seismul din 1977 sa se obtina singura si prima inregistrare de interes ingineresc a unui cutremur de Vrancea la sediul INCERC, astfel incat s-a constatat ca miscarea de Vrancea diferea de cea a cutremurelor crustale de tip Californian. Din aceste motive, structurile inalte au fost relativ dezavantajate de miscarea vranceana, care le poate suprasolicita cumva.
Directivitatea poate aduce anumite avantaje de comportare, daca structura ar avea rigidati foarte diferite pe cele doua directii si ar fi excesiv de lunga in raport cu latimea, dar blocurile cu P+4 etaje erau oricum diafragmate pe ambele directii, structura de tip cutie, si nu au suferit diferentiat. Intre sectiuni sunt rosturi antiseismice si de tasare-dilatarea, asa incat lungime sau numarul de scari nu conteaza.
Click pentru a extinde...
multumesc pt raspuns, intradevar intre scari exista acele rosturi
 
Va salut,

Recent am capatat curiozitate fata de acest domeniu, si am inceput sa "studiez" fenomenul seismic. Din cate am inteles Bucuresti este situat pe un strat ce favorizeaza amplificarea undelor seismice cu pana la un grad fata de hipocentru.

Revenind la tematica thread-ului, am intrebari cu privire la blocurile contstruite in zona tineretului, blocuri construite in perioada anilor 80. Din folclor am inteles ca acestea ar fi construite pe chesoane (role in folclor), insa m-ar interesa o parere sau opinie avizata fata de acest subiect referitor la rezistenta, clasa betoane, samd.

De asemenea, avand in vedere ca cel mai puternic cutremur pe care l-am trait a fost cel din 90, m-ar interesa despre ce trebuie facut pentru siguranta maxima in caz de cutremur. Stiu de exemplu ca toata lumea se ingramadeste sub tocurile usilor.

Va multumesc!
 
Nu exista role la nici un bloc din Bucuresti. Poate ca acolo au fost niste fundatii mai adanci ca era aproape de lunca garlei. Chesoane inseamna altceva, nu role, dar nu cred ca s-au practicat.
Ce s-a construit in acea zona reflecta caracteristicile generale ale structurilor de dupa 1977, proiectate la concepte imbunatatite si forte seismice mai apropiate de ce ne cere Vrancea, dar despre calitate, este ce era pe atunci, mai uniform ca acum.... dar cat puteau si muncitorii aceia sa dea. Controlul de stat era totusi un atu.

Despre ce sa faci la seism, cauta pe site www.incerc2004.ro, la DATE SEISMICE DIN RETEAUA INCERC. PROTECTIA LA CUTREMUR si in dreapta jos gasesti diferite chestii explicative si brosuri.
Despre cum e cu triunghiul vietii etc, gasesti si pe site cutremur net, si la INCERC. Totul este sa ai putin spirit tehnic, sa citesti cu atentie si sa judeci, ca sa nu cazi in capcana "marilor descoperiri" ale diferitilor nevrotici.
 
Sunt blocuri diafragmate facute din prefabricate (primele construite) prin 1962- 1965 care nu au prevazute rosturi antiseismice sau de dilatare/tasare. Un exemplu este blocul in care stau eu, care are 3 scari, P+4 si la care in permanenta (din lipsa unor rosturi de dilatare/tasare), lucreaza la scara din mijloc si se distanteaza in fiecare an de jos pana la etajul superior peretii laterali din casa scarii si peretii care sustin plafoanele apartementelor de pe mijloc. Oamenii care au apartamentele acelea sunt foarte ingrijorati de efectul progresiv de distantare al peretilor din dormitorul mic al apartamentelor .
 
ce parere aveti de blocurile P+4 din Aleea Solidaritatii , Titan? sunt facute in 1967 , si as vrea sa cumpar un apart de 4 camere acolo.
 
Si tot din Titan:

Am gasit un apartament de vanzare pe Campia Libertatii, vav Adm. Financiara. Sunt blocurile acelea mari, cu balcoane din 2 in 2. Mie mi-a placut blocul si vecinatatile, am verificat pe lista de le primarie cu cladirile expertizate, nu era, si am zis ca o sa-l cumpar. Dar aseara, mi-a trecut prin cap sa-l caut si dupa o strada perpendiculara pe C. Libertatii, strada pe care se afla alte 3-4 blocuri identice. Si am gasit ca urmatorul bloc din serie e pe lista cu "urgente", cele expertizate inainte de 1996. Este trecut doar cu liniuta, nu cu U1/U2/U3.

Am luat hotararea sa nu-l mai cumpar, gandindu-ma ca daca unul e cu risc, presupun ca toate sunt la fel (blocurile sunt identice, construite in aceeasi perioada 1962-, si la distanta relativ mica intre ele).

Ma tot gandesc daca fac bine sau nu (apartamentul chiar imi placea si era destul de ieftin; si cum am mai zis zona era foarte ok).

Va multumesc.
 
eu as incerca sa ma lamuresc ce problema are blocul pus pe lista, daca doar el are un defect. nu e obligatoriu sa fie de vina tipul de bloc ci o greseala de executie doar la acela.
 
Se pare ca nimeni nu poate sa lamureasca cum trebuie problema cu gradele de urgenta si eu sunt oarecum in ceata pentru ca am vorbit cu cel care a facut expertiza blocului in care locuiesc si care i-a atribuit respectiv U3. Tipul mi-a spus ca dupa acea expertiza trebuia atribuita o calificare(u1,u2 su u3) chiar daca blocul nu avea nimic in acest caz se atribuia U3, sau se atrubuia u3 daca avea niste tencuiala cazuta si necesita unele interventii la fatada. Referitor la U1 si U2 insemna ca erau unele probleme...oricum nu a fost foarte explicit dar eu cam asta am inteles din ce a vrut el sa zica...in concluzie daca blocul are u3 blocul poate sa nu aiba absolut nici o problema.
Poate ca ar fi fost normal ca primaria capitalei atunci cand a facut publice aceste liste de urgente sa delimiteze in mod clar ce inseamna u1,u2 sau u3.
Poate voi stiti altceva? luminati-ma si pe mine ca poate gresesc.
 
am renuntat la apartamentul de mai sus , am semnat insa precontract pentru un apartament in blocul din fata la metrou Titan , bloc din 1984 , pe grinzi cu spatii comerciale la parter ( BCR,farmacii, etc).
Stie cineva blocul? Ce parere aveti despre astfel de blocuri care au spatii comerciale la parter insa sunt construite mai tarziu in 1984?
 
e zic ca e mult mai buna ultima varianta. in principiu, intr-o structura pe cadre vei simti mai puternic un seism decit intr-un bloc din prefabricate. dar indiferent daca are sau nu spatii comerciale la parter, eu zic ca va rezista la un cutremur. sa-l stapinesti sanatos! :clapping:
 
Multam , blocul este construit pe grinzi , alte detalii nu mai stiu :clapping:
 
da, se numeste structura pe cadre. este mai elastica si de aceea urmareste mai fidel miscarile solului decit una din prefabricate, care e mai rigida
 
Buna ziua. Am si eu o intrebare care ma framanta. Defapt cred ca ar trebui sa nu mai mai framante si sa uit de acest apartament. Am gasit acest apartament in blocul de pe Stefan cel Mare colt cu Lizeanu, acel bloc din care la cutremur a picat o scara. Am inteles tot de aici ca a picat din cauza ca a fost distrusa structura de rezistenta a acelei scari. Totusi blocul e din '62... Ap este in scara 4 ele fin construite sc. 1+sc. 2 impreuna, sc. 3 separat si ultimele 2 scari (aici fiind si ap in discutie) impreuna. As fi nesanatoasa sa ma bag de buna voie la asa ceva ?? Are niste grinzi in casa nu f groase iar pe exteriorul blocului (pe spate) sunt niste grinzi f groase. Blocul este locuit in proportie de 99 % iar la parter e PLIN de magazine si banci. Ma intreb daca o fi asa de grav.... A... si ce probabil e cel mai important (in masura in care cred in expertizele alea) pe siteul primariei tot blocul (lung aproape cat o statie de tramvai si locuit in intregime) e in cls. I de risc. Va rog sa-mi spuneti ce credeti. Multumesc fff mult
 
Trebuie să te autentifici sau să te înregistrezi pentru a răspunde aici.
Back
Sus