Fratilor !!! Maiculitzaaaa...:biggrin: Da\' ce ati avut noaptea asta ??? Taraboi in lege, ce mai :harhar: Si la mine nu v-ati gandit ??? :17: Ati dat petrecere in lipsa mea si a lui Dodo ???? :17::17: Ati pacatuit....:biggrin: Nici nu stiu la ce sa raspund mai intai, sunt bezmetic. Uite ca si Dodo va baga o replica meritata :harhar:
Incerc sa o iau cu binisorul, daca uit ceva sa imi atrageti atentia.
Sorinas, noi aici nu putem decat sa speculam, sa ne dam cu parerea...Cand vine cutremurul, stie numai Cel de Sus...Nici Marmureanu nu stie sigur. EarthQuake, iti dai seama ca si in situatia in care cei de la INFP banuiesc sau, ma rog, intuiesc, au ceva date ca totusi se apropie, mai bine zis ca se pregateste ceva (\"ceva\" insemnand un cutremur mai semnificativ, cat de cat, despre a carui posibila producere in perioada 2006-2008 sau 2006-2011 exista totusi aprecieri convergente-diferenta majora intre acestea fiind mai degraba la ordinul de marime al cutremurului, fiindca nu-i acelasi lucru 6,7-7,0 cu 7,5 !!!!!!!!!!!), spuneam deci ca nu vor arunca bomba la tv, ci doar vor informa autoritatile. Apropos, cica si PRIMARIA GENERALA A CAPITALEI tb. sa intre urgent in consolidare !!!!!!!!!!!! Ce zici de asta ?
Sorinas, v-am promis doar ca va voi posta pana la sfarsitul lunii ideile principale din articolul despre cutremurul din 1986 ! Ma voi tine de cuvant ! Este vorba despre un interesant studiu de caz, in limba engleza, fireste, dar cu engleza ma descurc ...:3::harhar: V-am mai spus. Ce se intampla acum seamana foarte bine cu ce s-a intamplat inainte de cutremurul din 1986. Exista insa si o deosebire. Fiindca, iti dai seama, EarthQuake, fenomenul ca atare e complex, nu poate sa se repete identic, e logic. Deosebirea frapanta e ca daca inainte de cutremurul din 1986 mai apareau cutremure de 4-4,2 grade, mai rare, dar \"ocolind\" cumva adancimea la care se pregatea socul principal, deci evenimente care se produceau pe la 90-125 km adancime si la 150-160 km adancime (in 1986 ruptura fiind intre 131-148 km adancime), acum seisme de magnitudine 4 nu mai apar totusi deloc !!! Spuneam ca e firesc chiar sa apara deosebiri de la un caz la altul. Fenomenul este, oricum, complex, haotic chiar...Sau, mai bine zis, marcat de o mare doza de incertitudine, orice ar fi. Cercetatorii nu pot ajunge la 100-100 si ceva de km adancime sa vada ce e acolo !!!
Stii ce e iarasi interesant ? Si, cumva, in acord cu o ipoteza mai noua emisa tot de dnul Radulian...Faptul ca lacuna seismica se contureaza, aparent, TOT LA MARE ADANCIME, 120-160 km !!!! Spuneai tu, EarthQuake, mai demult ca s-ar putea sa avem surpriza sa se rupa din nou tocmai etajul cel mai profund, ceea ce ar CONTRAZICE asteptarile multora !!! Se pare ca Mama Natura iti da dreptate...
)) Fiindca ultimele cutremure vrancene (mici) s-au produs ba pe la 80 km adancime, ba la 100-115 km adancime, dar mai in jos de 120-125 km au cam disparut !!! Chiar ca ar fi culmea sa contrazica toate asteptarile si sa rupa iar partea aia cea mai de jos. Spuneam ca intr-u articol destul de recent, din 2005 (!!!!), Radulian emitea ipoteza ca urmatorul cutremur puternic ar trebui sa se produca nu unde se credea pana acum, ci mai jos, la 140-160 km adancime, fiindca tocmai asta ar fi caracteristica seismelor puternice vrancene de inceput de secol. Zice ca in cele 3 maxime de activitate din fiecare secol, e caracteristica ruperea unui anumit sector/etaj de adancime. Ca, de fapt, la inceput de secol se rupe asperitatea de la 140-160 km adancime, ca la mijloc de secol se rupe undeva intre 110-140 km adancime si ca la sfarsit de secol se rupe la 80-110 km. Tot dansul mai zicea ca, daca in acelasi maxim mai apare un al doilea cutremur important (M > 6,7), acesta va avea loc la un alt etaj de adancime decat cel mai important cutremur din cadrul respectivei perioade de maxim si va fi mai slab decat acesta. In sprijinul acestei ipoteze aduce si relocalizarea/recalcularea adancimii cutremurului din 1940; au existat valori diferite pt acest eveniment, 135 km sau 140-150 km, chiar 160 km. Conform afirmatiilor dnului Radulian, in realitate seismul din 1940 s-ar fi produs la 134 km adancime, iar cutremurul din 22 octombrie 1940 (M=6,2-6,5) ar fi fost inceputul, adica un precursor; respectivul a rupt, se pare, o portiune intre 122-135 km adancime...In fine,e doar o parere a dnului Radulian, dar v-am impartasit-o ca sa vedeti ce multe pareri, ipoteze exista. Evident, una se va confirma, iar celelalte vor fi infirmate. Partea proasta, in cazul confirmarii, e ca la mare adancime (140-160 km) sunt si tensiunile cele mai mari, si sa nu care cumva baba V. sa ne faca o surpriza dramatica !! Fiindca un cutremur de magnitudine 6,9 nu l-as vedea ca pe o surpriza. O surpriza ar fi un cutremur mai puternic...surpriza babana...
(((
