• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

Chat on-line :)

Stare
Nu este deschis pentru răspunsuri viitoare.
O secventa de cutremure crustale a aparut azi noapte la RAMNICU SARAT, la mica adancime, cu magnitudini de 3-3,1 grade pe scara Richter. Am inteles ca secventa continua si acumn, dar cu evenimente foarte slabe deocamdata.:harhar::worthy::ack::36:
Cutremurele de la RAMNICU SARAT au urmatoarele caracteristici:
-se coreleaza cu un sistem de falii crustale active situat ein fata curburii carpatice, pe o directie tangentiala, NE-SV;
-sunt cutremure de adancime mica, in general 5-60 km. Secventele de cutremure mai importante apar, de regula, la adancimi de 15-20 km si in jur de 30 km pana la cel mult 35 km adancime (zone in care hipocentrele sunt mai numeroase);
-magnitudinea maxima este de 5,2-5,3 pe scara Richter, corespunzand la o intensitate maxima in epicentru de VI pe scara Mercalli;
-cutremurele mai importante (M>4,5) apar, de regula, in secventa, co socuri repetate la intervale relativ mici de timp, foarte adesea cu secvente de tip pre-soc si cu numeroase replici in intervale foarte scurte de timp, de 24-48 de ore;
-cutremurele se resimt pe o suprafata relativ mica, in sudul Moldovei si nord-estul Munteniei. Totusi, seismele mai semnificative (M>4,5) se pot simti uneori si la Bucuresti, dar la intensitati mici (cel mult III-IV pe scara Mercalli);
-ultimele secvente de cutremure semnificative la Ramnicu Sarat au avut loc la 21-22 februarie 1983 (2 socuri la o jumatate de ora interval, primul de 4,2 si al doilea de 4,7 grade pe scara Richter, la 19-24 km adancime, cu foarte multe replici), 27-29 aprilie 1986 (soc principal pe 27 aprilie 1986 de magnitudine Ms=5,1 la 15 km adancime, un post-soc de 4,5 la cateva minute si sute de replici in perioada 27-29 aprilie 1986 !!!) si 1 septembrie 1991 (soc principal de 4,6 grade la 33 km adancime, 3 pre-socuri, un post-soc de 4,0 2 ore mai tarziu si o multime de alte replici slabe).
Cutremurele de azi noapte au fost, deocamdata, foarte slabe. Dar n-ar fi de mirare daca ar aparea un soc principal de 4,5-5 grade la 20 km adancime, cu multe replici !!!
 
se pare ca zona respectiva fie isi sporeste activitatea in perioadele dinaintea unor seisme mari in vrancea sau dupa acestea... dupa seismul din 27.X.2004 cei de la infp au spus ca in noaptea aceea au avut loc niste seisme pe falia ramnicului... sa speram ca activitatea de acum din nu va fi un fel de \"gadilici\" pt vrancea, deoarece e ceva liniste de la un timp, desi nu trebuie sa ne ingrijoreze acest lucru in ideea de un eventual seism major, dar cum nici specialistii nu stiu exact ce se intampla in adancime, e posibil sa apara si \"surpize\" :ack:
 
EarthQuake, sper sa o eventuala \"surpriza\" sa nu fie chiar din cale-afara, adica sa fie cat de cat suportabila...:36::10: Oricum, nimic nu e sigur in privinta asta. E adevarat ca inaintea cutremurelor din 1977 si 1986 a crescut activitatea crustala, dar asta nu inseamna ca orice roi de cutremure superficiale la Ramnicu Sarat trebuie sa preceada, neaparat, un cutremur important vrancean. Interesant este ca in cazul cutremurului din 1986, activitatea seismica s-a intensificat la Ramnicu Sarat pe 27 aprilie, au fost cateva sute de replici in primele 48 de ore, dar a urmat apoi un sir mai lung de cutremure relativ mici, distribuite intre Ramnicu Sarat si Focsani, la 5-25 km adancime, pana la inceputul lui august 1986 !!! Problema e, cum spuneam, ca nu se poate trage o concluzie din aceste fapte. Ca asa, si anul trecut au avut loc cateva seisme de adancime relativ mica, dar mai spre nord, la Marasesti-Panciu, de 4,1 si chiar 4,8 grade pe scara Richter, la 30 km adancime. A fost si o serie de cutremure la est de Buzau, pe 10 septembrie 2005, la 20-25 km adancime (soc principal de 4,0 pe Richter, pre-socuri si multe replici).
In 2004, pe 30 aprilie, a mai fost o serie din asta de cutremure, la Focsani, 15 km adancime, cu soc principal de 4,1. Asadar, din cand in cand se mai produc si astfel de cutremure, de adancime relativ mica.
Intr-adevar, mai interesanta e, zic eu, aceasta perioada de calm destul de lunga (ma refer la cutremurele intermediare), si care perioada, in mod normal, ar trebui sa se cam termine si seismele obisnuite de 4-5 grade sa re-apara ! De fapt, cea ce ma cam frapeaza e ca si cutremurele mai slabe, de magntudine 3, au scazut considerabil ca numar. De asteptat ar fi ca activitatea sa inceapa sa mai creasca treptat in perioada urmatoare. N-ar fi prea bine sa ramana tot asa, ce zici, EarthQuake ? :35:
Asta e, om trai si om vedea...:ack::harhar::harhar:
 
si eu spun ca ce se intampla acum in vrancea, desi nu este total neobisnuit, totusi nu este un lucru bun si ar fi bine ca aceasta inactivitate din ultimele saptamani sa inceteze si sa apara iarasi seismele normale de pana la 5 grade...

in orice caz, daca acest calm va mai continua inca o perioada, chiar cateva luni si aflandu-ne conform specialistilor si in perioada critica de 18 ani, un eventual seism de 4-5 grade ne-ar putea pune pe ganduri in urmatoarele 3-4 saptamani de la producerea lui ca ar fi posibil sa ne trezim cu ceva mai important, conform teoriei lui Dumitru Enescu cum ca seismele mari din Vrancea sunt \"anuntate\" prin metoda electromagnetica de un seism sau o serie de seisme de magnitudine mai mica. un fapt similar s-a petrecut pe 16-17 august 1986, cand cu 2 saptamani inainte de seismul din 30 august au fost cele 2 seisme de 4.7, respectiv 4.4. parca si tu ai amintit de acest lucru in alt subiect. si au mai fost si cele 2 cazuri din 2004 si 2005, insa sa zicem ca acele seisme au fost generate de perioada cu activitate seismica de 18 ani \"necatastrofala\",
 
Din pacate, in articolele publicate in revistele respective nu sunt si cataloage de cutremure mai mici. Se pare ca, totusi, din octombrie 1976 pana in martie 1977 nu au mai fost cutremure de peste 4,0 (in mod sigur nici unul peste 4,5 !! :10::35::10:). Oricum, catalogul INFP nu e complet pentru perioada aia, in special pentru seisme mai mici, in jur de 4,0. Ca o paranteza, am inteles ca se lucreaza inca la o baza de date mai completa cu seismele din Romania, care ar urma sa fie disponibila online pentru anumite categorii de informatii, evident. Nu stiu in ce stadiu se afla :51::harhar:
In schimb, e facuta o extrapolare in trecut pentru alternanta de perioade de circa 18 ani, mai active respectiv mai putin active. Din acea alternanta, singura chestie notabila care reiese e ca toate cutremurele mari (peste 7,0) apar in perioadele cand domina un anumit tip de stress de compresiune, si aceste evenimente (deci cele catastrofale) apar mai aproape de mijlocul perioadelor critice (de regula !!!), sau in a doua jumatate. La inceputul unor astfel de perioade pot insa sa apara cutremure de 6,5-6,8 cam asa. Au fost destul de multe cazuri de cutremure in jur de 6,7 plus sau minus care au aparut chiar la inceputul respectivelor perioade critice ! Marele cutremur din 1802 a aparut la finalul unei perioade critice, chiar in ultimul an !!!!!!!!! Dupa ce in 1790 mai fusese unul destul de puternic cat sa se simta de la Moscova pana la Istanbul ! Sigur, si aceasta constatare tot considerente statistice are la baza.
Intr-adevar, mai vorbesc din cand in cand cu oameni, dar sunt \"de jos\", cum s-ar zice, la grad de asistent de cercetare, incepator. Si nici lor nu li se spune totul. Ce a putut sa imi spune e ca, intr-adevar, e o perioada neobisnuit de lunga cu activitate seismica scazuta, cu putine evenimente chiar si de magnitudine 3, asta e de fapt ceea ce e mai deosebit la aceasta perioada. Dar ma mult va dati seama ca nu prea poate sa spune. Cat despre ce spune Marmureanu, eu il inteleg totusi. Dupa ce a zis in 2002 si nu s-a confirmat, e mai prudent, fireste:tongue::ack: Pai nu e adevarat nici ce a zis ca in 1998 ar fi fost un cutremur fagarasan de 5,5 ! S-ar fi simtit totusi in zona ! In fine, nu ma consider eu indreptatit sa judec afirmatiile dansului, la urma urmei face parte din Codul Etic al seismologilor europeni ca predictiile stiintifice sa nu fie facute publice, ci doar, eventual, sa fie instiintate autoritatile ! Asa ca, pana la un punct, asigurarile \"linistitoare\" fac si ele parte din aceasta strategie. Oricum, gradul de incertitudine e mare, ei nu au acces direct la sursa fenomenului sa poata masura direct ce se intampla, ca in meteorologie. Ci se multumesc cu manifestarile observate indirect, la suprafata, neputand observa dinamica fenomenului direct la sursa ! Asta e situatia, n-avem ce face !
Pana una alta, eu tot imi doresc sa se termine mai repede perioada asta si sa revina la normal, ca sa avem ce comenta...:36::harhar:...de exemplu, la ce adancime s-a produs cutare eveniment etc....
 
Apropos, EarthQuake, iti recomand o carte interesanta:
L.Constantinescu, D.Enescu-CUTREMURELE DIN VRANCEA IN PROFIL STIINTIFIC SI TEHNOLOGIC, Ed. Academiei R.S.R, 1985
Desi de la anul publicarii lucrurile au mai evoluat, instrumentatia seismica a teritoriului s-a mai imbunatatit, totusi cartea e interesanta si merita citita, mai ales in anumite sectiuni ale ei. Se mai gaseste pe la anticariate...:ack::35::36::harhar:
 
in orice caz, daca acest calm va mai continua inca o perioada, chiar cateva luni si aflandu-ne conform specialistilor si in perioada critica de 18 ani
Click pentru a extinde...

Despre ce perioada critica de 18 ani este vorba ? :ack:
 
SYL, de la bun inceput a frapat faptul ca seismele vrancene importante nu apar chiar asa aleator, ci se produc in anumite perioade mai active, care alterneaza cu perioade cu activitate mai reduse. De fapt, la baza acestei alternante sta altceva, si e o concluzie la care au ajuns pe baza studiilor, cercetarilor, inregistrarilor din ultimele decenii. Cand ei inregistreaza cutremurele, determina anumiti parametri si caracteristici ale acestora, cum ar fi de exemplu planul de falie, mecanismul de focar, etc. S-a constatat ca seismele vrancene importante de adancime intermediara (60-220 km) se grupeaza in 2 mari categorii: cutremure cu plane de faliere orientate NE-SV (si declansate, se pare, de un stress de compresiune care actioneaza dinspre EST-SUD EST catre VEST-NORD VEST) si cutremure la care planele de faliere sunt orientate NV-SE, declansate de un stress care actioneaza dinspre VEST-SUD VEST. S-a constatat ca exista o alternanta de perioade cu durate medii in jur de 18 ani, in care domina ca frecventa unul sau celalalt dintre cele 2 tipuri de cutremure. Toate cutremurele mari (M=7,0 sau mai mult) apar exclusiv in perioadele critice in care domina seismele cu plane de faliere orientate tangent la curbura, in timp ce in perioadele in care domina cutremurele cu planele de falie orientate perpendicular se pot produce doar evenimente mai slabe, de cel mult 6,5-6,7 grade. Noi din 1987/1988 pana anul trecut am fost intr-o astfel de perioada in care au dominat cutremurele cu a doua categorie de mecanism de focar. Acum a inceput din nou o perioada, de circa 18 ani (deci pana in jurul anului 2024) in care predomina acelasi mecanism de focar ca cel al cutremurelor din 1977 si 1986, de exemplu.
 
Pt. Sorin :

Mersi de informatii si pt recomandarea cartii :36:.

In ceea ce-l priveste pe Marmureanu exceptand aspectele stiintifice si responsabilitatile privind functia pe care o are, parerea mea e ca-l mai chinuie si talentul de multe ori, cazul seismului din 2002, cand a mai aparut si la tv intr-o conferinta sa se laude cu marea descoperire nedescoperita :ack:.

Ce mai... baiat destept Murphy... care a zis ca vine cand nici nu te astepti :harhar:
 
Culmea e ca atunci, in 2002, a zis in 2 randuri. Prima data la sfarsitul lui mai, tocmai se produsese cutremurul acela de la Moldova Noua, si a iesit si mnealui in public cu o declaratie de presa cum ca se asteapta si in Vrancea la un 6,5-6,6, cica are terenul pregatit...:ack::harhar::35::51::10: Pe urma in august, la inceputul lunii, dupa al doilea cutremur de la Moldova Noua,a declarat la o conferinta de presa la MTPLAT ca pe baza nu stiu caror perturbatii electromagnetice, etc,etc, se asteapta la un 6-6,2 in urmatoarele zile !!!!! :harhar::harhar::36:
 
[quote name=\'sorinsov]S-a constatat ca seismele vrancene importante de adancime intermediara (60-220 km) se grupeaza in 2 mari categorii: cutremure cu plane de faliere orientate NE-SV (si declansate\' date=\' se pare, de un stress de compresiune care actioneaza dinspre EST-SUD EST catre VEST-NORD VEST) si cutremure la care planele de faliere sunt orientate NV-SE, declansate de un stress care actioneaza dinspre VEST-SUD VEST. S-a constatat ca exista o alternanta de perioade cu durate medii in jur de 18 ani, in care domina ca frecventa unul sau celalalt dintre cele 2 tipuri de cutremure.[/quote\']

Asa si pana acum ce cutremure au predominat (adica cele cu plane de faliere NE-SV sau cele NV-SE) si ce urmeza ?

Oricum f interesanta explicatia ta. :ack:
 
Pai acuma a inceput perioada cealalta, in care domina cutremure de acelasi tip cu cele din perioada 1970-1987 (plane de faliere NE-SV) ! :ack::harhar:
 
Deci dupa cate am inteles eu incepand de anul acesta stam pe \"un butoi de pulbere\" .
asa ca m-am mai linistit ; daca n-o sa mor de cutremur sigur o sa mor de inima!:ack:
 
:biggrin:Super.
:harhar:
Stai cuminte ca nu vine.Parerea mea.:ack:
 
In legatura cu anomaliile care ar putea preceda cutremurele vrancene mai importante, ele nu se manifesta de fiecare data identic, in acelasi fel. Adica, ce vreau sa spun e ca pot fi diferente de la un cutremur la altul. :ack: Cutremurul din 1977, de exemplu, a fost, se pare, precedat de o anumita lacuna seismica in intervalul de adancime 85-110 km, timp de 4-5 ani, pentru cutremure de peste 4,0. Initial, se considera ca lacuna s-ar fi manifestat incepand cu 10 ani inainte, dar de fapt, dupa relocalizarea unora dintre cutremurele produse dupa 1965, s-a constatat ca lacuna ar fi fost doar intre 1972-1977. Pe de alta parte, o astfel de anomalie e una de termen lung, cel mult mediu (prin \"termen lung\" inteleg peste 1 an, iar prin \"termen mediu\" intre 1 luna si 1 an). A existat un cutremur de 5,6 pe 1 octombrie 1976, dar la foarte mare adancime (146 km). Pana la inceputul lui martie 1977 se pare ca a fost o perioada destul de calma la toate etajele de adancime. Acum cativa ani, St. Tataru (seful Observatorului Vrancioaia, deci persoana autorizata, cu acces la informatii) declara (in contextul bine-cunoscutelor zvonuri anuale despre cutremur major), ca in perioada 1-4 martie 1977 au aparut brusc foarte multe cutremure mici, intre 2-3,5 pe scara Richter, circa 200 de astfel de evenimente, care, spunea dansul, se concentrau spre 90-100 km adancime, dar si unele superficiale !!!! Practic, dupa o perioada de calm relativ, a aparut o situatie critica intr-un termen foarte scurt, aproape pe neasteptate, in 4 zile (1-4 martie 1977) activitatea seismica vranceana s-a amplificat brusc ca numar; cutremurele erau foarte slabe, nu erau simtite de oameni, dar erau extrem de multe, si acest roi ar fi aparut dupa cateva luni de relativa acalmie. Chiar si in ziua de 4 martie 1977 au fost mai multe cutremure de circa 3,5 unul dupa altul, inainte de socul catastrofal de la 21h22min. Iata, asadar, un exemplu de situatie critica ce apare si se contureaza intr-un interval scurt, de numai 4 zile, fara ca nimic anterior zilei de 1 martie 1977 sa indice o potentiala situatie periculoasa pe termen de ordinul saptamanilor !!!!! Situatia din cazul cutremurului din 1986 a fost destul de mult diferita !!!!! Anomalia principala s-ar fi manifestat, pe termen de cativa ani, prin alternante de explozii de seismicitate cu perioade de calm pronuntat tocmai in etajul de adancime 130-150 km, iar dupa dubletul de cutremure vrancene de la 1 august 1985 (5,6 si 5,2 la interval de cateva ore, vreo 3 ore intre ele, produse la adancimi de 118 km, respectiv 96 km), a urmat o perioada de calm relativ pentru cutremure adanci de circa 1 an, pana in august 1986, timp in care s-au mai produs doar cateva cutremure de 4,0-4,2 la adancimi de 90-120 km si, respectiv, 150-160 km. Incepand cu mijlocul lunii august 1986, activitatea seismica a inceput sa creasca TREPTAT, prin cutremurul de magnitudine Ms=5,2 si I=V din 16 august 1986 produs pe neasteptate la circa 140 km adancime, activitate care a crescut treptat pe parcursul a circa 2 saptamani, pana la socul principal din noaptea de 30-31 august 1986 !!! Deci iata diferente notabile intre 2 cutremure vrancene importante din punct de vedere al precursorilor. Cel din 1986 a avut un precursor seismic perceptibil de populatie, urmat de o intensificare treptata a activitatii in decurs de 2 SAPTAMANI, in timp ce evenimentul din 1977 nu a avut precursori perceptibili, si activitatea s-a amplificat brusc, ca numar de evenimente, in NUMAI 4 ZILE !!!!!!!!!!
Cele 2 exemple arata ca pot exista diferente notabile de la un caz la altul !!!! :harhar::green::36::35::ack:
 
daca e sa trag o concluzie din ce spui tu nu vine unseism chiar asa ca o bomba.
exista totusi un roi de mini seisme.
normal ar fi ca ele sa se anunte zilnic!
fiecare e liber sa citeasca si sa se documenteze iar cand vede acest roi de mini seisme sa plece sau sa stea acasa.
asta consider eu liberul arbitru.
daca ar face asa nu l-ar condamna nimeni pe dir de la infp, primul ministru, presedinte, etc
 
Din pacate, Dodo, revenim la discutia aia pe care am mai purtat-o...stii tu :ack::harhar::harhar::harhar: INFP nu e obligat sa anunte populatia de cutremurele mici (M=2-3). Oficial, se anunta evenimentele de peste 4,0, dar, din pacate, nici alea toate sau doar cu valori preliminare, nu si cele revizuite !! :36::harhar::35::harhar: Uite un exemplu. Pe 18 decembrie anul trecut a avut loc un cutremur de 4,7 grade pe scara Richter la 58 km adancime in nord-estul judetului Prahova, practic la sud de zona Vrancea !!!! Ei au anuntat initial un cutremur de 4,1 la 90 km adancime, dar ulterior nu au mai revenit cu datele revizuite ! Asta e situatia ! :10::harhar:
 
nu am spus ca trebuie sa dea pe goarna la tv.
dar atata timp cat sunt platiti din banii nostri avem dreptul sa stim ce verifica ei acolo.
sa faca un site si sa posteze acolo!
 
Poate ca sunt atat de ocupati incat nu au timp...:harhar::harhar::36:
Acum, lasand gluma la o parte, stiu ca se lucreaza la o noua forma a bazei de date cu cutremure romanesti, care pentru anumite categorii de informatii principale ar putea fi disponibila online. Nu stiu cand, nu ma intreba pe mine ! :ack: In orice caz, Marmureanu sugera odata ca sa nu mai anunte nici cutremurele de 4-5 ca sa nu streseze lumea !!! :35::harhar::10:
 
sorin nu e corect ce fac.
am dreptul si cu totii avem dreptul la liberul arbitru!
ei ne iau acest drept dat chiar de Dumnezeu!
sa puna pe site datele si sa ne lase sa ne spargem capetele singuri ce facem.
 
Stare
Nu este deschis pentru răspunsuri viitoare.
Back
Sus