• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

Comentarii despre seismele mai importante din lume

GeoX a spus:
Succesiunea cutremurelor din ultimele zile:

-sudul Australiei Mw 5,9
-ins. Balleny Mw 5,6
-Dorsala Vest-Indiana Antarctica Mw 6,1

toate cu mecanisme de decrosare si propagare nord-vestica a epicentrelor, arata tendinta clara de desprindere a sectorului australian cu propagarea spre nord a tensiunilor. Sa vedem, in urmatoarele 10 zile-doua saptamani, ce structruri geotectonice din Oceanul Indian si, eventual, din zone adiacente, mai reactioneaza. Le urmaresc cu mare interes, fireste. Procesele si fenomenele de acolo sunt extraordinar de interesante.

Quod erat demonstrandum. Da ? Sa ma mai faca cineva nebun obsedat pentru ca ma uit la Oceanul Indian si la placa Indo-Australiana, ca pe cuvantul meu de onoare il zbor direct pe Jupiter. :devil::devil::devil::devil::devil:

Inca ceva:

Magnitude mb 5.3
Region SOUTHWEST INDIAN RIDGE
Date time 2016-03-02 16:34:34.5 UTC
Location 31.12 S ; 58.98 E
Depth 10 km
Distances 1188 km S of Saint-Denis, Reunion / pop: 137,195 / local time: 20:34:14.5 2016-03-02
1223 km S of Port Louis, Mauritius / pop: 155,226 / local time: 20:34:14.5 2016-03-02
1776 km SE of Antananarivo, Madagascar / pop: 1,391,433 / local time: 19:34:14.5 2016-03-02


Q.E.D. din nou. Fara alte comentarii.
 
Ia sa vedem noi ceva:


Magnitude Mw 7.8
Region SOUTHWEST OF SUMATRA, INDONESIA
Date time 2016-03-02 12:49:46.3 UTC
Location 4.90 S ; 94.23 E
Depth 10 km
Distances 1060 km SW of Medan, Indonesia / pop: 1,750,971 / local time: 19:49:46.3 2016-03-02
809 km SW of Padang, Indonesia / pop: 840,352 / local time: 19:49:46.3 2016-03-02



Magnitude Mw 8.4
Region OFF W COAST OF NORTHERN SUMATRA
Date time 2012-04-11 08:38:35.0 UTC
Location 2.37 N ; 93.17 E
Depth 10 km
Distances 626 km W Medan (pop 1,750,971 ; local time 15:38:35.9 2012-04-11)
382 km SW Meulaboh (pop 35,062 ; local time 15:38:35.9 2012-04-11)
426 km SW Banda aceh (pop 250,757 ; local time 15:38:35.9 2012-04-11)


Magnitude Mw 8.0
Region OFF W COAST OF NORTHERN SUMATRA
Date time 2012-04-11 10:43:09.0 UTC
Location 0.81 N ; 92.45 E
Depth 10 km
Distances 757 km SW Medan (pop 1,750,971 ; local time 17:43:09.3 2012-04-11)
551 km SW Meulaboh (pop 35,062 ; local time 17:43:09.3 2012-04-11)
616 km SW Banda aceh (pop 250,757 ; local time 17:43:09.3 2012-04-11)


Pai ce observam ? Daca tinem cont si de faptul ca mecanismul de focar al cutremurului major de ieri a fost de tip decrosare (din fericire, pentru ca altfel, daca era cu miscare verticala, putea genera tsunami serios cu consecinte grave cel putin pe coasta Sumatrei), am zice ca evenimentul pare a fi un fel de "continuare sudica" a megaseismelor de decrosare de pe Ninety Ridge din 11 aprilie 2012 !!!! La 11 aprilie 2012 s-a produs un dublet de megaseisme de decrosare, cu socul primar de magnitudine moment 8,4 reprezentand cel mai puternic cutremur de decrosare cunoscut in perioada instrumentala, deci cel mai mare cutremur de decrosare inregistrat instrumental.
Cutremurul de ieri, cu magnitudinea de 7,8 grade, s-a produs ceva mai la sud-est fata de megaseismele din 2012, dar pare a reprezenta o continuare a acestora. Deci o noua decrosare masiva in zona Sumatrei, ceva mai la sud fata de precedenta, dar oricum un fenomen foarte interesant. Atentie, e vorba de o decrosare pe o structura geotectonica oceanica, si nu pe falia de decrosare de pe insula (de fapt de sub insula) de care spunea real mai demult. Fiindca sursa fenomenului a fost, ca si in 2012, una oceanica, nelegata direct de subductia din zona insulei Sumatra. Totusi, cred ca si acest cutremur a fost cumva "stimulat" de megaseismele din 2007 din zona Kep Mentawai, Sud-Vestul Sumatrei, asa cum cele din 2012 au fost influentate de megaseismele din 2004 si 2005 (de pe sectoarele "mai" nordice ale planului de subductie).
In concluzie, la aproape 4 ani dupa decrosarile masive din 2012 (Ninety Ridge), avem o noua decrosare majora in zona Sumatrei, aparent pe o ipotetica prelungire sudica a sistemului rupt in 2012. Sa vedem eventuale consecinte pe termen mai lung, in urmatorii 2-3 ani sau mai mult, in Oceanul Indian, pe diferite alte structuri geotectonice dar si in zone adiacente.
Nu degeaba "a dat din coada" placa Indo-Australiana in ultimele saptamani. De unde se poate filozofa ca "pestele seismic" da, intr-adevar, din coada. =)) =)) De la "coada" Indo-Australienei pleaca problemele. :devil:
 
Mai lipseste segmentul rupt in 1928, tot la inceput de martie

09.03.1928 Ninety East Ridge 2.50S 88.50E Mw 8.1

Longitudinile nu corespund foarte bine, nu este o falie liniara ci o structura en echelon.

Si inainte de cutremurul din 1928 a fost o desprindere majora a Australiei de Antarctica evidentiata prin cutremurele de langa insula Macquarie din 1924

26.06.1924 Macquarie Island 56.00S 157.50E Mw 7.8
24.07.1924 Macquarie Island 49.50S 159.00E Mw 7.5

Acum insa fenomenele se produc mult mai rapid.
 
Suntem deja la a 4-a perturbatie majora generata in Oceanul Indian incepand din 2004. Sunt fantastice procesele de acolo, ce mai. Dupa cum spunea real, fenomenele s-au petrecut mult mai rapid fata de seria de megaseisme din 1797-1833-1861 (serie de mari cutremure in Sumatra, cu magnitudini intre 7,9-9,0 grade si cu tsunami catastrofale). Observati ca seria megaseismelor din Sumatra a incadrat foarte bine cutremurele vrancene puternice din 1802-1829-1838-1868. Nu e chiar coincidenta treaba asta.
Sa facem o recapitulare.

Prima perturbatie:

26.12.2004 megaseismul din Nordul Sumatrei, Simeulue-Andaman, Mw 9,1, rupere pe o lungime de aproximativ 1000 km, cu miscare verticala pe fundul oceanului. A urmat megaseismul din insula Nias de la 28.03.2005, dar si marele cutremur din Pakistan-Kashmir din 8.10.2005. Vrancea este foarte activa in perioada 2004-2005.

A doua perturbatie:

12.09.2007 megaseismul din zona Kep Mentawai, Mw 8,4. Urmeaza la 12.05.2008 marele cutremur din China, provincia Sichuan, Mw 7,9. La 25.04.2009, Vrancea reactioneaza si ea cu un cutremur moderat in zona NEREJU.

A treia perturbatie:

11.04.2012 megaseismele de decrosare de pe Ninety Ridge, langa Sumatra, evident. Urmeaza marile cutremure din Iran (16.04.2013), Pakistan (24.09.2013), Nepal (25.04.2015, 12.05.2015) si Hindu Kush (26.10.2015). Vrancea s-a incadrat si ea bine, cu seismele moderate din 6.10.2013 si 22.11.2014.

A patra perturbatie:

2.03.2016 cutremur mare in sud-vestul Sumatrei, pe prelungirea sudica a zonei rupte in 2012. Fenomenul a fost precedat de miscari repetate in sudul Australiei. Sa vedem ce urmeaza in urmatorii 2-3 ani. Vrancea asteapta, cel mai probabil, "runda" din 2018+/-1 an.

E foarte interesanta succesiunea acestor perturbatii majore, cam la 4-5 ani, in medie (2004-2005, 2007, 2012, 2016). Ce surpriza, si maximele vrancene se succeda tot cam la 4-5 ani. Coincidenta ? I don't think so. Inca un argument care sustine ca ceea ce se intampla in Oceanul Indian influenteaza, pe termen lung, si eterna si fascinanta noastra Vrancea. Sa asteptam "runda" de dupa 2017-2018.
 
Nu mai e mult pana in 2018. Oricum linistea mare din Vrancea din ultimii 35-40 de ani nu-i degeaba :)
 
As zice ca a fost si o perturbatie zero, de la care a pornit toata nebunia. In anul 2000 se produc doua cutremure cu mecanism de decrosare in apropierea zonei de fractura Investigator:

04.06.2000 Enggano earthquake Mw7.9
18.06.2000 Cocos Islands earthquake Mw7.9

Acesta cred ca a fost punctul de plecare pentru cele 8 cutremure (5 cu mecanism de decrosare in placa oceanica si 3 megaseisme de subductie) cu magnitudini intre Mw7.9 (foarte mare pentru cutremurele de decrosare) si Mw9.2 produse in Oceanul Indian, in apropierea insulei Sumatra. Dupa cutremurele din 2000 s-a rupt toata zona de subductie dintre Ninety East Ridge si Investigator Fracture Zone (Simeulue - 2004, Nias - 2005, Mentawai/Bengkulu - 2007), iar in 2012 si 2016 apar cutremurele din Ninety East Ridge.

Dar cutremurele din 2000 nu au aparut chiar asa din senin. In 1998 se produce megaseismul de decrosare din apropierea insulelor Balleny (extremitatea sudica a placii Australiene) care indica desprinderea Australiei de Antarctica,

25.03.1998 Balleny Islands Mw8.1

iar in ianuarie si martie 2000 s-au produs cutremure cu magnitudinea de peste 6 grade in apropierea insulei Macquarie.

Interesat este si faptul ca seismele care au urmat dupa cutremurele din 2000, din apropierea zonei de fractura Investigator ne indica si zonele spre care se vor indrepta urmatoarele valuri de tensiuni. In 2001 se produce cutremurul din India (Gujarat earthquake) de magnitudine Mw7.7 si care ne arata ca perturbatiile viitoare se vor indrepta spre nord (Kashmir - 2005, Hindu Kush - 2015). Tot in 2001 se produce cutremurul din Tibet, de pe falia Kunlun, care dirijeaza perturbatiile spre bazinul Sichuan (2008), iar in 2003 apare cutremurul din Carlsberg Ridge care impinge o parte din tensiuni spre Iran (Bam - 2003, Hosseinabad - 2010, Saravan 2013) si Pakistan (Kashmir - 2005, Quetta - 2008, Dalbandin - 2011, Awaran - 2013, Hindu Kush - 2015).
 
Ma intreb daca nu cumva stabilitatea relativa din Oceanul Indian din perioada 1990-1998 explica si de ce, dupa terminarea perioadei de maxima activitate vranceana in 1990, nu a mai aparut maximul tipic de 5,5+ in 1994-1995 (dimpotriva, a fost chiar minim seismic atunci, fiindca nu a mai existat nici stimulentul extern global si regional), amanand lucrurile pana in 1999. Dupa ce in iunie 1998 s-a produs si un cutremur de magnitudine 6,3 in sud-estul Turciei, zona ADANA. Iata deci ca Vrancea este totusi influentata, direct sau indirect, pe termen mediu sau mai degraba lung, de ceea ce se intampla in Oceanul Indian cu manifestarile seismice de pe placa Indo-Australiana. Abia din 1999 Vrancea revine la succesiunea tipica de 4-5 ani pentru seisme de magnitudini 5,5+, deci dupa reinitierea instabilitatii in Oceanul Indian.
Eu oricum imi mentin parerea ca, cel putin pe termen lung, Vrancea este influentata de procesele care se petrec in Oceanul Indian. De aia insist inclusiv cu stiri despre cutremure de pe diferite structuri geotectonice ale Oceanului Indian. Desi au fost unii care m-au bestelit cam urat pentru asta, m-au facut cu ou si cu otet pe motiv ca, cica, ma ocup de prostii si de lucruri care nu ar fi reale. Nu danezia, nu de tine e vorba, stai linistit. :D :p Cine nu recunoaste aceasta influenta e ori orb, ori de o suparatoare rea-credinta. Imi pare rau, nu e vorba aici de pretinsa mea aroganta, ci de niste lucruri care, dupa o analiza sistematica si riguroasa, cu exemplele clare date de real, sunt mai mult decat evidente. E tectonica globala, ce vreti.
Pentru cei care m-au bestelit pentru insistenta pe Oceanul Indian si Placa Indo-Australiana: cine rade la urma rade mai bine! :banana:banana:banana:16::16:

P.S: Voi continua cu stiri pe prima pagina despre cutremure moderate si puternice de pe diferite structuri geotectonice ale Oceanului Indian, puteti sa fiti siguri de asta. :devil::devil:
 
Era vorba de cutremurul din zona ADANA-CEYHAN din sud-estul Turciei produs la 27 iunie 1998, deci dupa cutremurul din zona insulelor Balleny din martie 1998:

The 19986.3 and a maximum intensity of IX (Destructive) on the European macroseismic scale. The total economic loss was estimated at about US$1 billion.

The event occurred in southern Turkey (historically known as Cilicia) and killed at least 145 people and left 1,500 people wounded and many thousands homeless in Adana, and Ceyhan, the most populous town of the Adana Province, as well as many villages located between both cities along the Ceyhan River.[6] The most casualties and damage occurred due to inadequately engineered buildings in the town of Ceyhan.


https://en.wikipedia.org/wiki/1998_Adana–Ceyhan_earthquake

Pai ce vedem in aceste conditii: perturbatie majora in Oceanul Indian sudul Australiei la inceputul anului 1998, pe urma cutremur puternic de decrosare in sud-estul Turciei; Vrancea misca si ea la 28 aprilie 1999, cutremur cu magnitudinea de 5,7 grade, primul seism moderat cu magnitudinea de 5,5+ de dupa 1990. A lipsit maximul in 1994-1995 (cand a fost chiar minim, cu putine seisme chiar si de 4,0+, mai ales pauza dintre 18 octombrie 1994 si 9 martie 1995, taman in perioada in care Vrancea putea da clasicul 5,5+). N-am avut cutremur de 5,5+ pe centru in 1994-1995, dar in 1999, la 9 ani dupa 1990 (interval standard pentru Vrancea) a venit din capatul de SV, pe clusterul SIRIU-NEHOIU!!!
Si contextul in care s-a produs cutremurul foarte adanc (151 km) din 28 aprilie 1999 este: cutremur mare in sudul Oceanului Indian in martie 1998 si cutremur puternic in sud-estul Turciei, cu mecanism strike-slip, la 27 iunie 1998. Q.E.D. Corelatia Oceanul Indian-factor-regional-Vrancea functioneaza foarte bine si pentru cutremure vrancene moderate, asa cum a fost cel din 1999. Tin foarte bine cutremurul din 1999, a fost primul seism care a speriat un pic lumea dupa 1990, se cam dezobisnuisera oamenii de miscari moderate. Din 1999, practic, Vrancea a revenit la succesiunea clasica de 4-5 ani. La 9 (=2 x 4,5) ani dupa 1990 si, de asemenea, dupa Oceanul Indian+Turcia 1998. Eu cred ca lucrurile sunt foarte evidente, nici nu mai pot fi contestate.
 
Mici scartaieli seismice in Marea Rosie, la cateva zile dupa miscarile din Oceanul Indian. A, a, tot nu e clara corelatia dintre perturbatiile majore din Indian si miscarile seismice din zone oarecum adiacente ? Un mic "branci" si pe placa Arabiei, fireste. Cam asa functioneaza sistemul am spus mereu si ma incapatanez cu asta. Bine ca sunt mici "scartaielile" respective. :D
 
Si totusi Vrancea e "linistita" de atatia ani ..... prin linistita ma refer ca nu a mai dat nimic de 6+.
 
Pai trebuie sa fie si reactii regionale mai intense. Au mai fost perioade lungi de 25-35 de ani fara cutremure cu magnitudini MGR peste 6,0, nu e ceva nou. Lucrurile nu se misca peste noapte, de azi pe maine. Tensiunile se propaga de obicei treptat, din aprope in aproape. Iar in interactiunea dintre Indo-Australiana si Euro-Asiatica cutremurele mari apar in valuri sau serii de evenimente alternand cu perioade mai calme.
 
Oricum, seria 0 de cutremure mari din Oceanul Indian (1998-2000) a avut ca rezultate, intre altele: cutremurul din sud-estul Turciei de la 27 iunie 1998, cutremurele vrancene moderate din 1999-2001, cutremurul din India din 2001, cel din Tibet tot din 2001, cutremurul din Hindu Kush din 2002, cutremurele din estul Turciei din 2003, cutremurul de pe Dorsala Carlsberg din 2003, cutremurul din Iran din 2003 de la Bam si cutremurul din Vrancea de la 27 octombrie 2004. Dupa cum vedeti, efectele se manifesta pe termen lung, de ordinul anilor.
Seria de megaseisme din 2004-2005 a avut ca efecte continuarea activitatii vrancene in 2005, precum si marele cutremur din Pakistan-Kashmir de la 8 octombrie 2005.
Megaseismul din zona Kep Mentawai, Sud-Vestul Sumatrei, din 12 septembrie 2007, a avut ca efecte cutremurul din Tibet din martie 2008, marele cutremur din China, provincia Sichuan de la 12 mai 2008, precum si reactia din Vrancea de la 25 aprilie 2009.
Megaseismele de la 11 aprilie 2012 de pe Ninety Ridge, langa Nordul Sumatrei, au avut ca efecte marile cutremure din Iran si Pakistan din 2013, cutremurul din Myanmar din 2012, cutremurele vrancene moderate din 2013 si 2014, cutremurul din China din 2014 de pe falia Altyn Tagh, precum si cutremurele din Nepal si Hindu Kush din 2015.
Este interesant de vazut pe unde va mai misca in urmatorii 2-3 ani. Mereu se gaseste sa se rupa cate ceva pe undeva.

Deci, se pare totusi ca exista ceva care "pune in miscare", in timp, pe termen de cativa ani, mai multe zone seismice din Sumatra pana departe in Vrancea. Din Sumatra pana in Vrancea, ce sa-i faci. Acum, sigur, deocamdata Vrancea a reactionat numai prin cutremure moderate, cu magnitudini de 5,5-6,0 pe scara Richter. De ce doar atat, e o alta discutie pe care o continuam la topicurile despre Vrancea.
E fascinant oricum aceasta evolutie care merge de fiecare data din Sumatra pana in Vrancea. Sumatra si Vrancea, cine ar fi crezut, neh ?
 
Din Sumatra pana in Vrancea, da: 1797 megaseism cu tsunami in Sumatra, 1802...stiti deja ce, nu: Cutremurul cel Mare in Vrancea.
Din Sumatra pana in Vrancea: 1833 megaseism in Sumatra cu tsumami, magnitudine estimata Mw 8,8-9,2...Vrancea misca tare in 1838, tot la 5 ani, da ?
 
Dupa cum spuneam, dupa cutremurul major din Sumatra scartaie usor si in Marea Rosie. A dat un foarte discret branci si placii Arabiei. Tectonica globala, ce vreti. Astea nu sunt coincidente, evident.
 
Ce a fost acum in Sumatra de 7.8 nu este considerat un megasesim in raport cu 1797/1838 care au fost peste 8.4.

1802 Vrancea - 7.9 la 150 km - 2 minute si 30 de secunde - mult tare - probabil s-a simtit pana la Moscova la adancimea asta.
1838 Vrancea (simtit puternic in Moldova cu damage mare si in zona Putnei, Olt, Mehedinti - efectele distrugerii au fost mai mari decat cel din 1802) - 7.3 la 150 km (asa am gasit ca adancime pentru acesta)

Din 2000 pana in 2016 totusi in Sumatra au mai fost megaseisme > 8+ ca intensitate si in Romania (Vrancea) la adancime 130-150 km nu a mai miscat nimic semnificativ ca un raspuns la acestea.

Tensiunile nu s-au propagat altfel acum fata de perioada 1797-1833?

Ma gandesc ca in decurs de secole dinamica scoartei terestre se schimba neincetat, dand posibilitatea ca sa apare tensiuni induse in alte parti si sa nu respecte un tipar. Daca erau sa respecte tiparul standard, Ro ar fi trebuit vizata de ceva vreme de un seism peste 7. Singurul raspuns mai important dupa 77 a fost 86 si dubletul din 90, de atunci "o ducem bine" :)

Zic si eu ...
 
Catalogul e gresit pentru 1838, care a fost clar de tip 1977. Nu puteau fi oricum 4 cutremure la rand la aceeasi adancime, sunt date generice. Pe de alta parte, cutremurele din 1838 si 1802 au fost secundare celor din 1829 si 1790, deci Vrancea era deja destabilizata.
 
Au mai fost si in trecut perioade de 60 de ani fara cutremure majore: 1620-1679, 1738-1802. Nu inteleg de ce vedeti perioada actuala ca fiind anormala, cand de fapt asa ceva s-a mai vazut in trecut.
 
Pai vezi in acest context nu respecta un tipar, daca deja era destabilizata. Acel tipar de 5 ani. Dupa cum am zis din 2000 pana in 2016 din analiza Sumatra a dat megaseisme importante fara nici un ecou major in Vrancea de genul raspunsurilor de mai sus la 5 ani. Dar din 2000 pana in 2016 cat a miscat in Estul Turciei? Ca zici ca, conteaza si factori externi. Si estul Turciei sau a altor zone dependente de Sumatra misca la randul lor si induc tensiune in Vrancea - in ceea ce priveste propagarile din aproape in aproape dar in interval de ani.
 
Da, dar am spus ca a reactionat prin cutremure moderate de 5,5-6 grade, tocmai asta e diferenta. Cat au lipsit perturbatiile in Oceanul Indian in 1993-1996 au lipsit si cutremurele moderate in Vrancea in 1994-1995, cand au reaparut miscarile masive in Oceanul Indian (dupa cum a arat real), in 1998-2000, cum si-a reluat si Vrancea activitatea moderata incepand din 1999-2001. Nu sunt coincidente. Ideea e ca nu de fiecare data Vrancea reactioneaza prin cutremure foarte mari, poate sa fie o perioada foarte buna in care sa reactioneze doar prin cutremure cu ML=5,5-6,0. Eu sper sa continue asa.
 
Daca nu misca Turcia sau Iranul (cutremure cu mecanism de decrosare) este clar ca tensiunile din Oceanul Indian nu au cum sa ajunga direct in Vrancea, poate sa apara ceva moderat cel mult.
 
Back
Sus