• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

cutremur in 2008 ?

Cand au fost perioadele de activitate ale placii africane si cand asiatice? Marmureanu a spus ca miscarea placii africane, studiata timp de 300 de ani nu da seisme mai mari de 7. Cat timp dureaza o astfel de influenta?
 
Intervalele alternative dureaza 18-20 ani +/-2 ani. Influenta asiatica actuala asupra Vrancei va dura pana prin 2024 (perioada 2006-2024).
 
A calculat cineva anii cand au fost seisme mari la noi? exista un astfel de tabel cu anii de influenta si seismele produse in Romania?
 
Pai in ultimii 600 de ani, cand datarile evenimentelor sunt mai sigure, evenimente puternice in Vrancea (M=6,7+) au avut loc in 1411, 1446, 1471, 1473, 1516, 1545, 1571, 1590, 1605, 1620, 1637, 1681, 1701, 1738, 1740, 1790, 1802, 1829, 1838, 1868, 1893, 1894, 1908, 1940, 1977, 1986. Nu iau in calcul seismele date de placa Africana, asa cum a fost cel din 30 mai 1990.
 
As mai sublinia o chestie, care poate e coincidenta, sau nu, nu imi dau seama. Au fost cutremure foarte mari in Sumatra pe 26 decembrie 2004 (M=9) si 28 martie 2005 (M=8,7), a urmat un seism in Pakistan (prov. Kashmir) pe 8 octombrie 2005 (M=7,6). Pe 12 septembrie 2007, iarasi cutremur foarte mare in Sumatra, ins. Mentawai (M=8,4), urmat de seisme mai mici (in jur de 7 grade) in februarie 2008; a urmat cutremur foarte mare in China pe 12 mai 2008, 7,9 grade !!!!
In orice caz, e ciudata succesiunea asta. Sumatra (2004-2005)-Pakistan (oct 2005), pe urma Sumatra (sept 2007)-Tibet (20 martie 2008, 7,2 grade)-China (12 mai 2008). Ca si cum din Sumatra \"pleaca\"...e straniu. Tu ce zici de asta, EarthQuake ?
 
Daca luam activitatea seismica din 2004-2005, seismul din Iran din 26 decembrie 2003 si seismul din zona Sumatrei din 26 decembrei 2004, cred ca energia e deja acumulata, doar ca lipseste factorul declansator, care actioneaza prin alte parti, insa in anii urmatori cu siguranta va actiona si in partile noastre. Sa speram ca Iranul si estul Turciei nu-si vor pierde renumele de zone cu activitate seismica mare.

Si sa nu uitam ca Marmureanu sustine, ca actuala perioada de liniste seismica in privinta seismelor de cel putin 7 grade pe scara Richter din zona Vrancei e determinata de faptul ca activitatea seismica din zona Asiei e orientata spre est, spre Japonia.

Deasemenea, daca ne uitam la magnitudinile seismelor din 2004, 2005 si 2008 seisme generate de activitatea directa a placii Indiei, atunci cu siguranta si in partile noastre va faca prapad. Bine ar fi, inainte sa apara seisme mari in Iran sau estul Turciei, ca sa stim cat de cat ca ne apropiem si noi de punctul critic, nu ca s-ar putea face ceva pentru a se evita catastrofa..
Click pentru a extinde...

Au mai fost în anii trecuti seisme mari, 1999 in Turcia dupa 2000 in Iran, de aceea nu cred ca are vreo legatura. Daca ar fi trebuit sa consideram 1939-Turcia, apoi 1940 Romania, nu se potriveste de loc cu situatia august 1999 Turcia, atunci ar fi trebuit sa vina in 2000 in Vrancea sau 2001 dupa cum anunta Istrate , iar acum este 2008 si este inca liniste si sa speram sa mai fie, atunci ne uitam in catalogul cu seisme dinainte de cel mare din 1940 si vom vedea mai ales dupa 1928 o crestere treptata cum mentiona Sorinsov.

Practic dupa 1990 a fost o perioada de acumulare cu eliberari cu seisme mici si cu cele medii din 1999 si 2004.
9 ani ca sa se ajunga dupa cum mentiona Sorinsov la 6 grade.
Tot vreo 9 ani ca sa se produca cel premergator, deci prin 2012 sau 2013.
Apoi iarasi vreo 4 ani pana la cel mare.

Totusi, curios, in 1977 seismul din 4 martie nu a fost precedat decat de 2 seisme medii 1973 si 1976, in rest nu se poate compara cu activitatea puternica dinainte de seismul din 1940.

Ruperea mare s-a facut intr-un etaj la vreo 90 km in 1977, in alt loc deci fata de 1940, adanc, la 150 km.

Acum, teoretic, ruperea mare ar trebui sa aibe loc la vreo 125 km sau tot la 150 km.

Sa vedem daca se va rupe zona care a fost activata in 1908 sau cea din 1940.

Din 1908 sunt 100 ani, din 1940, 68 ani, deci ambele au sansa. Posibil ca o replica la aceeasi adancime ca in 1908 sa fie cel mare de peste 7 grade si cel premergator sa aibe loc la 150 km, dar totusi mai mare de 6 grade.
 
anumite chestii vis a vis de cutremurul il mai marisor din RO sunt mai bine sa nu le spui.
Sa zicem prin absurd ca s-ar sti ca intr-un anumit timp, nu prea lung va avea loc in Romania un cutremur de 7,2 Poti pune stirea asta pe post?
Ce va asteptati de la Marmureanu? Nu ar fi etic si moral sa faca o afirmatie de genul asta.
Exista insa netul ca o forma libera de exprimare. Vrancea e haotica, insa are anumite puncte care se repeta de fiecare data, indiferent de scala
Click pentru a extinde...

Vrancea nu este haotica, ci imprevizibila.
 
Nimeni nu cere chestia asta lui Marmureanu.*

Dar....

Daca:

1. Marmureanu & co + institutiile statului se ocupau de educatia antiseismica a populatiei

+

2. Marmureanu & co + institutiile statului nu dadeau apa la moara unor personaje din gama \\"Hancu\\" si \\"Hancu Reloaded\\" si nu le permiteau sa se desfasoare (nu prin metoda \\"pumn in gura\\" ci prin metoda contracararii cu informatii stiintifice si credibile)

se putea face o chestie gen USGS: http://pasadena.wr.usgs.gov/step/

fara sa se creeze nici un fel de panica.

Dar fiindca 1. si 2. nu s-au intamplat, normal ca mai bine tinem totu\' ascuns dixcret sub preshuletz. :worthy:

___________________
*ca oricum in situatia actuala nu este in stare :ack:

P.S. Carol, unele mesaje pe care le scriu este posibil sa ti se para mai dure. Nu este sub nici o forma un atac la adresa ta, din contra, ma bucura foarte mult ca intri aici pe forum si avem ocazia sa discutam. Este doar o furtuna de idei, si le astern aici exact asa cum le gandesc :ack: Si tocmai faptul asta ca in anumite puncte avem idei si pareri diferite face ca discutia sa fie mai interesanta :ack:
Click pentru a extinde...

In paralel cu educatia antiseismica se puteau face reparatii ale cladirilor subrede cu injectare de rasini, o metoda veche, cu rezultate excelente, care se aplica in anii 70 in America, la noi s-a incercat dupa 1977 la un bloc din centru, dar s-a abandonat pentru totdeauna.

Daca s-ar fi inceput din anii 90, darnici acum nu se face nimic, banii s-au dus pe apa pe care o stim cu totii.

Dar timpul trece ireversibil.
 
As mai sublinia o chestie, care poate e coincidenta, sau nu, nu imi dau seama. Au fost cutremure foarte mari in Sumatra pe 26 decembrie 2004 (M=9) si 28 martie 2005 (M=8,7), a urmat un seism in Pakistan (prov. Kashmir) pe 8 octombrie 2005 (M=7,6). Pe 12 septembrie 2007, iarasi cutremur foarte mare in Sumatra, ins. Mentawai (M=8,4), urmat de seisme mai mici (in jur de 7 grade) in februarie 2008; a urmat cutremur foarte mare in China pe 12 mai 2008, 7,9 grade !!!!
In orice caz, e ciudata succesiunea asta. Sumatra (2004-2005)-Pakistan (oct 2005), pe urma Sumatra (sept 2007)-Tibet (20 martie 2008, 7,2 grade)-China (12 mai 2008). Ca si cum din Sumatra \\"pleaca\\"...e straniu. Tu ce zici de asta, EarthQuake ?
Click pentru a extinde...

Interesant sa stim daca in trecut Sumatra a putut fi corelata cu eventual evenimente din Vrancea.
 
Prof. univ. dr. Ion Siman-Iorga, de la Catedra de Fizica din cadrul Universitatii Pitesti, doctor in Fizica pamantului si specialist in Seismologie,ne-a spus ca frecventa acestor fenomene este de 1 la aproximativ 40 de ani. Privind lucrurile cronologic, in 1901 a fost, in 1940 la fel, in 1977 si urmeaza 2009 sau 2011, pentru ca exista si o marja de eroare. Cutremur cu magnitudine de 7 grade Prof.univ.dr. Ion Siman-Iorga la Catedra de Fizica din cadrul Universitatii Pitesti, doctor in Fizica. In plus ca .. \'Costurile in cazul unui cutremur in Romania, similar celui din 1977, s-ar ridica la 20 miliarde dolari, potrivit estimarilor, fata de 2 miliarde dolari cat au reprezentat in urma cu 20 de ani\', a spus Dirk Hollnach, director general adjunct al departamentului de Risks-Research.

Vom vedea ce va fi ...

O zi buna!
 
Pentru Leonardo: seismul de la inceputul secolului, in Vrancea,a fost in 1908. In 1901 a fost un cutremur mare la bulgari, pe litoralul Marii Negre, ce e drept.
Sihast, seismele din Turcia din 1999 au fost in partea de vest, nu in partea de est. Cutremurele din vestul Turciei ne influenteaza mai putin, mai degraba influenta e spre Marea Egee si spre Grecia. Nu spun ca influenta spre Vrancea ar fi inexistenta, dar e totusi mai putin probabil ca un seism major din vestul Turciei sa \"anunte\" unul puternic in Vrancea. In schimb, este mai probabil ca seismele din estul Turciei sa ne influenteze. Aici este diferenta, Sihast, pentru ca seismele din 1939 si 1976 au avut epicentrele in estul Turciei, SI NU in vestul Turciei, ca in 1999.
 
:ack: O fii asa cum zici tu ...
Hei , am descoperit o chestie.

4 Martie 1977
4.03 = 4+3=7 :ack: 04 / 03 / 1977
77=77

Care imi spune si mie cum vine asta ?
La seismograma cutremurului am masurat cu rigla durata undelor si vine 7,2 si pe rigla. :ack:
Interesant , :worthy: nu imi explic
 
Sincer sa fiu, nu ma preocupa combinatiile numerologice, pentru ca daca vrem, in orice data putem gasi care mai de care mai stranii (credem noi) coincidente. In ce ma priveste, nu ma preocupa sa caut astfel de combinatii si potriviri...:ack:

Nu stiu ce ai vrut sa spui cu rigla, in orice caz magnitudinea unui cutremur e mai complicat de calculat, nu se rezuma doar la a masura ceva cu rigla. Sunt mai multe feluri de magnitudine care se calculeaza, mai nou e cea bazata pe moment seismic, Mw...:worthy:
 
:ack: O fii asa cum zici tu ...
Hei , am descoperit o chestie.

4 Martie 1977
4.03 = 4+3=7 :ack: 04 / 03 / 1977
77=77

Care imi spune si mie cum vine asta ?
La seismograma cutremurului am masurat cu rigla durata undelor si vine 7,2 si pe rigla. :ack:
Interesant , :worthy: nu imi explic
Click pentru a extinde...

Fiecare eveniment important are o serie de însuşiri arhetipale.

In 1977 s-a consemnat o luna plina extraordinara, cald pentru acea data, luminozitate, vrabii ciripind cu cateva seri inainte pe arbori, iarna cu cel mult cativa fulgi de zapada si ceea ce ai consemnat si tu NUMEROLOGIC. De altfel suma numerologica este 4.

In 1940 burnitase si era spre dimineata.
Intr-o carte de drumetie, A.Iliescu era inainte de seismul din 1940 in Fagaras. A nedumerit-o comportamentul caprelor adunate in ciopoare, compact. Aceasta in seara lui 9 noiembrie, adica 8 ore inainte de seismul din dimineata de 10 noiembrie 1940, iar pe cer la apus, a cazut un glob de foc. Suma numerologica este 8.

In 1802, daca luam data de pe stil nou, 26 octombrie si nu 14 octombrie, ambele sarbatori mari la ortodocsi, suma numerologica este 2.

Sa fie o predilectie a seismelor mari pentru cifre pare, deci 2 (1802, 26 oct.), 8 (1940, 10 noiembrie) sau 4 (1977, 4 martie)?

Oricum este aproape imposibil de aflat combinatia care sa dea numerologic cifra 2, 4, 8. dar aceasta nu inseamna oare un REDUCTIONISM?

Cel mai plauzibil si aceasta am aflat in acest forum, este sa consideri etajele unde se produc ruperile si sa cunosti succesiunea acestor ruperi, pe baza careia sa stii care este etajul care urmeaza si in cel mai bun caz, sa intuiesti data, anul si luna.
 
In ce ma priveste, nu ma preocupa numerologia, nu are nici o legatura cu procesul de declansare a unui cutremur si este doar o chestie de pur divertisment. Asa cum spuneam, in orice data putem gasi combinatii peste combinatii, mai mult sau mai putin fatidice, dar aceste combinatii fatidice nu ne vor indica data viitorului cutremur, e clar asta. Deci nu ne ajuta numerologia, decat eventual ca activitate de divertisment.
Si nu ne ajuta prea mult nici sa stim care era starea vremii in dimineata de 10 noiembrie 1940. Cu atat mai mult cu cat starea vremii poate fi de un anumit fel in Muntii Vrancei, de alt fel la Ploiesti, sau alte conditii meteorologice la Bucuresti. Nu se poate corela starea vremii cu procesul de declansare a unui cutremur.
 
Data exacta a urmatorului cutremur major nu poate fi cunoscuta, nu imi fac iluzii ca voi sti cand anume se va produce seismul. E o iluzie. A, ca putem banui, putem suspecta o anumita perioada, da, e posibil asa ceva, dar in nici un caz nu se poate ajunge sa afli si ziua cutremurului !
 
Pe urma, daca ne referim la seismul vrancean de acum 100 de ani, din 6 octombrie 1908, este de notat ca el s-a produs dupa o perioada de activitate scazuta. In perioada 1905-1907, nu s-au produs seisme in Vrancea cu magnitudinea de cel putin 5,0. A fost o anumita intensificare a activitatii seismice, in perioada 1902-1904, dupa care a urmat o perioada de activitate redusa. Pe de alta parte, cutremurul de acum 100 ani a fost al treilea dintr-o serie inceputa in 1893. Au fost 3 cutremure cu magnitudini apropiate, in jur de 6,8+/-0,1 pe scara Richter, la 17 august 1893, 31 august 1894 si apoi la 6 octombrie 1908. Toate cele 3 seisme nu au fost, totusi, catastrofale, dar au atins intensitati maxime de VIII grade pe scara Mercalli, si de VII grade la Bucuresti.
 
Sihast, exact cum ti-a spus si Sorin, seismul din august 1999 nu a afectat Vrancea, deoarece s-a produs in partea de vest a Turciei. Seismele din vestul Turciei nu cred ca pot influenta seismele din Vrancea, mai ales cele produse in perioadele cu influenta predominanta a placii Indiei.
 
In plus, in partea de est a Turciei e o zona de jonctiune, interesanta, intre mai multe sub-placi: cea Araba, cea Iraniana, cea Anatoliana si cea a Marii Negre. Am pus, undeva, o harta cu respectivele subplaci, si in partea aceea e o astfel de convergenta...:worthy:
 
Trebuie să te autentifici sau să te înregistrezi pentru a răspunde aici.
Back
Sus