• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

cutremur in 2008 ?

Si sa speram ca nu se preconizeaza unul mare atat de curand.

Poate prin 2018 ultima gaselnita despre care am auzit.

Pana atunci statul roman va aloca fonduri de consolidare a celor 200 cladiri.
 
In ceea ce priveste prognoza lui Enescu pentru 1977, se pare ca a fost premiat la acea data.
 
Acum, nu orice cutremur moderat e musai sa faca parte si din activitatea precursoare. Au fost astfel de seisme si in perioade care nu au precedat cutremure mari. Oricum, cutremurul din 2004 nu s-a produs la adancimea la care ar trebui sa aiba loc viitorul cutremur mare, asa ca oricum NU poate fi considerat un precursor.
 
In ceea ce priveste prognoza lui Enescu pentru 1977, se pare ca a fost premiat la acea data.
Click pentru a extinde...

Raman trei specialisti cu trei prognoze:
Marmureanu, Enescu, Radulian, sa vedem care va avea dreptate.
 
Acum, nu orice cutremur moderat e musai sa faca parte si din activitatea precursoare. Au fost astfel de seisme si in perioade care nu au precedat cutremure mari. Oricum, cutremurul din 2004 nu s-a produs la adancimea la care ar trebui sa aiba loc viitorul cutremur mare, asa ca oricum NU poate fi considerat un precursor.
Click pentru a extinde...

\"Ar trebui\", nici aici nu este sigur.
Daca se induce de la un etaj diferit cu un timp oarecare inainte o rupere in alt etaj, aceasta nu poate fi posibil?
 
In conformitate cu unele teorii, ar exista posibilitatea inducerii unui stress in zone adiacente fata de o ruptura majora anterioara. In acest fel s-ar explica producerea seismului din 30 mai 1990, de magnitudine 6,7 grade, la 89 km adancime, dupa numai 13 ani de la seismul major din 1977, de 7,2 grade, declansat la 93 km adancime. Unii specialisti sustin ca seismul din 1977 l-ar fi declansat, \"cu intarziere\", pe cel din mai 1990, fiindca in numai 13 ani nu s-ar fi putut acumula energie, din nou, in acelasi etaj de adancime. In conformitate cu respectivele studii, dupa seismul din 1977, etajul 70-100 km ar fi ramas oarecum \"blocat\" pana in mai 1990, desi a cunoscut o reactivare usoara prin dubletul seismic din 1 august 1985 (2 cutremure de 5,2-5,6 grade, produse la 94-113 km adancime, la interval de numai 3 ore unul dupa altul).
 
Practic insa, e putin probabil ca un seism de la 98 km adancime sa \"induca\" stress pentru declansarea unui cutremur la 125-150 km adancime. Daca socul din 2004 s-ar fi produs la 110-120 km adancime, da, era de discutat, ar fi putut \"induce\" stress mai jos de 120-125 km. Asa s-a intamplat, se pare, in 1940. In anii 1938-1940, inainte de cutremurul din 10 noiembrie 1940, s-au produs mai multe cutremure moderate intre 115-145 km adancime, cu evolutie aproximativ \"descendenta\" a zonelor focale.
 
In conformitate cu unele teorii, ar exista posibilitatea inducerii unui stress in zone adiacente fata de o ruptura majora anterioara. In acest fel s-ar explica producerea seismului din 30 mai 1990, de magnitudine 6,7 grade, la 89 km adancime, dupa numai 13 ani de la seismul major din 1977, de 7,2 grade, declansat la 93 km adancime. Unii specialisti sustin ca seismul din 1977 l-ar fi declansat, \\"cu intarziere\\", pe cel din mai 1990, fiindca in numai 13 ani nu s-ar fi putut acumula energie, din nou, in acelasi etaj de adancime. In conformitate cu respectivele studii, dupa seismul din 1977, etajul 70-100 km ar fi ramas oarecum \\"blocat\\" pana in mai 1990, desi a cunoscut o reactivare usoara prin dubletul seismic din 1 august 1985 (2 cutremure de 5,2-5,6 grade, produse la 94-113 km adancime, la interval de numai 3 ore unul dupa altul).
Click pentru a extinde...

Poate nu cunosc bine adancimile la care au avut loc seismele majore de o mie de ani incoace, dar se pare ca seisme majore in etajul 80-100 km nu s-au semnalat frecvent, fata de etajul 150 km plus minus...
 
Pai da, fiindca si cutremure mici sunt mult mai dese intre 120-160 km decat mai sus de 110 km. Cam de 3-5 ori mai multe cutremure mici in partea de jos decat in partea superioara. Energia cea mai mare se elibereaza intre 120-160 km adancime.
 
Se pare ca seisme foarte mari (M > 7,0), pana la 7,2-7,3 grade, la 80-100 km adancime, au avut loc in 1681, 1838 si 1977, deci la intervale foarte mari, de 100-140 de ani.
 
O sa revin la acest topic, fiindca de mai multe ori, chiar si in alte topicuri, s-a adus in discutie posibilitatea ca in 2008 sa se produca un cutremur in Vrancea.
De la bun inceput, trebuie notat ca in Vrancea cutremure se produc aproape tot timpul, e o zona seismica ce prezinta activitate aproape permanenta. Noi nu simtim majoritatea acestor seisme, pentru ca sunt foarte slabe. E de discutat, insa, in ce masura e sau nu probabil un seism mai semnificativ in cursul acestui an.
Personal, nu cred ca ne putem astepta chiar la un seism catastrofal anul asta. Dar cred ca putem avea seisme moderate, de 5-6 grade, poate chiar cu magnitudine tinzand spre 6,5 grade pe scara Richter, nu ar fi ceva surprinzator. Nu spun ca va avea loc neaparat un astfel de cutremur in acest an, spun doar ca un seism de 5,5-6,5 grade e oricand posibil, mai ales in contextul evenimentelor recente din Asia. Eu nu sunt ingrijorat chiar daca s-ar produce un astfel de cutremur. Nu are nici un rost sa ma imbolnavesc de nervi in mod inutil. Acum ce sa fac, sa vad ca pleaca berzele si ca musai vine cutremurul ? La urma urmei, se apropie toamna, e sfarsit de august...Ca vor fi cutremure moderate in viitorul apropiat sau nu, asta nu putem sti, putem spune doar ca sunt oricand posibile astfel de evenimente.
 
Cutremurul de azi de 5,1 grade din estul Turciei preconizeaza cumva un viitor cutremur vrancean in urmatorul an? Am citit pe forum ca ar exista o anumita legatura intre cutremurele mei puternice din estul Turciei si cutremurele vrancene
 
Da, biokosmy,exista o legatura cu seismele din estul Turciei si Iran, dar pentru a avea un cutremur important in Vrancea, ar trebui ca in zonele mentionate sa se produca cel putin 1 seism cu magnitudinea de peste 6-7 grade pe scara Richter. inca nu e cazul, dar ramane de vazut ce se va intampla in continuare...
 
Da, biokosmy,exista o legatura cu seismele din estul Turciei si Iran, dar pentru a avea un cutremur important in Vrancea, ar trebui ca in zonele mentionate sa se produca cel putin 1 seism cu magnitudinea de peste 6-7 grade pe scara Richter. inca nu e cazul, dar ramane de vazut ce se va intampla in continuare...
Click pentru a extinde...

Acum e cazul? (dupa cel din Iran de 6.1?)
 
Ramane de vazut, mikyb. Cred ca in anii care urmeaza vom vedea seisme puternice (cu magnitudini de peste 6-7 grade pe scara Richter) in Turcia si Iran. Probabil ca dupa vreo 2-3 seisme mari in aceasta regiune, va urma si Vrancea sa ne blagosloveasca cu un seism major. Pana atunci, cred ca este din ce in ce mai probabil un seism moderat, de 5,5-6 grade pe scara Richter. Ne putem astepta oricand la un astfel de seism.
 
pai chiar a fost ieri un cutremur de peste 6 in sudul Iranului/ si apropo am observat pe google earth ca in ziua cutremurului din Romania a fost si unul in S-V Poloniei putin mai mic ca putere/ au legatura? dar cutremurul din sudul Iranului se incadreaza in aceleasi corelatii?
 
In mod normal, ar trebui sa asteptam, pana la sfarsitul anului, un cutremur moderat si in Vrancea, de 5-6 grade pe scara Richter. Cred ca e foarte probabil un astfel de cutremur, nu neaparat acum, dar in lunile care urmeaza. De ce spun asta ? De la inceputul anului, in Vrancea nu s-a produs nici un cutremur subcrustal (intermediar, h > 60 km) cu magnitudinea mai mare de 4,2 grade pe scara Richter. Or, acest lucru nu este normal, e de asteptat sa se intample ceva care sa \"reechilibreze\" cumva situatia. Pana si in 2006-2007 au existat seisme de 4,6-5 grade. In 2006 am avut ultimul cutremur de magnitudine 5,0 la 6 martie (adancime h=151 km). In 2007 am avut cutremur de 4,6-4,7 grade pe 17 ianuarie, la 128 km adancime. Prin urmare, ceva-ceva trebuie sa fie si anul asta. Si, dupa ceea ce se intampla la sud-est de Marea Neagra, e foarte probabil un mic cutremur care sa se simta si prin Bucuresti.
Ceea ce e interesant e adancimea la care s-ar putea produce un astfel de cutremur de 5,5-6 grade, plus/minus 0,2...sa zicem. Daca seismul se produce la 80-100 km adancime (si nu e deloc exclus acest lucru, fiindca am vorbi atunci de seismul care trebuia sa se produca imediat dupa cel din 27 oct 2004 si care, dintr-un motiv anume, NU A MAI AVUT LOC), atunci nu vor fi probleme, e putin probabil ca un cutremur vrancean de la 80 km adancime sa sporeasca tensunile la 120-160 km. Daca se produce la 120-140 km adancime, atunci se poate ridica o problema care sa dea de gandit...=))
Eu cred insa ca, mai probabil, un eventual seism moderat (de 5,5-6,5 grade) se va produce, deocamdata, la 80-100 km adancime. Si nu va \"trezi\", deocamdata, \"balaurul fioros\" de la 120-160 km adancime.
 
In orice caz, trebuie sa retinem ca un seism vrancean de 5,5-6,5 grade pe scara Richter NU este devastator, este un cutremur de energie medie, care, de fapt, se poate produce oricand, aparent \"pe neasteptate\" uneori. Nu e nimic grav, nu e cutremur catastrofal, ci o eliberare de energie moderata...E drept, ne-am cam dezobisnuit sa simtitm cutremure, dupa perioada 2004-2005, dar nu trebuie sa uitam ca Vrancea are si o astfel de activitate seismica, ca in Vrancea alterneaza, de regula, perioade de maxim cu perioade de minim. Dupa perioada de minim relativ al activitatii seismice din anii 2006-2007, ar trebui ca activitatea sa inceapa sa creasca...
Oricum, conform prognozelor actuale, viitorul cutremur puternic, cu o magnitudine M=7,3+/0,3 pe scara Richter, ar fi asteptat sa se produca in intervalul 2010-2013. Deci pana in 2010 nu ar trebui sa avem decat seisme de energie medie.
 
Ramane de vazut, mikyb. Cred ca in anii care urmeaza vom vedea seisme puternice (cu magnitudini de peste 6-7 grade pe scara Richter) in Turcia si Iran. Probabil ca dupa vreo 2-3 seisme mari in aceasta regiune, va urma si Vrancea sa ne blagosloveasca cu un seism major. Pana atunci, cred ca este din ce in ce mai probabil un seism moderat, de 5,5-6 grade pe scara Richter. Ne putem astepta oricand la un astfel de seism.
Click pentru a extinde...

Un seism de 6 grade a mai fost si pe 27 octombrie 2004, dupa cum am aflat aici ca o descarcare a unei datorii subcrustale sau...
 
Trebuie să te autentifici sau să te înregistrezi pentru a răspunde aici.
Back
Sus