• Bine ati venit! Acesta este noul server al forumului Cutremur.net!

cutremur in 2008 ?

Cert e ca in ultima vreme au fost ceva seisme pana in 5 grade in zona sudica a placii Arabiei...
 
Da, au fost si multe cutremure mici si medii in siria si liban. Probabil ca sunt frictiuni intre placa Araba si placile invecinate...:worthy: :ack: :ack: Nu ingrijoratoare, deocamdata, dar interesante asa, ca fenomen, ca proces. :ack:
 
As mai sublinia o chestie, care poate e coincidenta, sau nu, nu imi dau seama. Au fost cutremure foarte mari in Sumatra pe 26 decembrie 2004 (M=9) si 28 martie 2005 (M=8,7), a urmat un seism in Pakistan (prov. Kashmir) pe 8 octombrie 2005 (M=7,6). Pe 12 septembrie 2007, iarasi cutremur foarte mare in Sumatra, ins. Mentawai (M=8,4), urmat de seisme mai mici (in jur de 7 grade) in februarie 2008; a urmat cutremur foarte mare in China pe 12 mai 2008, 7,9 grade !!!!
In orice caz, e ciudata succesiunea asta. Sumatra (2004-2005)-Pakistan (oct 2005), pe urma Sumatra (sept 2007)-Tibet (20 martie 2008, 7,2 grade)-China (12 mai 2008). Ca si cum din Sumatra \\"pleaca\\"...e straniu. Tu ce zici de asta, EarthQuake ?
Click pentru a extinde...

Ca daca nu intru in fiecare zi, mai pierd posturi interesante.

Sincer sa fiu, nu stiu daca Sumatra chiar are o legatura sau poate ca e doar o coincidenta, iar seismul din largul coastelor Sumatrei din 2007 este o consecinta a celui din 2004, care a instabilizat foarte tare zona aceea.
 
Da, oricum zona aia e interesanta, si multe din cutremurele care au urmat dupa 26 decembrie 2004 au fost o consecinta a acelui mega-seism.
 
Da, au fost si multe cutremure mici si medii in siria si liban. Probabil ca sunt frictiuni intre placa Araba si placile invecinate...:worthy: :ack: :ack: Nu ingrijoratoare, deocamdata, dar interesante asa, ca fenomen, ca proces. :ack:
Click pentru a extinde...

Da, nici eu nu cred, ca pot reprezenta un pericol iminent pt Vrancea, dar asa cum ai spus si tu, sunt interesante ca fenomen.
 
:worthy: oare de ce Vrancea este mai cu motz si este rupta din context? La un moment dat aveam impresia ca scoarta \"rupta\" in placi tectonice pluteste pe o apa si se tot ciocnesc bucatile intre ele. Lasand deoparte geologia zonei, etc cred ca sunt si niste \"focare\" geomagnetice care influenteaza miscarea..nu doar vulcani si ce o mai fi.
Parerea mea este ca Vrancea face parte din acest puzzle si chiar daca este \"altfel\" nu ramane \"indiferenta\" la seismele din Japonia, Sumatra, etc.
 
Vrancea e \"mai cu motz\" pentru ca acolo e zona de convergenta a unor sub-placi (microplaci), si nu a unor placi majore. E adevarat ca subplacile sunt influentate de placile mari, cu caracter continental...
 
Deci tot la vorba mea ajungi..Vrancea nu este singura! Cu siguranta trebuie sa existe un scenariu al seismelor mari din zona Vrancei dar...nu il stiu.
Ceva le declanseaza...dar ce? Unde este punctul ?
 
Factorul declansator ar fi unul sau mai multe evenimente grave la est de Romania. Interesant e un lucru. Unii specialisti, cum ar fi Radulian, au sugerat ca seismele din anul 2005 au reprezentat o forma de activitate precursoare, practic initierea unui proces care ar fi trebuit sa conduca la o rupere importanta in cursul anului 2006, proces care insa nu s-a mai finalizat...deocamdata...a ramas asa, \"in aer\", \"neterminat\"...:worthy: :ack: E ca si cum procesul care trebuia sa conduca la o rupere importanta in 2006 s-a oprit, temporar, ca si cum ceva l-ar fi blocat, urmand ca deblocarea sa survina mai tarziu...:ack:
 
Unul dintre argumentele lui Radulian in favoarea ideii ca seismele din 2005 au avut caracterul unei \"secvente precursoare\" este concentrarea lor deosebita la 145-150 km; in plus, din studiul mecanismelor de focar, Radulian a ajuns la concluzia ca mecanismele celor 3 cutremure din 2005 arata o tendinta de focalizare a stressului la 145-150 km, de concentrare a tensiunilor acumulate pana la acel moment. Procesul, cum spuneam, se pare ca s-a oprit temporar, si stagneaza, deocamdata...:ack: :worthy: Ramane de vazut cand va surveni \"deblocarea\"...probabil se va intampla sub actiunea unui anumit factor, a unei \"scantei\" de undeva din est, cum spunea EarthQuake...:ack:
 
sorinsov a spus:
As mai sublinia o chestie, care poate e coincidenta, sau nu, nu imi dau seama. Au fost cutremure foarte mari in Sumatra pe 26 decembrie 2004 (M=9) si 28 martie 2005 (M=8,7), a urmat un seism in Pakistan (prov. Kashmir) pe 8 octombrie 2005 (M=7,6). Pe 12 septembrie 2007, iarasi cutremur foarte mare in Sumatra, ins. Mentawai (M=8,4), urmat de seisme mai mici (in jur de 7 grade) in februarie 2008; a urmat cutremur foarte mare in China pe 12 mai 2008, 7,9 grade !!!!
In orice caz, e ciudata succesiunea asta. Sumatra (2004-2005)-Pakistan (oct 2005), pe urma Sumatra (sept 2007)-Tibet (20 martie 2008, 7,2 grade)-China (12 mai 2008). Ca si cum din Sumatra \\"pleaca\\"...e straniu. Tu ce zici de asta, EarthQuake ?
Click pentru a extinde...
Ca daca nu intru in fiecare zi, mai pierd posturi interesante.
Sincer sa fiu, nu stiu daca Sumatra chiar are o legatura sau poate ca e doar o coincidenta, iar seismul din largul coastelor Sumatrei din 2007 este o consecinta a celui din 2004, care a instabilizat foarte tare zona aceea.
Click pentru a extinde...

Citez din Wikipedia:

\"Vulcanul Krakatau este unul dintre cei mai renumiti vulcani ai lumii, si cel mai distructiv din istoria omenirii dupa erupţia din 1883. Este situat in Indonezia, în stramtoarea Sunda, la 50 de km de coasta de vest a insulei Java şi la 40 de km de insula Sumatra.\"

Ultima data a erupţiei 2008 (dupa cea mare din 1883).
Alta informatie din :http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/2007-10-31/proiect-gigant-amenintat-de-krakatoa.html
Indonezia intentioneaza sa lege insulele Jawa si Sumatra prin cel mai mare pod suspendat din lume, chiar daca locul proiectului, Stramtoarea Sonda, este o zona cu mare risc seismic si vulcanic.
 
Factorul declansator ar fi unul sau mai multe evenimente grave la est de Romania. Interesant e un lucru. Unii specialisti, cum ar fi Radulian, au sugerat ca seismele din anul 2005 au reprezentat o forma de activitate precursoare, practic initierea unui proces care ar fi trebuit sa conduca la o rupere importanta in cursul anului 2006, proces care insa nu s-a mai finalizat...deocamdata...a ramas asa, \\"in aer\\", \\"neterminat\\"...:worthy: :ack: E ca si cum procesul care trebuia sa conduca la o rupere importanta in 2006 s-a oprit, temporar, ca si cum ceva l-ar fi blocat, urmand ca deblocarea sa survina mai tarziu...:ack:
Click pentru a extinde...

Care este evenimentu declansator de la EST pentru seismul mare din 4 martie 1977? Doar nu din China in 1976??? Atunci si acum ar fi tot la est, China, 2008, deci in curand, daca ne ghidam dupa scanteia de la est!
 
Sihast, pe 24 noiembrie 1976, in provincia Van, din ESTUL TURCIEI, s-a produs un cutremur catastrofal, cu magnitudinea de 7,3 grade pe scara Richter. Acesta ar putea fi considerat factorul declansator \"final\", sau \"picatura care umple paharul\".
 
Sihast, pe 24 noiembrie 1976, in provincia Van, din ESTUL TURCIEI, s-a produs un cutremur catastrofal, cu magnitudinea de 7,3 grade pe scara Richter. Acesta ar putea fi considerat factorul declansator \\"final\\", sau \\"picatura care umple paharul\\".
Click pentru a extinde...

GeoX, exista date cu privire la un cutremur mare in Estul Turciei inainte de cel mare din Vrancea pe 14/26 octombrie 1802?
 
Desi am pus lista de cutremure mari din Turcia, intr-adevar nu am gasit un seism mare la turci in perioada 1800-1802. Oricum, lista inca nu e completa, o mai actualizez pe masura ce voi gasi alte cataloage online sau din alte surse, pentru seisme din Turcia (cu deosebire pentru partea de est, a carei activitate seismica s-a corelat cu cea din Vrancea in cursul secolului XX, in cazurile 1939-1940 si 1976-1977).
 
Desi am pus lista de cutremure mari din Turcia, intr-adevar nu am gasit un seism mare la turci in perioada 1800-1802. Oricum, lista inca nu e completa, o mai actualizez pe masura ce voi gasi alte cataloage online sau din alte surse, pentru seisme din Turcia (cu deosebire pentru partea de est, a carei activitate seismica s-a corelat cu cea din Vrancea in cursul secolului XX, in cazurile 1939-1940 si 1976-1977).
Click pentru a extinde...

Daca ar fi un principiu general aplicabil, conform caruia dupa seismul din estul Turciei vine cel mare din Vrancea, atunci am sti cu catva timp inainte la ce sa ne asteptam. Dar daca un singur caz si cel al cutremurului din 1802, care a fost si cel mai naprasnic, nu a fost precedat de un seism cu ceva timp inainte din estul Turciei, atunci nu depinde nici de acest factor asa cum credeam.

Se mai pune o intrebare, ce placa tectonica a actionat in 1802?
 
Sihast, Cutremurul cel mare din 1802 s-a produs la sfarsitul celei mai lungi perioade de influenta predominanta a placii Asiatice, conform extrapolarii facute de geofizicianul D.Enescu. Daca durata medie a unei astfel de perioade este de 18-20 de ani, seismul din 1802 s-a produs in ultimul an al unei perioade de 25 de ani de influenta predominanta a placii Asiatice !!!!! Poate e ceva semnificativ in acest lucru, faptul ca placa Asiatica a avut o actiune mai lunga decat de obicei...cine stie, oricum lucrurile sunt complexe...:worthy: :ack:
 
Sihast, Cutremurul cel mare din 1802 s-a produs la sfarsitul celei mai lungi perioade de influenta predominanta a placii Asiatice, conform extrapolarii facute de geofizicianul D.Enescu. Daca durata medie a unei astfel de perioade este de 18-20 de ani, seismul din 1802 s-a produs in ultimul an al unei perioade de 25 de ani de influenta predominanta a placii Asiatice !!!!! Poate e ceva semnificativ in acest lucru, faptul ca placa Asiatica a avut o actiune mai lunga decat de obicei...cine stie, oricum lucrurile sunt complexe...:worthy: :ack:
Click pentru a extinde...

Tot din forum am aflat de perioada medie de 18-20 ani (aproape un ciclu metonic de circa 19 ani) si am calculat zilele trecute si 1802 mi s-a parut ca se incadreaza in perioada de influenta a placii asiatice.

Multumesc pentru raspuns!
 
In primul rand, bun venit pe forum, Roland =)) =)) =))

O sa incerc sa raspund cat pot mai bine la intrebarile tale, care, in esenta, se axeaza pe posibilitatea producerii unui cutremur major in Vrancea, in cursul acestui an, 2008. Iti raspund aici, fiindca e un topic dedicat exclusiv acestei probleme.
Ideea producerii unui cutremur in 2008 provine, de fapt, dintr-o prognoza pe termen lung, mai veche, elaborata si publicata inca din 1996 de catre fostul director al INFP, Dumitru Enescu. Prognoza avea in vedere anumite elemente de regularitate, consideratii de ordin statistic precum si corelatii cu fenomene geofizice globale. Trebuie spus totusi ca astfel de prognoze pe termen lung sufera de imprecizie, si, in plus, ele nu iau in considerare anumite modificari care pot surveni, pe un termen mai scurt, in dinamica seismelor puternice generate de placile tectonice care influenteaza si Vrancea.
Avand in vedere ca, de regula, seismele vrancene foarte puternice sunt precedate de cutremure mari in Turcia/Iran/Asia Centrala, iar cu 2-4 ani inainte apar seisme moderate chiar in Vrancea, eu cred ca nu e probabil un seism foarte mare in acest an. Dupa cum spuneam, prognozele pe termen lung sunt imprecise, ele nu iau in considerare o multitudine de factori specifici de natura seismica, geofizica etc.

Salut
As avea si eu o intrebare.
Am tot auzit de la un timp vorbindu-se ca se preconizeaza un contremur de magnitudine peste 7 grade in Romania anul acesta. Teoriile fiind ca un seism de magnitudine mare se produce aproximativ odata la 30 de ani sau ceva de genu. Pe INFP scrie ca odata la 50 de ani, in fine. Ceea ce vroiam sa intreb este:
1. Daca sunt asemenea teori \\"oficiale\\" ca sa le zic asa ( prin oficiale vreau sa zic ca sunt facute de oameni din domeniu), care sa proconizeze un seism de proporti in Romania in cursul acestui an ?
2. Daca da, pe ce se bazeaza ele si daca se stie cu aproximatie perioada?
Click pentru a extinde...
 
In primul rand, bun venit pe forum, Roland =)) =)) =))

O sa incerc sa raspund cat pot mai bine la intrebarile tale, care, in esenta, se axeaza pe posibilitatea producerii unui cutremur major in Vrancea, in cursul acestui an, 2008. Iti raspund aici, fiindca e un topic dedicat exclusiv acestei probleme.
Ideea producerii unui cutremur in 2008 provine, de fapt, dintr-o prognoza pe termen lung, mai veche, elaborata si publicata inca din 1996 de catre fostul director al INFP, Dumitru Enescu. Prognoza avea in vedere anumite elemente de regularitate, consideratii de ordin statistic precum si corelatii cu fenomene geofizice globale. Trebuie spus totusi ca astfel de prognoze pe termen lung sufera de imprecizie, si, in plus, ele nu iau in considerare anumite modificari care pot surveni, pe un termen mai scurt, in dinamica seismelor puternice generate de placile tectonice care influenteaza si Vrancea.
Avand in vedere ca, de regula, seismele vrancene foarte puternice sunt precedate de cutremure mari in Turcia/Iran/Asia Centrala, iar cu 2-4 ani inainte apar seisme moderate chiar in Vrancea, eu cred ca nu e probabil un seism foarte mare in acest an. Dupa cum spuneam, prognozele pe termen lung sunt imprecise, ele nu iau in considerare o multitudine de factori specifici de natura seismica, geofizica etc.

Salut
As avea si eu o intrebare.
Am tot auzit de la un timp vorbindu-se ca se preconizeaza un contremur de magnitudine peste 7 grade in Romania anul acesta. Teoriile fiind ca un seism de magnitudine mare se produce aproximativ odata la 30 de ani sau ceva de genu. Pe INFP scrie ca odata la 50 de ani, in fine. Ceea ce vroiam sa intreb este:
1. Daca sunt asemenea teori \\"oficiale\\" ca sa le zic asa ( prin oficiale vreau sa zic ca sunt facute de oameni din domeniu), care sa proconizeze un seism de proporti in Romania in cursul acestui an ?
2. Daca da, pe ce se bazeaza ele si daca se stie cu aproximatie perioada?
Click pentru a extinde...
Click pentru a extinde...

Ai scris ca apar cu 2-4 inainte seisme moderate in Vrancea.
Tocmai au trecut 4 ani de la seismul moderat de 6 grade de pe 27 octombrie 2004 =))
 
Trebuie să te autentifici sau să te înregistrezi pentru a răspunde aici.
Back
Sus