Problema cu asa-zisele preziceri rusesti si cu cerculetele albastre pe care le tot plaseaza ei pe ici, pe colo (cerculete albastre insemnand cutremure cu magnitudini intre 3,0 si 5,0) este crasa lipsa de relevanta a acestora. Zonele seismice respective sunt oricum foarte active, saptamanal inregistrandu-se cutremure cu magnitudini peste 3,0 pe scara Richter in acele zone. Eu reprosez tocmai aceasta lipsa de relevanta. Vreau sa vad ca au prezis un seism de 7 grade intr-o zona data. Sa nu ma ia unii cu ideea superficiala ca \"rusii nu au date\", ca nu tine. Astea sunt prostii. Unii sustin ca bautorii de spirtoase de la est ar fi prezis cutremurul din Vrancea din 25 aprilie. Fratilor, cutremurul din Vrancea din 25 aprilie a avut magnitudinea 5,5-5,7 pe scara Richter (fapt dovedit si de numarul mare de statii seismice ale INFP, din tara, care au calculat magnitudini de la 5,51 in sus), precum si de aria intinsa pe care a fost simtit cutremurul. Da, deci puteau domnii ruznaci sa dea o \"plaja\" de magnitudine mai mica, intre 5 si 5,5 grade, de exemplu, sau intre 5,5 si 6,0 grade pe scara Richter, da ? O eroare de 5 zecimi de grad, hai, e acceptabila. Dar cand tu, ruznac, dai un interval de 2 grade de magnitudine, iar seismul are o magnitudine care iese bine in afara acestei \"plaje\" de valori, inseamna ca cine sustine ca rusii au prevazut seismul din Vrancea sufera de o grava lipsa de logica, de lipsa de coerenta in gandire. Asa, vin si eu si sustin ca in urmatoarele 4 zile se va produce un cutremur in Vrancea cu magnitudinea peste 3,0. Ce relevanta are acest lucru ? Zero ! ZERO !!!!
