Site-ul si semaforul IRSA

[rmd]

Cel mai hilar mi se pare ca pe blogul lui Istrate se face foarte multa trimitere la semaforul de pe site-ul IRSA):sad: Asa cum cred ca am mai scris, eu nu neg ca anumiti oameni pot avea capacitati pe care nu le putem explica cu cunostintele stiintifice de la acest moment. Si, in fond, daca anumite animale au capacitatea de a \"simti\" anumite schimbari care pot anunta un cutremur, atunci de ce nu ar putea face asta si unii oameni? Dar cred ca partea dificila este de a face legatura directa intre acele schimbari si fenomenul seismic, cata vreme acele schimbari pot anunta si alte fenomene, sau pot sa nu anunte nimic.


Si eu urmaresc zilnic site-ul IRSA, si interpretez cam asa: este o probabilitate mare, deci nu e obligatoriu, sa avem un seism de 4 sau 5. Dar nu e exclus nici cel de 7, chiar daca probabilitatea lui e foarte mica.

 

[GeoX1]

Asa e. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa fugim in padure :sad: sau sa nu mai mergem la munca (sic :32 de frica seismului. :32: :32:

 

[GeoX1]

Desi am facut referiri mai critice in ceea ce priveste interpretarea a ceea ce posteaza ei, va rog sa nu intelegeti gresit. Sub nici o forma nu ii consider pe cei de la IRSA niste prosti, niste escroci sau niste nulitati profesionale. Eu apreciez totusi activitatea lor. Pe urma, IRSA este furnizor de date catre EMSC, si face parte din Programul de monitorizare a seismicitatii mediteraneene. In al doilea rand, IRSA a jucat un rol foarte activ in implementarea sistemului de avertizare seismica prin pagere, pentru Bucuresti. Desi, in cel mai pur stil romanesc, INFP isi aroga toate meritele, in realitate la partea practica IRSA a jucat un rol foarte important. Mi se pare gresit sa ii desconsider. Iar legat de calitatea datelor seismice ale IRSA, afisate pe site, va reamintesc ca ele sunt date \"automatice\", bazate pe calcule preliminare, la scurt timp de la producerea seismului. Nici INFP-ul nu e scutit de erori mai mult sau mai putin grosiere. In octombrie 2007, INFP anunta oficial un seism vrancean de 4,7 grade la 80 km adancime, pe cand in realitate fusese vorba despre un cutremur de 4,0 produs la 10 km adancime in zona Braila; cu totul altceva, desi, se vede treaba, pentru \"plebe\" nu conta...:32:
Am facut aceste precizari pentru a arata faptul ca eu ii apreciez, nu ii consider netotii pamantului...:32: Cineva care a contribuit la realizarea practica a sistemului de avertizare prin pagere nu e chiar un tolomac, nu ? :sad: Alex, ce zici ? :32:
Nuanta critica se referea exclusiv la interpretarea textelor afisate la semafor, atat si nimic mai mult.

 

[GeoX1]

Critica mea fata de textul afisat de ei la semafor vizeaza ceea ce a spus de fapt sever, care are perfecta dreptate. Se pot genera reactii necontrolate punand afirmatii ambigui si incomplete, care sa poata fi interpretate in fel si chip de catre persoane mai putin informate.
In rest, repet, eu apreciez ceea ce fac; sunt furnizori de date la EMSC, au realizat partea practica a sistemului de avertizare seismica prin pagere, e si meritul lor :sad: Acum, daca ei se afla in \"raca\" cu INFP-ul, e stilul romanesc, ambitii si orgolii \"savante\" ale unora si altora, de genul \"ala eu, ala eu...\".

 

[rmd]

Observ ca textul care insoteste semaforul este tot mai accesibil \"profanului\", adica uneia ca mine, de exemplu Da anumite explicatii privind rezultatul unei predictii anterioare (chiar daca pe aceasta noi nu o stim). Asta ne face sa ne creasca increderea.
Desigur, mesajul scris este o chestie foarte delicata, trebuie alese foarte bine cuvintele pentru a nu fi rastalmacite.

Deocamdata e bine, pentru ca nu sunt anuntate evenimente de speriat. Sa vedem insa cum o sa traim cu semaforul pe rosu, si ce explicatii si franturi de predictie vom avea atunci:worthy:

 

[GeoX1]

Asa e. Oricum, multe cutremure de 4 grade s-au produs pe semafor verde, dar dupa perioade de 4-5 zile cu semafor portocaliu sau portocaliu-rosu.

 

[GeoX1]

Ei au mentionat, anterior, ca perturbatiile sunt pentru un seism mic, notand insa si faptul ca mai multe zile la rand s-au inregistrat doar seisme sub 2 grade, practic a fost liniste.

 

[GeoX1]

Eu le mai dau totusi o nota buna pentru faptul ca prima pagina a site-ului este in limba romana. Pentru altii, care se pretind \"nationali\", e mai greu, asa, mai obositor, sa aiba prima pagina in limba care este totusi limba oficiala a acestei tari...E greu sa ai prima pagina si in limba romana, taaare greu, recunosc...:sad: :32: :32:

 

[anda1]

vazind cum semaforul se transforma in oracol, nu pot sa nu ma intreb daca nu cumva e o strategie de marketing?

 

[GeoX1]

Pe mine, de fapt, nu ma intereseaza semaforul, nu are relevanta. Ma intereseaza faptul ca se adreseaza populatiei vorbitoare de limba romana, ca vor ca lumea sa inteleaga ceva...
Oricum, e firma privata, evident ca are interes sa isi vanda produsul. Suntem in economie de piata, nu in socialism (teoretic :sad: ).

 

[anda1]

deci nu sint chiar paranoica ?:sad::32:
ce fain ar fi fost sa fie semaforul in engleza :32: citi ar mai fi intrat? s-ar fi uitat eventual la poza si atit, n-ar mai fi rastalmacit ce scrie :32:

 

[GeoX1]

Faptul ca isi face reclama nu e totusi de condamnat. E firma privata, nu beneficiaza de subventii de la bugetul statului...:sad: :32: Cum spuneam, firmele private trebuie sa se promoveze cumva, e firesc...:32:

---

Nu e rau in faptul ca vor ca vorbitorii de limba romana sa inteleaga ceva...:32: :32: :harhar:

 

[rmd]

Sigur ca e strategie de marketing In definitiv, nu vad ceva rau in asta. Trecerea unor informatii \"ezoterice\" catre spatiul public nu este chiar un lucru rau.

Acuma, Foton comercializeaza avertizoare seismice. Si e o mare diferenta intre predictie (sau oracol, cum bine ii spune Anda)), si avertizarea care e deja ceva pe bune:whistling: daca functioneaza bine echipamentul, desigur:harhar:

 

[anda1]

nu e de condamnat ca isi face reclama. ci felul cum si-o face...

 

[GeoX1]

La cate reclame aiurite am vazut (intre care cea la un soi de bautura, in care se arata un cutremur si o persoana care sarea pe fereastra :sad: ) nu mi se pare de condamnat modul cum se promoveaza Foton. E pe cont propriu, nu primeste subventii de la stat...

 

[GeoX1]

E de notat faptul ca INCERC-ul are pagina in romana si pagina in engleza, asa e si normal ! Bravo INCERC-ului, iata un institut care stie sa comunice, care dovedeste respect fata de vorbitorii limbii oficiale a acestei tari, care este limba romana ! Bravo INCERC! :sad: :32:

In orice caz, IRSA e firma privata, nu primeste bani din fonduri publice, trebuie sa se descurce cum poate. Ca isi face reclama si cum o face, e treaba lor.

 

[anda1]

da, INCERC are un site foarte bine facut, cu multe informatii pe intelesul tuturor. pt cei care nu stiu, acesta e link-ul http://inforisx.incerc2004.ro/

 

[GeoX1]

E absolut normal ca un institut subordonat unei autoritati guvernamentale a statului roman sa aiba site si in limba romana.

 

[anda1]

irsa spune ca astepta un cutremur, dar avea semaforul pe verde, insotit de explicatii linistitoare si actualizat cu o ora inainte de cutremur.
asta inseamna ori ca stiau si ne mint in fata ca nu va fi nimic (ceea ce e greu de crezut) ori ne vind gogosi in legatura cu predictia

 

[rmd]

Ai dreptate, au muscat-o rau de data asta... Sa ai 5.3 pe semafor verde.... Ori stiau si au ascuns, desi nu prea vad de ce (un seism peste 5 era de asteptat), ori au mari probleme de sincronizare a predictiei cu publicarea (s-a mai intamplat):sad::whistling::32:
In concluzie, e loc mult de mai bine...

Singura parte buna - desi nu ne incalzeste cu foarte mult, este faptul ca nu le-a cazul site-ul, si au reactionat foarte repede, atat cu mesajul cat si cu publicarea seismului.